青少年科創賽“拼爹”為何屢禁不止

于平

“便攜式多組份氣體紫外現場分析儀”——這一聽上去高大上的科研作品，居然出現在中學生科技競賽中。

近日，有媒體調查披露，2015年，13歲的中學生劉某某憑借發明“便攜式霧霾污染氣體快速識別和檢測裝置”（又稱“便攜式多組份氣體紫外現場分析儀”）獲得多個省級、國家級獎項，并因此被合肥重點高中一六八中學錄取。然而，該發明在名稱、工作原理、外觀等方面，均與中科院合肥研究院安徽光學精密機械研究所2012年的一項科研成果高度一致。其時，劉某某的父親正任職該所副所長，也是該科研成果所屬項目的主要完成人。不僅如此，2018年，劉某某再次憑借發明“酒駕安全激光快速篩查系統”獲得多個獎項，并取得國家專利。該發明也與其父親2011年所申請的國家專利“激光酒駕道邊在線監測系統”原理高度相似。

在一些科研人員家庭，家長借助自身的科研特長，對孩子予以熏陶，引導孩子進行科學探索，本是值得贊賞和鼓勵的事情。但是，少數家長如果以指導為名，一手包辦孩子的科研活動，將自己的研究成果掛上孩子的名字，在各種科創大賽摘金奪銀，就明顯越過了道德和法律的邊界，堪稱另一種形式的“學術腐敗”。

遺憾的是，類似的“學術腐敗”并非個案。去年7月，一則“小學生研究結腸癌獲獎”的消息就沖上了熱搜。一名6年級的小學生，憑借“C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究”，在全國青少年科技創新大賽中獲獎。但這一有違正常認知的消息，引發了一片嘩然。面對社會輿論的普遍質疑，有科研單位發表聲明承認，獲獎的小學生正是該單位一名研究員之子。

有調查進一步顯示，在此屆青少年科技創新大賽上，還有一些獲獎項目的真實性令人生疑。比如，有同學可以用數學公式仿真計算和模擬混凝土絕熱溫升過程；有同學能開展唐魚的急劇降溫實驗及其自然種群分布格局研究；還有同學在甲狀腺髓樣癌特異性敏感標志物降鈣素的ECL比率檢測研究上取得成果……這一系列艱深的科研詞匯，不能不讓人懷疑，難道一些中小學生的科研能力，真的已經讓碩士生博士生們都望塵莫及？難怪有輿論追問：所謂青少年科創大賽，是否已變為青少年“拼爹”大賽？

此次陷入輿論漩渦的“便攜式多組份氣體紫外現場分析儀”，同樣難逃“拼爹”的嫌疑。劉某某的獲獎作品，與其父親曾經主持研發的設備何其相似，不僅原理如出一轍，外觀也相同，甚至兩個設備上印刷的文字、字體均高度一致。如何令人信服？又豈能不令人懷疑其中的真偽？

青少年科創賽“拼爹”現象，不僅破壞了科創比賽的公平，還極易淪為權力尋租的秀場。其直接后果是，讓各種“偽神童”大行其道，而真正有學術潛力的好苗子卻極易被埋沒。同時，“拼爹”背后的弄虛作假風氣，將嚴重扭曲孩子的價值觀，最終損害孩子的健康成長。一些父母看似為了孩子好，博取了短期利益，實際上是害了孩子，終將傷及孩子的長遠發展。因而從本質而言，青少年科創“拼爹”只有輸家，沒有贏家。

各式各樣的“拼爹”現象，暴露出相關青少年科創賽事評審制度的層層失守。比如，評審專家只要通過答辯環節，對科創作品操作細節、問題解決過程等進行現場考查，就能檢驗出選手的真實水平。但在一些賽事中，這一重要環節往往形同虛設。此外，一些賽事的計分、報送、展示等環節，都缺乏應有的透明度，所有作品都是內部報送，展示環節也僅有小范圍的評委和觀眾參與，獲獎信息的公布則寥寥數語。如此，暗箱操作的危險就難以避免。

同時應當看到，青少年科創賽“拼爹”現象的一大驅動力，緣于一些青少年科創賽事與升學考試掛鉤，學生參加比賽獲獎后，在升學時能獲得加分，從而為進入優質學校增加砝碼。因而，要擺脫“拼爹”背后的利益驅動，就必須讓青少年科創賽事去功利化，剝離一切附加利益，回歸純粹的科學探索精神。如此，才能促使參賽者只是出于興趣愛好，也才能助推公平競爭的良好環境。

總而言之，要遏制青少年科創賽“拼爹”現象，不僅要對個案進行追究，讓那些濫用國家科研資源為孩子輸送不當利益的父母、在賽事評審中不負責任乃至暗箱操作者付出應有的代價。更重要的是，應當著力加強賽事、升學等方面的制度建設，以更為公平的制度規范、更為有效的預防機制，鏟除腐敗的溫床，捍衛風清氣正的科創環境，進而為科創賽事的良性運行、青少年的健康成長，提供堅實的保障。