全職太太離婚，能獲得家務補償費嗎？

葉青 劉先奎

>>視覺中國供圖

在傳統思想下，女性理所應當地要為家庭多付出一些。于是，不少妻子為了家庭和丈夫的事業著想，做起了全職太太，洗衣做飯、照顧子女，操心家里面大大小小的事情，但還未必得到丈夫以及公婆的理解。這時候一旦婚姻出現了裂縫，最終離婚，全職太太能否向丈夫提出經濟補償？

前不久，廣西壯族自治區柳州市家事少年案件審理中心適用民法典新規定，審結一起涉及全職太太家務補償的離婚案件，引發社會各界熱議。該判決對于界定家務勞動的法律性質和價值，呵護婚姻關系公平，促進男女平等，起到積極的司法意義和社會影響。

因兒子治病意見相左 夫妻感情產生裂痕

2013年，家住柳州市的張建強與劉桂花結束了長達數年的戀愛生涯后，終于結為連理。翌年，兩人的愛情結晶也來到人世。本以為是錦上添花，皆大歡喜，豈料隨著孩子一天天長大，兩人發現孩子的身體狀況與別人家的孩子不太一樣：他目光呆滯，動作刻板！你逗他，他無反應，只顧自己玩，或是望著墻壁不說話，也不愿意被人摟抱……為人父母，憂心如焚。

不久，兩人便帶兒子到醫院去檢查，結果令夫妻倆目瞪口呆！醫師診斷為：阿斯伯格綜合征！這種病人的表現為不合群，不與人交流，眼神也不會互動，喜歡獨處，并伴有智力低、社交困難等。即使是特殊教育、訓練，收效也是甚微！這主要是孩子的腦部有問題……

這無異于晴天霹靂！從此，夫妻倆的情緒跌入低谷，脾氣倒是漸長。特別在對如何治療兒子的病情這個問題上意見相左：張建強希望順其自然，以觀后效。或是再生一個，等夫妻二人老去后，他也有小（弟或妹）的照顧。劉桂花則不同意，她擔心再生一個，老大就會不受待見，家庭經濟也承受不起。加之自己在生產時大出血，元氣已傷，無力照顧兩個孩子。因而，她主張對兒子早治早好，哪怕砸鍋賣鐵也在所不惜。

由于彼此之間存在分歧，所以兩人矛盾不斷升級，最后到了水火不容的地步。之后，張建強借工作的緣故去了外地，撇下劉桂花獨自照顧孩子、操持家務。劉桂花被累得無精打采，心煩意亂。

其間，張建強與劉桂花聯系甚少，也不回家看望妻兒。由于缺乏溝通，時間一長，彼此的感情更加趨于淡化。劉桂花逐漸覺得這段婚姻越來越無生機，于是萌生了去意，便于2016年春節過后，以夫妻雙方的感情不和為由，向柳州市家事少年案件審理中心（以下簡稱“家少審理中心”）提起訴訟，要求與張建強離婚。

家少審理中心開庭審理了此案。承辦法官經過審理后認為，兩人的感情尚未完全破裂，于是判決不準離婚。

一方起訴離婚，一方要求家務勞動補償

一晃數年過去了，夫妻之間的感情非但沒有得到絲毫緩和，聚少離多的張建強反而在外面還出軌了別的女人！因此，他開始心猿意馬，并于2021年變被動為主動——也向家少審理中心提起訴訟，以夫妻分居長達6年之久、感情已經完全破裂為由，要求與劉桂花解除婚姻關系。

家少審理中心于4月對案件進行了審理。庭審中，張建強稱其與劉桂花長期兩地分居，夫妻關系已經名存實亡。為了激將對方，張建強還當庭承認自己在外出務工的這段時間里，有出軌的行為。他希望法院判決二人離婚，婚生小孩兒由劉桂花撫養。

面對張建強當庭自毀聲譽，劉桂花顏面盡失，也為對方的“坦誠”感到羞恥。因而，劉桂花為了維護自己的尊嚴，她當庭表示同意離婚，并愿意獨自攜帶撫養婚生小孩兒。

與此同時，劉桂花也提出了前提條件：因為雙方婚生小孩兒天生疾患，這些年來自己無微不至地關心和照顧孩子、操持家務，付出的實在太多。像個陀螺一樣，全年無休，當了這么多年的全職主婦……年輕時，自己為了照顧家庭和孩子，選擇做全職媽媽。可現在，因為脫離工作已久，年齡偏大，所以不再適合進入職場。因而，根據民法典第一千零八十八條的規定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。該條取消了“只有約定分別財產制下才能請求離婚家務勞動經濟補償”的限制，將其擴展適用于通常意義上財產共同共有的夫妻，也就是說不論夫妻雙方是否對財產狀況有過約定，承擔較多家務的一方都有權在離婚時行使離婚家務勞動補償請求權。就本案而言，張建強長期對家里的大事小情不聞不顧，為此，劉桂花要求張建強為自己這些年來所做的家務進行補償，希望法院在準予原、被告離婚的同時，支持自己要求張建強支付精神損失費2.5萬元、家務勞動補償款2.5萬元的訴訟請求。

法官作出判決，家務勞動亦有價

家少審理中心的法官經過審理后認為，張建強承認其在婚姻關系存續期間有出軌行為，這嚴重地違背了夫妻之間的忠誠義務，亦是導致雙方離婚的主要原因。故此，家少審理中心酌情確定，由張建強向劉桂花支付精神損害賠償費1萬元；另外，在庭審中，因為張建強認可劉桂花在照顧孩子方面承擔了較多義務，所以家少審理中心對劉桂花要求張建強支付2.5萬元補償的請求予以支持。

綜上所述，家少審理中心依照法律的相關條款之規定，于2021年6月下旬作出了判決：準予張建強、劉桂花離婚，二人的婚生子由劉桂花撫養，張建強每月按時支付孩子的撫養900元（醫療費、學雜費以正規發票為準，按50%給付），并向劉桂花支付精神損害賠償金1萬元、家務補償款2.5萬元。

案件宣判后，張建強、劉桂花二人在法定時限內表示服判息訴——均不上訴，判決隨即產生法律效力。

據主審該案的法官介紹，2021年1月1日實施的民法典，完善了離婚救濟制度。民法典第一千零八十八條修改了原婚姻法第四十條中關于離婚經濟補償只在約定財產制下使用的規定，從而使得婚姻中多付出的一方，在離婚時能夠獲得一定的經濟補償。但是，家務勞動經濟補償實際上仍屬于給付金錢的補償行為，所以一方在提出家務勞動經濟補償時，不僅需要對照家務勞動時間、投入家務勞動精力、家務勞動效益、負擔較多義務一方的信賴利益等綜合因素合理提出，而且需要符合一定的條件才能適用：1.不區分夫妻財產所有制類型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負擔了更多的義務，均有權利在離婚時請求補償。2.經濟補償請求以負擔了較多家庭義務為前提，這里的家務勞動，除了民法典規定列舉的撫育子女、照料老年人、協助另一方工作三種情形外，還應包括為自己和家人最終消費所進行的準備食物、清理住所環境、整理衣物、購物等無酬家務勞動以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動。3.經濟補償需一方主動提出，法院不得主動適用。但人民法院可以向當事人釋明其家務勞動補償請求權，是否行使由當事人自行決定。4.經濟補償請求須在離婚時提出，如果雙方協議或判決離婚后，一方提出經濟補償請求的，人民法院不予受理。

本案中，張建強6年來不顧家庭，由劉桂花獨自照顧小孩兒、操持家務的實際情況，屬于婚姻期間負擔較多義務一方的利益主體。故此，劉桂花在離婚時提出的家務勞動補償訴求，獲得了法院的支持。

法官表示，雖然法律將家務勞動由“無償”變成了“有償”，但不是贊成將夫妻關系物質化，也并非支持付出家務勞動較多一方在離婚時可以“漫天要價”。所以，家務補償的訴求，仍需有理有據、合理要求，否則將很難得到法院支持。

（文中人物為化名）