松褐天牛羽化規(guī)律及松材線蟲病可疑罹病木取樣檢測鑒定時間初步探索

李少華，張 倩，謝春春，劉芳芳，李爽杰，張源洋，喬 龍

（1.棲霞市自然資源和規(guī)劃局，山東棲霞265300； 2.山東瑞達生態(tài)技術(shù)有限公司，山東濟南250000； 3.泗水縣野生動植物保護站，山東泗水273200）

2018年4月，棲霞市在春季踏查中發(fā)現(xiàn)桃村鎮(zhèn)道柱夼村南山約8 hm2左右的松林中有松樹異常死亡，5月14日，經(jīng)山東省林科院鑒定，異常死亡的松樹為松材線蟲病所致。2019年1月23日，國家林業(yè)和草原局在2019年第4 號公告中，將棲霞市劃定為松材線蟲病疫區(qū)并予以公告。為遏制松材線蟲病疫情，2020年5-10月，我們對棲霞市桃村鎮(zhèn)的松材線蟲病傳播媒介松褐天牛的羽化時間進行了初步研究，并對松材線蟲病可疑罹病木取樣檢測時間是否會影響鑒定結(jié)果進行了探索。

1 試驗材料與方法

1.1 成蟲監(jiān)測

1.1.1 罩籠木段監(jiān)測

在2020年4月中旬至5月上旬疫木清理期間，伐取有上年產(chǎn)卵刻槽、蟲糞較多、無羽化孔的黑松或赤松，將樹干截成80～100 cm 長，共30 段，豎立在準備好的3 個養(yǎng)蟲籠內(nèi)，待成蟲羽化逸出。木段上端用塑料布或保鮮膜包住密封，減少水分流失。養(yǎng)蟲籠放在林地附近的農(nóng)戶院內(nèi)樹下，每天下午18 時，從養(yǎng)蟲籠內(nèi)捕捉當天羽化的天牛成蟲。

1.1.2 誘捕器監(jiān)測

自4月底在桃村鎮(zhèn)共掛設(shè)11 個誘捕器（杭州費洛蒙公司BF-8 誘捕器、S1 誘芯），每個誘捕器間距大于150 m，監(jiān)測涉及小班范圍8 個，每7 d 調(diào)查誘集天牛數(shù)量（種類、雌雄），截至10月23日共調(diào)查25 次，

1.2 松材線蟲抽樣、取樣檢測

根據(jù)春秋季普查和日常巡查工作需要，通過外部癥狀觀察，在4-10月不同時間段抽樣檢測可疑罹病木，樣本均采用貝爾曼漏斗法分離、顯微鏡下進行松材線蟲形態(tài)學(xué)鑒定。

2 結(jié)果與分析

2.1 松褐天牛監(jiān)測分析

2.1.1 罩籠木段松褐天牛監(jiān)測分析罩籠木段內(nèi)成蟲羽化數(shù)量趨勢見圖1。5月31日成蟲羽化開始，到6月12日羽化數(shù)量均在10 頭以下，自6月12日開始籠內(nèi)松褐天牛出蟲數(shù)量驟然增加，至7月9日期間，每次出蟲數(shù)量除6月27日外均超過20 頭。7月10日之后出蟲明顯減少，15日之后幾乎不再出蟲。說明從6月中旬開始，桃村鎮(zhèn)松褐天牛成蟲逐漸進入羽化高峰期，7月中旬結(jié)束。養(yǎng)蟲籠內(nèi)未發(fā)現(xiàn)褐梗天牛。

圖1 罩籠木段松褐天牛成蟲羽化數(shù)量趨勢圖

2.1.2 誘捕器松褐天牛監(jiān)測分析

監(jiān)測期內(nèi)，收集松褐天牛160 頭（平均每個誘捕器14.5 頭）、褐梗天牛526 頭 （平均每個誘捕器47.8 頭）（松褐： 褐梗=1:3.3）。從發(fā)生規(guī)律圖（見圖2）可以看出，松褐天牛數(shù)量整體偏低、峰值較小，6月中旬和8月上旬出現(xiàn)兩次小峰值，之后誘捕數(shù)量逐漸降低，9月25日后未再誘集到松褐天牛。這可能與當?shù)氐臍夂驐l件有關(guān)，6月下旬之后降雨增多，尤其是7月中下旬幾次中到大雨、暴雨的天氣，導(dǎo)致天牛羽化時間推遲。

圖2 松褐天牛監(jiān)測數(shù)據(jù)

7月上中旬開始褐梗天牛數(shù)量逐漸上升并高于松褐天牛數(shù)量，8月中旬至9月中旬為褐梗天牛羽化高峰期，10月5日后未再誘集到褐梗天牛。

2.2 松材線蟲檢測結(jié)果

2.2.1 4月份取樣檢測記錄

2020年4月下旬在桃村鎮(zhèn)高家洞村抽取4 株9 個樣本，除1 株枝條枯死的松樹未檢測到松材線蟲外，其他樣本中均含有較多的松材線蟲（見表1）。

表1 松材線蟲病可疑罹病木取樣檢測記錄表

2.2.2 7月份取樣檢測記錄

7月3日，在桃村鎮(zhèn)道柱夼踏查時對8 株表現(xiàn)松材線蟲病典型外部的可疑罹病木（整株紅褐色枯死、冠層黃綠色、部分枝條枯死不同癥狀）現(xiàn)場取電鉆木屑、上部枝條，并結(jié)合松材線蟲取樣管（杭州費洛蒙生物科技有限公司Q1 型）進行取樣效果對比，共取樣本18 個，其中在4 株松樹樣本上發(fā)現(xiàn)了少量松材線蟲成蟲，取樣管未發(fā)現(xiàn)（見表2）。

表2 松材線蟲病可疑罹病木取樣檢測記錄表

2.2.3 9月份取樣檢測記錄

9月1日對3.2.2 中的8 株（4 號除外）進行再次取樣，除6 號樣本枝條未檢測到松材線蟲外，其余樣本均檢測到松材線蟲（見表3）。

表3 松材線蟲病可疑罹病木取樣檢測記錄表

2.2.4 9月下旬-10月上中旬秋季普查期間取樣檢測記錄

秋季普查期間，通過踏查和外部癥狀觀察，在10 個小班抽取了10 株20 個樣本，在18 個樣本中發(fā)現(xiàn)了松材線蟲（見表4）。

表4 松材線蟲病可疑罹病木取樣檢測記錄表

2.2.5 取樣檢測結(jié)果分析

5月份松材線蟲病枯死樹清理結(jié)束，山上很難找到可疑罹病松樹，因此未取樣檢測。6月份時，出現(xiàn)輕度變色的松樹，枝條和樹干取樣后均未檢測到松材線蟲。7月份對罹病嚴重的植株取樣，也只檢測到少量的松材線蟲。9月份開始，松材線蟲已侵染至樹體各個部位，此時取樣檢測準確率較高。

分析認為，松褐天牛在棲霞市5月中下旬開始羽化，此時松材線蟲多往蛹室集中； 松材線蟲病感病株在7月份時外觀發(fā)展變化還未穩(wěn)定，松樹冠層呈現(xiàn)不同程度的變色，少量松樹枯萎成紅褐色、黃褐色、黃綠色，松樹體內(nèi)的松材線蟲入侵分布不均勻，仍然只存在少數(shù)位置，在此期間取樣檢測，多數(shù)未檢測出松材線蟲，或只在變色、枯死的枝條上檢測出松材線蟲，在樹體主干下部幾乎檢測不到松材線蟲，此時取樣檢測準確率不高。9月上旬至10月中旬秋季普查時抽樣檢測結(jié)果可以看出，隨著罹病樹發(fā)病進程的發(fā)展，感病癥狀逐步加重，最后松樹整株黃褐色、紅褐色枯死，此時松材線蟲已經(jīng)擴散至樹干大部分位置，90%的感病枝條和主干部位均檢測到相當數(shù)量的松材線蟲，此階段松材線蟲病罹病木癥狀趨于穩(wěn)定，取樣檢測成功率較高。

3 結(jié)論與討論

3.1 棲霞市桃村鎮(zhèn)罩籠木段內(nèi)松褐天牛成蟲羽化自5月中下旬開始羽化，羽化高峰期在6月中旬至7月中旬，成蟲期持續(xù)到9月下旬結(jié)束。林間誘捕器監(jiān)測到在8月上旬松褐天牛羽化出現(xiàn)一次小峰值，褐梗天牛羽化出現(xiàn)全年數(shù)量高峰期并持續(xù)至9月中旬，可能是由于連續(xù)降雨導(dǎo)致濕度增加，致使天牛羽化時間推遲[1]。該結(jié)果與李百萬[2]、蔡華[1]、吉泓睿[3]、曹露凡[4]等人研究的羽化初始時間、高峰期均有不同，但高峰期有重疊，也表明野外成蟲羽化受氣候影響較為明顯，不同年份、不同地區(qū)的松褐天牛成蟲羽化時期變化較大[2]。本試驗觀測結(jié)果可為膠東地區(qū)防治松材線蟲病媒介昆蟲-松褐天牛提供一定的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

3.2 檢測發(fā)現(xiàn)，不同時期、不同癥狀的可疑罹病木樣株應(yīng)選擇不同部位、不同工具取樣（取樣鉆、高枝剪或大力剪、油鋸），以確保檢測的準確率。9月份以前應(yīng)重點對可疑罹病木在針葉變色、倒掛、枯萎但松針未脫落的優(yōu)勢木的枝條上取樣檢測； 對感病后期針葉整體呈紅褐色已近枯死的可疑罹病木，重點在樹體主干胸高處取樣檢測[5]。此外，由于松材線蟲病在棲霞地區(qū)9月份之前發(fā)病癥狀還在不斷變化，松材線蟲取樣檢測管對于操作者的專業(yè)技術(shù)和經(jīng)驗要求較高，考慮成本問題，不適用于基層業(yè)務(wù)人員。

3.3 松材線蟲病治理應(yīng)實事求是和按客觀規(guī)律辦事，正視目前治理工作中存在的困難和問題，積極探索、運用有效的防治方法。桃村鎮(zhèn)疫情發(fā)生林地罹病木有整株枯死、也有僅部分枝條枯死，越年枯死現(xiàn)象較為普遍； 部分區(qū)域疫木清理作業(yè)難度大，感病松樹樹體高大，相當數(shù)量的疫木位于山頂，無上山道路或防火通道，諸多因素增加了疫情控制難度。應(yīng)集中力量在松材線蟲病傳播期（媒介昆蟲羽化始期）到來之前徹底清除松材線蟲病發(fā)生區(qū)域的罹病木，對伐除后實在無法運下山粉碎處理的疫木，建議就地集材堆垛后加蓋鋼絲網(wǎng)罩，噴灑殺滅蟲源的化學(xué)藥劑并樹立有毒警示牌。

3.4 化學(xué)防治可以有效降低媒介昆蟲松褐天牛的蟲口密度，通過掌握當?shù)厮珊痔炫Ｓ鸹?guī)律，在羽化初期和高峰期采用無人機或直升機噴施噻蟲啉、氯氰菊酯等化學(xué)藥劑[6]，尤其是對疫情嚴重發(fā)生而山勢陡峭、無道路、疫木除治作業(yè)難度極大的區(qū)域，加大施藥密度。