江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)與時(shí)空演變研究

張婉玉，魏君英

（長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 荊州 434023）

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化提供了原料、要素和市場(chǎng)等重要資源，作為實(shí)現(xiàn)“新四化”的重要支撐［1］，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。進(jìn)入21 世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但長(zhǎng)期滯后于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，發(fā)展不平衡不充分等問(wèn)題突出，同時(shí)與世界農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化先進(jìn)國(guó)家相比仍存在較大差距。

自2004年以來(lái)，中央一號(hào)文件連續(xù)16年聚焦“三農(nóng)”問(wèn)題，極大推動(dòng)了中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。黨的十九大報(bào)告在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下提出“加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)”；2018年發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》進(jìn)一步將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展作為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手。可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不僅是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)發(fā)展的內(nèi)在要求，更是實(shí)現(xiàn)中國(guó)全面建成小康社會(huì)和建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的必然道路。江漢平原位于長(zhǎng)江中游，漢江中下游，湖北省的中南部，面積約4.6萬(wàn)km2，人口密集，物產(chǎn)豐富，素有“湖廣熟、天下足”之譽(yù)，是中國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地，也是國(guó)家層面的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)，對(duì)保障中國(guó)糧食安全意義重大，其農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)系到國(guó)家的糧食安全［2］。因此，對(duì)現(xiàn)階段江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行客觀綜合評(píng)價(jià)并探究其空間演化格局，對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)具有重要意義，同時(shí)有利于促進(jìn)江漢平原對(duì)中部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用［3］。

1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展已有了較為全面的研究，主要包括農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化概念的探討和界定、評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建以及研究方法的選取。關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵，張香玲等［4］認(rèn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是應(yīng)用先進(jìn)科技使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐步轉(zhuǎn)化為先進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，并最終實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益有機(jī)結(jié)合的過(guò)程；但由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展內(nèi)涵的豐富性與特殊性等原因，龍東平等［5］認(rèn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)該是一個(gè)發(fā)生在鄉(xiāng)村地區(qū)深層產(chǎn)業(yè)革命的動(dòng)態(tài)時(shí)空過(guò)程；而魏素豪等［6］則認(rèn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指農(nóng)業(yè)物資裝備、配套設(shè)施、生產(chǎn)效率達(dá)到相對(duì)先進(jìn)水平。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平衡量指標(biāo)的選取以及體系構(gòu)建是其評(píng)價(jià)研究的核心內(nèi)容，大多數(shù)學(xué)者選擇從農(nóng)業(yè)投入、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展以及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展4 個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，辛嶺等［7］建立了4 項(xiàng)準(zhǔn)則指標(biāo)和12 項(xiàng)個(gè)體指標(biāo)，用其評(píng)價(jià)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平；鐘麗娜等［8］將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系準(zhǔn)則層劃分為4 個(gè)方面，綜合選出13 項(xiàng)具體指標(biāo)，對(duì)陜西省農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；魏素豪等［6］則從投入要素、產(chǎn)出能力、生產(chǎn)服務(wù)3 個(gè)維度構(gòu)建了一個(gè)能夠綜合評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的指標(biāo)體系；而陳曄等［9］從農(nóng)業(yè)科技投入、農(nóng)業(yè)信息化、農(nóng)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境5 個(gè)方面建立了一個(gè)包含14 個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系來(lái)評(píng)價(jià)京津冀農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。在研究方法方面，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究方法和模型日益多樣化，楊華等［10］基于Theil 指數(shù)、Wolfson 極化指數(shù)及障礙度模型等方法揭示了陜西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平時(shí)空格局演變特征及障礙因素；程長(zhǎng)明等［11］則利用熵值法對(duì)2011—2017年安徽省16 個(gè)地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行了測(cè)度；姚成勝等［12］采用GIS 技術(shù)、基尼系數(shù)、馬爾科夫鏈等方法來(lái)分析糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，探討其時(shí)空變化及內(nèi)部動(dòng)態(tài)演變；而張香玲等［4］、魏素豪等［6］則采用探索性空間數(shù)據(jù)分析法分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化空間格局演變。

相較國(guó)內(nèi)，國(guó)外對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究比較早，從不同角度對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化都做了比較深入的探究。Schultz［13］認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是一種特殊類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)，指出必須要通過(guò)技術(shù)變遷打破這種均衡狀態(tài)來(lái)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。在評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，Binswanger等［14］采用了相關(guān)評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)行了評(píng)價(jià)。Ploeg［15］認(rèn)為知識(shí)類(lèi)目是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重中之重，在重大經(jīng)濟(jì)政治轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程與資本積累過(guò)程的動(dòng)力、需求和變化更加緊密地結(jié)合在一起。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們已從多維視角對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)行了探討，這些觀點(diǎn)為后續(xù)研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了一個(gè)很好的分析范式與邏輯起點(diǎn)，但目前基于宏觀尺度的研究較多，缺少?gòu)目臻g格局演化視角對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)行探討，且對(duì)以縣域?yàn)閱卧霓r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化時(shí)空研究有待進(jìn)一步深入。鑒于此，本研究以江漢平原11 個(gè)縣（市、區(qū)）為研究單元，選取2010年和2018年作為時(shí)間斷面，構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探究江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平及其空間格局演化特征，為科學(xué)推動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展提供策略依據(jù)，以期促進(jìn)江漢平原地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的均衡發(fā)展。

2 江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的不斷發(fā)展的歷史過(guò)程［16］，由于不同時(shí)期和地區(qū)資源稟賦狀況等差異，其內(nèi)涵也有所不同。新中國(guó)成立初期，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可以概括為機(jī)械化、電氣化、化肥化和水利化；黨的十一屆三中全會(huì)之后，在依靠體制創(chuàng)新推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的背景下，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化內(nèi)涵發(fā)展為科學(xué)化、集約化、社會(huì)化和產(chǎn)業(yè)化；黨的十六大之后，其內(nèi)涵融合成為一個(gè)包含現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素、產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)組織形式、發(fā)展模式的綜合體；黨的十八大至今，高效、優(yōu)質(zhì)、節(jié)約、友好的發(fā)展理念，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化增添了新的內(nèi)涵。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)須因時(shí)制宜、因地制宜，同時(shí)遵循指標(biāo)選擇的系統(tǒng)性、代表性、精確性和可得性原則［8］。

本研究采用熵權(quán)法，在吸取國(guó)內(nèi)同類(lèi)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的實(shí)際情況，從農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、可持續(xù)發(fā)展水平4 個(gè)方面，綜合選出13 項(xiàng)具體指標(biāo)，構(gòu)建江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，農(nóng)業(yè)投入水平包括農(nóng)機(jī)總動(dòng)力、單位化肥施用量、農(nóng)林牧漁業(yè)中間投入；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率、單位糧食產(chǎn)量、農(nóng)村人均可支配收入；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平包括城鎮(zhèn)化率、有效灌溉率、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)率；可持續(xù)發(fā)展水平包括單位農(nóng)藥使用量、旱澇保收率、耕地保有量，如表1所示。

表1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)獲取

本研究所采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于相關(guān)年份的《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》、各縣（市、區(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒以及政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)。評(píng)價(jià)指標(biāo)分為正指標(biāo)和負(fù)指標(biāo)，對(duì)負(fù)指標(biāo)采用取負(fù)數(shù)的方式對(duì)其正向化處理，使所有數(shù)據(jù)的趨勢(shì)性保持一致。

2.3 指標(biāo)權(quán)重確定與綜合得分

熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，它通過(guò)計(jì)算指標(biāo)的信息熵，根據(jù)指標(biāo)的相對(duì)變化程度對(duì)系統(tǒng)整體的影響來(lái)確定指標(biāo)的權(quán)重，具有較高的可信度和精確度，能夠有效避免主觀賦權(quán)法的不足［17］。故本研究采用熵值法這一客觀賦權(quán)方法對(duì)江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體計(jì)算步驟如下。

2.3.1 數(shù)據(jù)整理 假設(shè)被評(píng)價(jià)對(duì)象有m個(gè)，每個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象有n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，i為被評(píng)價(jià)對(duì)象（i=1 表示荊州區(qū)，i=2 表示沙市區(qū)，i=3 表示江陵縣，i=4 表示公安縣，i=5 表示監(jiān)利縣，i=6 表示石首市，i=7 表示洪湖市，i=8 表示松滋市，i=9 表示仙桃市，i=10 表示潛江市，i=11 表示天門(mén)市），j為評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建判斷矩陣：

式中，Xij表示第i個(gè)樣本第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值。

2.3.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理 由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各項(xiàng)具體指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)具有不同質(zhì)性，為了消除量綱的影響，采用極值法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化處理，使其具有可比性和可操作性。

式中，X'ij為標(biāo)準(zhǔn)化值，Xj為第j項(xiàng)指標(biāo)值，Xmax、Xmin分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值及最小值。

1）計(jì)算指標(biāo)熵值

式中，yij為第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的j指標(biāo)在所有評(píng)價(jià)對(duì)象中的比重。

2）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

式中，dj指第j項(xiàng)指標(biāo)的信息效用值。

3）計(jì)算農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合得分

3 江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間自相關(guān)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/h2>

3.1 全局莫蘭指數(shù)

空間自相關(guān)分析是一種空間統(tǒng)計(jì)方法，解釋在同一個(gè)分布區(qū)內(nèi)一些變量的觀測(cè)數(shù)據(jù)之間潛在的相互依賴性，其檢驗(yàn)方法包括全局莫蘭指數(shù)和局部莫蘭指數(shù)。全局莫蘭指數(shù)用來(lái)檢驗(yàn)整個(gè)空間是否存在變量集聚現(xiàn)象。其計(jì)算公式如下。

3.2 局部莫蘭指數(shù)

全局Moran'sI指數(shù)從整體上揭示了江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平是否存在空間自相關(guān)，為了進(jìn)一步研究觀測(cè)值是否存在局部性的空間集聚現(xiàn)象，運(yùn)用局部Moran'sI指數(shù)及散點(diǎn)圖來(lái)考察農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平可能存在的局域自相關(guān)性，分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化局部空間相關(guān)性特征，描繪變量在空間上集聚情況。

與全局莫蘭指數(shù)相似，若局部Moran'sI指數(shù)值為正，表示具有相似的屬性集聚在一起，即高值相鄰接或低值相鄰接；若為負(fù)，表示具有相異的屬性集聚在一起，即高值與低值鄰接或低值與高值鄰接。

4 結(jié)果與分析

4.1 江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平

運(yùn)用熵值法對(duì)2010年和2018年江漢平原11 個(gè)縣（市、區(qū)）的13 項(xiàng)指標(biāo)286 個(gè)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重與得分，以此來(lái)分析江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的演變過(guò)程和區(qū)域內(nèi)部的差異。根據(jù)表1 中的13 項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)的權(quán)重值可以看出，排名第一的是城鎮(zhèn)化率（0.133 2），這表明從2010年到2018年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平對(duì)推動(dòng)江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展發(fā)揮了重要作用。排名第二和第三的分別是勞動(dòng)生產(chǎn)率（0.098 8）和農(nóng)機(jī)總動(dòng)力（0.097 1），說(shuō)明從2010年到2018年的江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平和農(nóng)業(yè)投入水平的快速演化助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。

由表2 可知，江漢平原各縣（市、區(qū)）2010年到2018年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體上升但區(qū)域差異較大。2010年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分最高的是沙市區(qū)、天門(mén)市、洪湖市，2018年得分最高的是洪湖市、仙桃市、沙市區(qū)，2010年到2018年，沙市區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分從0.638 下降到0.576，天門(mén)市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分從0.510 上升到0.556，洪湖市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分從0.506 上升到0.601，仙桃市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分從0.462 上升到0.577，得分水平高的縣（市、區(qū)）中僅沙市區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化得分有所下降。2010年及2018年得分最低的是石首市、江陵縣、松滋市，石首市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分從0.314 下降到0.284，江陵縣農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分從0.274 略微上升到0.283，松滋市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平得分從0.194 上升到0.274，相較于另外2 個(gè)縣（市），其現(xiàn)代化水平有所上升，石首市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平下降幅度明顯。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分均值由2010年的0.410 上升到2018年的0.457。總體上看，江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，僅沙市區(qū)、荊州區(qū)、石首市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平得分有所下降。此外，2010年沙市區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平得分為松滋市的3 倍多，2018年洪湖市的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平得分為松滋市的2 倍多，且2010年到2018年分別有5 個(gè)縣（市、區(qū)）位于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平得分均值以下，表明了區(qū)域內(nèi)部農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平存在較大差異。

表2 2010年和2018年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平得分及排名

4.2 不同區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化分解要素發(fā)展水平

將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化分解為農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、可持續(xù)發(fā)展水平4 個(gè)要素，其要素得分結(jié)果如表3 所示。

由表3 可知，在農(nóng)業(yè)投入水平方面，天門(mén)市的平均得分最高（0.135），石首市的得分最低（0.076）。以2010年為例，天門(mén)市農(nóng)業(yè)投入現(xiàn)代化水平是石首市的2.4 倍。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平方面，沙市區(qū)的平均得分最高（0.293），但其2018年的得分相對(duì)2010年有所下降；仙桃市得分從2010年的0.082 上升到2018年的0.143，上升了0.061，成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平上升最多的地區(qū)。在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平方面，從2010年到2018年，有7 個(gè)縣（市、區(qū)）的得分呈下降趨勢(shì)，其中沙市區(qū)的得分下降最為明顯，達(dá)到了0.075，但總體上，沙市區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平得分仍然居于高位。在可持續(xù)發(fā)展水平方面，各縣（市、區(qū)）得分整體呈上升趨勢(shì)，上升幅度較大且區(qū)域整體差距縮小，可以看出2010年區(qū)域內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展水平得分兩極分化嚴(yán)重，到2018年這種趨勢(shì)得到明顯改善。

表3 不同年份分區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要素分解得分

從一級(jí)指標(biāo)層面上看，2010年及2018年農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平的得分最高，說(shuō)明其對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的支持水平最高，反映出農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平對(duì)江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展具有重要作用，但相對(duì)于2010年，2018年其對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的支持力度略有下降。2010年其他一級(jí)指標(biāo)對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化支持力度按從大到小順序依次是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)投入水平、可持續(xù)發(fā)展水平；2018年其他一級(jí)指標(biāo)支持力度按從大到小順序依次是可持續(xù)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平。從各一級(jí)指標(biāo)的相對(duì)增長(zhǎng)率來(lái)看，增長(zhǎng)速度最快的是可持續(xù)發(fā)展水平，增長(zhǎng)率達(dá)到了49%，其對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的支持力度由2010年的第4 名上升到2018年的第2 名，說(shuō)明重視農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展方式對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展發(fā)揮著愈加重要的作用。

4.3 江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化空間相關(guān)性檢驗(yàn)

4.3.1 全域空間相關(guān)性 本研究運(yùn)用Stata 15.0 軟件，對(duì)2010年及2018年江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行空間自相關(guān)分析，計(jì)算其全局莫蘭指數(shù)。

由表4 可知，2010年的Moran'sI指數(shù)接近于0，說(shuō)明2010年江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不存在空間自相關(guān)性；2018年的Moran'sI指數(shù)為正值，通過(guò)了10%水平下的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明2018年江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展存在空間正相關(guān)，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平接近的縣（市、區(qū)）在空間上呈集聚分布。總體來(lái)看，從2010年到2018年Moran'sI指數(shù)上升，表明江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的情況由空間隨機(jī)分布到呈現(xiàn)空間集聚狀態(tài)。

表4 江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平全局莫蘭指數(shù)值

4.3.2 局域空間相關(guān)性 為進(jìn)一步揭示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化局域空間相關(guān)性變化特征，利用Stata 15.0 軟件繪制局部Moran'sI指數(shù)散點(diǎn)圖，通過(guò)計(jì)算得到2010年和2018年的11個(gè)縣（市、區(qū)）的局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖。

由圖1 可知，2010年各縣（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平呈隨機(jī)分布狀態(tài)，可能是由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化區(qū)域地理差異與發(fā)展差距導(dǎo)致的。2018年區(qū)域集聚程度增加，大部分縣（市、區(qū)）集中在一、三象限，即以高高集聚與低低集聚為主要局域空間集聚類(lèi)型。其中，高高集聚型有洪湖市、仙桃市、天門(mén)市、潛江市，低低集聚型有松滋市、石首市、荊州區(qū)、公安縣，2 個(gè)象限分布較均。高高、低低集聚型縣（市、區(qū)）共計(jì)8個(gè)，占研究總數(shù)的73%，低高集聚型縣（市、區(qū)）僅占18%，另外江陵縣跨越二、三象限，呈現(xiàn)向第三象限靠攏的趨勢(shì)。

圖1 2010年和2018年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖

與2010年相比，2018年江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化集聚程度有所增加。高高集聚型、低低集聚型縣（市、區(qū)）數(shù)量由3 個(gè)增加到4 個(gè)，高低集聚型由2 個(gè)減少到0 個(gè)，低高集聚型則由3 個(gè)減少到2 個(gè)，江陵縣則由高低集聚型向低低集聚型發(fā)展。其中，潛江市由高低集聚型轉(zhuǎn)為高高集聚型，荊州區(qū)由低高聚集型轉(zhuǎn)為低低集聚型。

綜上分析，可以看出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高及較低的縣（市、區(qū)）的集聚程度都略有上升。高高集聚型縣（市、區(qū)）增加的原因可能是區(qū)域間道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施條件的改善，使得相鄰區(qū)域間交流與合作不斷增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的流通更加便利，推動(dòng)了相鄰區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。同時(shí)也可以看出，江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的空間差異性明顯，呈現(xiàn)出顯著的正向局域空間自相關(guān)和局域地理集聚特征。

5 結(jié)論與啟示

本研究基于2010年及2018年江漢平原11 個(gè)縣（市、區(qū)）的時(shí)間截面數(shù)據(jù)，構(gòu)建了包含農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和可持續(xù)發(fā)展水平4 個(gè)維度的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、全局莫蘭指數(shù)、局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖對(duì)江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行了測(cè)度，探討了其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間相關(guān)性及時(shí)空分布格局，得到如下結(jié)論。

1）2010年到2018年，江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是發(fā)展水平依然不高。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平整體提升的基礎(chǔ)上，仍有部分縣（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平下降。

2）地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平和增長(zhǎng)速度差異較大，存在區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡問(wèn)題。沙市區(qū)、洪湖市、仙桃市、天門(mén)市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展處于相對(duì)領(lǐng)先水平，松滋市、江陵縣、石首市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較為落后。在增速方面，仙桃市和公安縣的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平增長(zhǎng)較快，江陵縣和天門(mén)市的增速處于下游水平。

3）在評(píng)價(jià)指標(biāo)層面，2010年及2018年農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平對(duì)江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的支持力度最高，此外，對(duì)江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平支持力度增長(zhǎng)速度最快的是可持續(xù)發(fā)展水平。

4）在空間相關(guān)性方面，2018年各縣（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的空間相關(guān)性，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化局域空間集聚特征明顯，呈現(xiàn)出以高高集聚和低低集聚為主導(dǎo)的空間集聚類(lèi)型，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較高和較低的縣（市、區(qū)）的集聚程度都有所上升。

基于以上結(jié)論，本研究對(duì)于江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展有以下啟示。

1）積極引進(jìn)先進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)，促進(jìn)科技成果應(yīng)用。加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)科研院所及周邊高等院校的項(xiàng)目合作，注重農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新能力的提升及成果轉(zhuǎn)化，補(bǔ)齊區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過(guò)程中的短板。同時(shí)加大對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化低水平地區(qū)的扶持力度，解決低發(fā)展水平地區(qū)由于初始稟賦劣勢(shì)引起的發(fā)展受限問(wèn)題，共同實(shí)現(xiàn)江漢平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

2）根據(jù)不同區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展現(xiàn)狀，制定差異化發(fā)展戰(zhàn)略。發(fā)展水平相對(duì)領(lǐng)先的地區(qū)，在促進(jìn)自身發(fā)展的同時(shí)須發(fā)揮示范帶頭作用，根據(jù)低發(fā)展水平地區(qū)實(shí)際情況采取針對(duì)性幫扶策略；低發(fā)展水平地區(qū)也應(yīng)主動(dòng)借鑒農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展增速較快地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，努力發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

3）大力提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)模化、機(jī)械化、專業(yè)化生產(chǎn)。積極推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)機(jī)作業(yè)便利程度，發(fā)揮土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)效益，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力、土地、技術(shù)等生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率有效提高。

4）注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。堅(jiān)持最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村土地整治，嚴(yán)格落實(shí)耕地占補(bǔ)平衡，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田；完善農(nóng)田水利等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提升抵御旱澇災(zāi)害的能力，同時(shí)大力推進(jìn)農(nóng)田節(jié)水灌溉；避免農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中過(guò)度使用農(nóng)藥，加大綠色農(nóng)藥普及力度，穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展。

5）充分發(fā)揮區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的輻射效應(yīng)，發(fā)揮好生產(chǎn)要素?cái)U(kuò)散對(duì)周邊區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的正向帶動(dòng)作用。建設(shè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化區(qū)域示范城市，利用其輻射帶動(dòng)作用促進(jìn)區(qū)域間交流合作與發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)江漢平原作為中國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化全面快速發(fā)展。