馬永鋼,張立德,王建波,曲怡,李秀靈,蔡昀潞,張晨新,陳婷婷
(遼寧中醫藥大學,遼寧 沈陽 110847)
原發性高血壓(EH)通常簡稱高血壓,是指以血壓升高為主要臨床表現,伴或不伴有多種心血管危險因素的綜合征[1]。中醫古籍原無“高血壓”病名的記載,但是它與中醫學中眩暈、頭痛極為相似,故多將高血壓病歸為眩暈、頭痛及肝風等中醫學范疇。高血壓病可導致多種嚴重的心腦腎并發癥,是心腦血管疾病中最嚴重的危險因素之一。據最新公布的《中國心血管病報告(2019)》顯示,現有心血管病患者2.9 億,其中高血壓患病人數就有2.7 億,嚴重威脅人類健康?,F階段原發性高血壓的治療多以西藥為主,但都只能暫時抑制血壓的升高,不能直接有效改善高血壓病及其并發癥。針刺治療對高血壓具有顯著的效果,長期治療可穩定血壓,相對于藥物治療,針刺治療具有安全性高、不良反應少的特點,在臨床得到廣泛應用,并取得良好的效果與口碑,更多的患者愿意并希望得到針刺治療。臨床治療高血壓常用針刺、電針及溫針灸等,以針刺為主要的治療方法,選取的穴位也有很多。本文收集各個數據庫自建庫以來到2020年6月發表的臨床選取曲池穴與三陰交穴為主穴針刺治療高血壓的文章,進行療效的Meta分析,評價針刺曲池穴與三陰交穴治療高血壓的療效。
數據庫選擇:CNKI中國期刊全文數據庫、VIP維普數據庫、萬方數據庫、中國生物醫學文獻服務系、中國中醫藥數據庫。檢索詞:高血壓、針刺、針灸、電針、溫針灸、隨機對照(RCT)。檢索時間:建庫以來至2020年6月30日。
原始文獻為臨床隨機對照研究;研究對象為明確診斷原發性高血壓患者;觀察組采用針刺、電針及溫針灸等方法;主要結果指標為總有效率、臨床療效,不限其他指標;針刺主穴為曲池穴與三陰交穴之一。
經驗總結類文獻;重復文獻;綜述或科普文獻;動物實驗文獻;非RCT臨床實驗文獻;干預措施不合理,資料不詳細。
高血壓分級標準見表1。

表1 高血壓分級 mmHg
療效判定:顯效為舒張壓下降10 mmHg以上,并達到正常范圍或舒張壓雖未降至正常,但下降20 mmHg或以上。有效為舒張壓下降不及10 mmHg,但已達到正常范圍;收縮壓較之前下降30 mmHg以上。無效為未達到以上標準者。
使用Cochrane協作網偏倚風險評價工具對所納入的文獻進行偏倚評價,評價內容包括:隨機序列生成,分配隱藏,對醫生、受試人員實施盲法,對研究結局評價者實施盲法,結果數據完整性,選擇性報告,其他偏倚7個方面。根據每項研究的結果,對納入研究做出低風險、中風險、高風險的判斷,采用Review Manager 5.3軟件繪制偏倚風險圖表。并應用修改后牛津評分系統(Jadad)量表對文獻進行評分,1~3 分為低質量,4~7 分為高質量。由兩個評價者對文獻進行獨立閱讀,并對文獻進行評分,如果兩人出現分歧由第三名評價者介入討論。修改后的Jadad量表見表2[3]。

表2 Jadad評分量表 分
使用RevMan5.3(Cochrane協作網提供)軟件進行數據分析,擬合并量(OR)作為計數值,MD為加權均數差,取其95可信區間(CI),作出森林圖(Forestplots)[4]。如果I2≤50%且P≥0.10,提示各個研究異質性較小,可采用固定效應模型;反之,則提示異質性大,可采用隨機效應模型[5]。并可做“倒漏斗”圖對所納入的文獻做發表偏倚情況分析,制作漏斗圖需要納入較多的文獻,原則上需要超過5 個[6]。
各個數據庫共檢索1 602 篇文獻,根據納入標準和剔除標準,初步得到425 篇,然后閱讀文題和摘要刪除非RCT實驗文獻34 篇,最后仔細閱讀全文剔除不能提取實驗結果信息文獻,共納入文獻11 篇,文獻篩選流程見圖1。

圖1 文獻篩選流程圖
納入文獻樣本量共計835 例患者,其中治療組427 例,對照組408 例。根據Jadad量表評分所納入文獻得分2~6 分,但是總體文獻質量不高,超過3 分的文獻只有3 篇,為高質量文獻(見表3)。

表3 文獻基本內容特征及Jadad評分
2.3.1 總有效率分析
所納入的11篇文獻均對總有效率進行異質性檢測(P=0.78,I2=0%),采用固定效應模型進行分析,合并效應量OR=4.28,95%CI(2.80~6.53),P<0.000 01,差異具有統計學意義,所以本實驗可以證明針刺曲池、三陰交穴治療高血壓病具有較好的臨床療效(見圖2、圖3)。

Random sequence generation(selection bias)為隨機序列生成(選擇性偏倚),Allocation concealment(selection bias)為分配隱藏(選擇性偏倚),Blinding of participants and personnel(performance bias)為受試者和研究人員盲法(實施偏倚),Blinding of outcome assessment(detection bias)為結果評價的盲法(測量偏倚),Incomplete outcome data(attrtion bias)為不完整的數據結果(隨訪偏倚),Selective reporting(reporting bias)為選擇性報告(報告偏倚),Other bias為其他偏倚

Study or Subgroup為研究組;Odds Ratio為優勢率;Events為有效例數;Total為總例數;Weight為權重;M-H,Fixed,95%CI為M-H法固定效應模型95%可信區間;Total(95%CI)為95%可信區間;Total events為合計;Heterogeneity為異質性檢驗;Test for overall effect為總體效果檢驗
2.3.2 舒張壓效果分析
納入11 篇文獻中有1 篇血壓情況沒有記錄,所以對剩余10 篇文獻,采用固定效應模型進行合并分析,MD=-0.87,95%CI(-1.02~-0.71),P<0.000 01,差異有統計學意義,觀察組均好于對照組(見圖4)。

Study or Subgroup為研究組,Std.Mean.Difference為標準差,Events為有效例數,Total為總例數,Weight為權重,Ⅳ.Random.95%CI為固定效應模型95%可信區間,Total(95%CI)為95%可信區間,Total events為合計,Heterogeneity為異質性檢驗,Test for overall effect為總體效果檢驗
2.3.3 收縮壓效果分析
對10 篇文獻采用隨機效應模型進行合并分析,MD=-1.28,95%CI(-1.89~-0.66),P<0.000 01,差異有統計學意義,觀察組均好于對照組(見圖5)。

Study or Subgroup為研究組,Std.Mean.Difference為標準差,Events為有效例數,Total為總例數,Weight為權重,Ⅳ.Random.95%CI為隨機效應模型95%可信區間,Total(95%CI)為95%可信區間,Total events為合計,Heterogeneity為異質性檢驗,Test for overall effect為總體效果檢驗
2.3.4 發表偏倚分析
為了驗證所納入的文獻是否存在發表偏倚,對所納入試驗研究進行漏斗圖分析,結果顯示臨床效果的分布漏斗圖不對稱,故提示所納入文獻可能存在發表性偏倚(見圖6)。

圖6 臨床總有效率的Meta分析漏斗圖
古代醫籍沒有原發性高血壓這個病名,但根據其臨床表現的頭暈、頭痛、目眩等癥狀可歸為中醫眩暈或頭痛范疇,各代醫家對其有不同的理解,也有不同的治療思路。本病的病位多在肝腎,病因為情志失調、勞傷過度、飲食不節、沖任失調等[18]。病機大致分為虛和實兩類,虛證多為髓海不足、氣血虧虛、清竅失養,實證多為風、火、痰上擾清竅。曲池穴為手陽明大腸經的合穴,“合主氣逆而泄”能調和氣血,疏通經絡[19]。曲池穴是經絡氣血運行的重要穴位,是通里達表、通達上下的要穴,在臨床上被廣泛應用在高血壓病的治療上,并且取得較好效果。近年來對針刺曲池穴治療高血壓的機制研究也越來越深入,王建波等[20]研究發現針刺曲池穴可減輕高血壓大鼠腎臟細胞炎癥的發生,從而保護腎臟功能。王珊珊[21]研究發現針刺大鼠曲池穴能夠顯著提高心肌細胞基質金屬蛋白酶-2(MMP-2)及MMP-9含量,能夠修復心肌纖維化,對心臟起到保護作用。三陰交為足太陰脾經穴位,是足三陰經相交的穴位,足三條陰經氣血匯聚于此穴,可聯絡氣血,調和陰陽寒熱。王志波和肖紅玲[22]研究發現,針刺三陰交穴可顯著降低小鼠血液中脂質和中低密度脂蛋白(LDL-CD)的含量,降低動脈粥樣硬化的發生,具有良好的調節脂質代謝和血管保護功能,從而對降低血壓起到了至關重要的作用。
此次研究通過多方面的分析表明,針刺曲池穴、三陰交穴治療高血壓病具有較好的臨床療效。但由于針刺操作的特殊性,很難對醫生及患者進行盲法操作,個別實驗設計不規范,隨機分配方法錯誤,未提及受試人員脫落等,所以導致文獻發表有一定的偏倚性。在針灸治療高血壓病的觀察指標選擇上,大多采用臨床療效作為判定標準,此類標準主觀性較強,缺乏客觀指標,如臨床癥狀評分等,這些問題都可能降低針灸治療高血壓病療效的可信度。期待今后能有更多高質量、療效判定標準客觀化、偏倚性低的臨床隨機對照試驗文章發表,提高針刺治療高血壓臨床有效率和安全性分析的可靠性。