劉建建, 黃晶晶, 張 暉,*, 馬 鑫, 馮艷玲, 武 豆, 施 霞, 陸 清
1. 上海市公共衛(wèi)生臨床中心超聲科,上海 201508 2. 復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院超聲科,上海 200032 3. 上海市公共衛(wèi)生臨床中心病理科,上海 201508
獲得性免疫缺陷綜合征(acquired immunode-ficiency syndrome,AIDS)主要發(fā)病機(jī)制為人類免疫缺陷病毒(HIV)感染宿主后選擇性地進(jìn)入靶細(xì)胞(包括樹突狀細(xì)胞、巨噬細(xì)胞以及CD4+T淋巴細(xì)胞)大量復(fù)制,從而破壞CD4+T淋巴細(xì)胞,最終導(dǎo)致患者免疫功能缺陷[1]。
隨著高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法(highly active antiretroviral therapy,HAART)在AIDS治療中的廣泛應(yīng)用,患者的預(yù)后獲得顯著改善,存活時(shí)間延長,但同時(shí)AIDS并發(fā)癥發(fā)生率升高[2]。AIDS并發(fā)癥病變復(fù)雜、多樣,有些具有相似的影像學(xué)和臨床特征,診治難度較高,早期及時(shí)準(zhǔn)確診斷有助于AIDS臨床精準(zhǔn)治療和預(yù)后判斷。
AIDS患者易發(fā)生各種HIV相關(guān)的機(jī)會(huì)性感染及相關(guān)性腫瘤,常累及全身多個(gè)器官,其中淋巴結(jié)腫大是臨床最常表現(xiàn)形式。本研究回顧性總結(jié)上海市公共衛(wèi)生臨床中心近年來收治的AIDS合并淋巴結(jié)腫大患者的超聲引導(dǎo)下穿刺活檢結(jié)果,分析AIDS患者淋巴結(jié)腫大的病因及介入超聲對(duì)該類淋巴結(jié)腫大的診斷率。
1.1 一般資料 2017年4月至2020年12月在上海市公共衛(wèi)生臨床中心由超聲及其他影像學(xué)發(fā)現(xiàn)為AIDS合并淋巴結(jié)腫大需明確病因診斷患者130例,均行超聲引導(dǎo)下病變淋巴結(jié)穿刺活檢。其中住院患者116例、門診患者14例,男性100 例、女性 30 例,年齡 7~83歲,平均(40.6±13.8)歲。AIDS由上海市疾病預(yù)防控制中心以及上海市公共衛(wèi)生臨床中心按照2015年中華醫(yī)學(xué)會(huì)頒布的《艾滋病診療指南第三版》(2015版)標(biāo)準(zhǔn)[1]診斷。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)超聲檢查顯示淋巴結(jié)腫大病灶,并有安全進(jìn)針途徑;(2)凝血功能正常;(3)患者可耐受且愿意配合穿刺術(shù)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)凝血功能障礙,出血風(fēng)險(xiǎn)大;(2)病情危重,無法耐受穿刺術(shù)。本研究獲得上海市公共衛(wèi)生臨床中心倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(2019-S030-02),所有患者術(shù)前均簽署知情同意書。
1.2 儀器與設(shè)備 采用彩色多譜勒超聲診斷儀(美國Philips公司,型號(hào)IU-22、EPIQ 5型),高頻探頭(探頭頻率為5~12 MHz),低頻探頭(探頭頻率為1~5 MHz)。穿刺活檢槍采用傳統(tǒng)切割式半自動(dòng)活檢槍(MD公司)或意大利產(chǎn)Full-Opty抽吸式活檢槍,規(guī)格18 G~16 G。
1.3 穿刺方法 常規(guī)超聲結(jié)合彩色多普勒或超聲造影確定病灶位置、大小、形態(tài)、回聲、血供和病灶周圍血管后定位。術(shù)者嚴(yán)格防護(hù):戴防護(hù)眼罩及雙層乳膠手套,穿防滲透手術(shù)衣。術(shù)中嚴(yán)格遵循無菌操作原則,進(jìn)行常規(guī)消毒、鋪巾,在探頭表面涂耦合劑后用無菌塑料袋包裹,用1.0%利多卡因局部浸潤麻醉后進(jìn)針;針尖到達(dá)預(yù)定的病灶部位時(shí),觸發(fā)扳機(jī)獲取組織后迅速退針。觀察針槽內(nèi)組織的顏色、質(zhì)地和長度,將標(biāo)本放入裝有少許(5.0~6.0 mL)0.9%氯化鈉溶液的無菌試管中。必要時(shí)可改變進(jìn)針方向或深度后重復(fù)進(jìn)行,但一般不超過3次;如使用Full-Opty抽吸式活檢槍,當(dāng)穿刺針尖達(dá)病灶合適位置時(shí),激發(fā)活檢槍扳機(jī)后,活檢槍在不同角度反復(fù)進(jìn)退4~5次,進(jìn)退操作時(shí)針尖不超出病灶邊界。拔針后按下按鈕推出組織條,置于無菌試管,用少量0.9%氯化鈉溶液沖洗穿刺針。搖晃振蕩試管后,將上面液體行涂片、培養(yǎng)及基因X-Pert MTB/RIF等檢測(cè);沉淀組織用10.0%甲醛固定后送病理檢查。如病灶伴有壞死液化,則先用穿刺針抽取膿液后再用活檢槍穿刺。穿刺后門診患者留院觀察1 h。所有穿刺均徒手操作。
1.4 診斷評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 將淋巴結(jié)腫大病因分為3類:(1)良性病變,包括淋巴結(jié)結(jié)核,非結(jié)核感染性病變(如真菌、細(xì)菌及病毒感染)等;(2)惡性腫瘤,包括淋巴瘤、轉(zhuǎn)移性腫瘤及卡波西肉瘤;(3)不確定。
淋巴結(jié)結(jié)核(在良性病變中占比最大)的診斷標(biāo)準(zhǔn)(滿足以下任意1條即可確診):(1)結(jié)核桿菌培養(yǎng)陽性;(2)基因X-Pert MTB/RIF檢測(cè)陽性,涂片或病理可疑結(jié)核診斷;(3)典型上皮樣肉芽腫形成、凝固性壞死、抗酸染色陽性。其他非結(jié)核感染性病變的病原體經(jīng)涂片、培養(yǎng)及分子生物學(xué)檢測(cè)明確診斷。實(shí)驗(yàn)室結(jié)果及病理診斷不明確者按不能明確診斷統(tǒng)計(jì)。門診患者穿刺后3~6個(gè)月由高年資介入超聲醫(yī)師進(jìn)行隨訪。 計(jì)算診斷陽性率及各種病變的發(fā)生率。
2.1 診斷結(jié)果 130 例患者中,淋巴結(jié)病灶位于頸部98 例(75.4%),腹股溝6例(4.6%),腋下11例(8.5%),腹腔內(nèi)15例(11.5%)。穿刺病灶最大徑11~100 mm。結(jié)果(表1)顯示:良性病變82例(63.1%),惡性腫瘤36例(27.7%),病因類型不明確12例(9.2%)。其中17例淋巴瘤包括彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤、Burkitt淋巴瘤各5例,漿母細(xì)胞淋巴瘤、小淋巴細(xì)胞性淋巴瘤及間變大細(xì)胞淋巴瘤各1例,未分型淋巴瘤4例。介入超聲對(duì)AIDS合并淋巴結(jié)腫大病因診斷率達(dá)90.8%。

表1 AIDS合并淋巴結(jié)腫大患者淋巴結(jié)病變穿刺活檢結(jié)果
2.2.1 淋巴結(jié)核 1例24歲男性患者腋窩下超聲見1個(gè)30 mm×16 mm的低回聲腫塊,邊界清,淋巴門結(jié)構(gòu)模糊;彩色多普勒超聲顯示病灶內(nèi)部短線狀彩色血流,測(cè)及動(dòng)脈頻譜,阻力指數(shù)(RI)=0.72,不能除外淋巴瘤;超聲引導(dǎo)下穿刺組織病理顯示肉芽腫形成,干酪樣壞死,抗酸染色(+),診斷為淋巴結(jié)結(jié)核(圖1)。

圖1 AIDS患者合并腋窩淋巴結(jié)結(jié)核典型超聲聲像圖與病理圖片
2.2.2 馬爾尼菲籃狀菌感染 1例21歲男性患者腹部超聲見腹腔多個(gè)長徑20~30 mm的低回聲腫塊,部分融合,淋巴瘤可疑;超聲引導(dǎo)下穿刺組織(圖2)病理結(jié)果提示送檢組織內(nèi)炎性細(xì)胞浸潤,組織細(xì)胞及上皮樣細(xì)胞增多,肉芽腫形成,見大量真菌孢子,其形態(tài)提示為馬爾尼菲籃狀菌。

圖2 AIDS患者合并腹腔淋巴結(jié)馬爾尼菲籃狀菌感染典型聲像圖、介入超聲穿刺及穿刺標(biāo)本圖片
2.2.3 Burkitt淋巴瘤 1例53歲男性患者左頜下超聲見97 mm×61 mm弱回聲腫塊,邊界欠清,形態(tài)不規(guī)則,內(nèi)見斑片狀、條索狀強(qiáng)回聲,不能除外淋巴結(jié)核(圖3)。穿刺后病理提示Burkitt淋巴瘤。

圖3 AIDS患者合并頜下Burkitt淋巴瘤典型聲像圖
2.3 實(shí)驗(yàn)室資料 122例患者接受血常規(guī)檢測(cè),其中白細(xì)胞計(jì)數(shù)低于正常36例(29.5%),正常82例(67.2%),高于正常4例(3.3%);貧血98例(80.3%)。87例接受血沉檢測(cè),血沉>20 mm/h 70例(80.5%)。105例獲得CD4+T淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)結(jié)果,其中大于500個(gè)/μL 7例,200~499個(gè)/μL 23例,100~199個(gè)/μL 28例,小于100個(gè)/μL 47例,其中低于正常值下限(410個(gè)/μL )94例(89.5%)。
AIDS患者常見淋巴結(jié)腫大及軟組織腫塊,由于患者免疫功能差,病變性質(zhì)復(fù)雜多樣,發(fā)生感染時(shí)病原體種類多,可通過常規(guī)超聲檢查,根據(jù)病灶的大小、形態(tài)、回聲、邊界、血供及阻力指數(shù)等聲像圖特征初步判斷病灶的良惡性,但臨床精準(zhǔn)治療及預(yù)后判斷還需要進(jìn)一步檢查。既往手術(shù)切除病灶活檢是該類淋巴結(jié)腫大的主要臨床診斷手段,但手術(shù)創(chuàng)傷大、費(fèi)用貴,且病重患者不易耐受,而未經(jīng)治療的感染病灶術(shù)后可能感染播散甚至傷口不愈[3];同時(shí)對(duì)AIDS患者進(jìn)行手術(shù)有職業(yè)暴露風(fēng)險(xiǎn)。國外有用細(xì)針穿刺抽吸細(xì)胞學(xué)檢查診斷AIDS患者淋巴結(jié)病變的報(bào)道[4],但樣本量較小。近年來,介入超聲因其微創(chuàng)安全、操作便捷、價(jià)格低廉、有利于職業(yè)防護(hù)、無輻射等優(yōu)點(diǎn)而受到臨床廣泛關(guān)注[5-6]。本研究總結(jié)了130例患者,男女比3.3∶1,病灶部位以淺表淋巴結(jié)尤其是頸部淋巴結(jié)為主,占75.4%;實(shí)驗(yàn)室檢查中白細(xì)胞計(jì)數(shù)低于正常占29.5%(36/122)、血紅蛋白低于正常占80.3%(98/122)、血沉升高占80.5%(70/87)、CD4+T細(xì)胞低于正常下限者占89.5%(94/105)、證實(shí)AIDS患者隨著CD4+T淋巴細(xì)胞數(shù)量減少,免疫力降低,機(jī)會(huì)性感染及腫瘤發(fā)病率增加。
本研究顯示,AIDS患者合并淋巴結(jié)病變的病因以感染為主,感染源種類多,其中淋巴結(jié)核占總數(shù)的43.1%,占首位。根據(jù)淋巴結(jié)核的病理類型,聲像圖可表現(xiàn)為以增生為主的“假腎征”、以結(jié)核性肉芽腫為主的低回聲實(shí)質(zhì)性腫塊及多種病理表現(xiàn)并存的混合回聲腫塊。“假腎征”表現(xiàn)與淋巴組織反應(yīng)性增生無法鑒別,結(jié)核性肉芽腫與淋巴瘤較難鑒別[7];混合回聲腫塊尤其當(dāng)伴有鈣化或竇道時(shí)往往提示結(jié)核病診斷,但HIV合并結(jié)核雙重感染的患者中結(jié)核病灶內(nèi)的鈣化灶較少見[8]。因此,要明確病灶的病因診斷,需要行超聲引導(dǎo)下穿刺活檢。穿刺病理結(jié)果顯示典型上皮樣肉芽腫形成、凝固性壞死、抗酸染色陽性,提示結(jié)核感染,但有時(shí)病理檢查不能發(fā)現(xiàn)結(jié)核的特征性改變,僅表現(xiàn)為非特異性的慢性炎癥。為了提高診斷率,彌補(bǔ)單純病理檢查在感染性疾病診斷中的不足,本研究除對(duì)組織標(biāo)本進(jìn)行病理檢查外,同時(shí)對(duì)穿刺組織液進(jìn)行涂片、培養(yǎng)及基因X-Pert MTB/RIF等檢測(cè),進(jìn)而明確除結(jié)核以外的非結(jié)核分枝桿菌、馬爾尼菲籃狀菌、隱球菌、金黃色葡萄菌、巨細(xì)胞病毒等病原微生物感染的診斷。
AIDS患者合并淋巴結(jié)腫大的另一個(gè)主要病因?yàn)槟[瘤,尤其是淋巴瘤及卡波西肉瘤。其中,AIDS患者發(fā)生淋巴瘤的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于普通人群,病灶可位于腹膜后和淺表淋巴結(jié),超聲表現(xiàn)為不均勻等回聲或低回聲腫塊,病灶大者可表現(xiàn)為弱至無回聲壞死灶,邊界不清,不易與感染灶鑒別。本研究中惡性腫瘤占27.7%,其中淋巴瘤占13.1%。
綜上所述,本研究利用超聲引導(dǎo)下穿刺活檢方法對(duì)AIDS患者合并淋巴結(jié)腫大的病因進(jìn)行了初步探討,除進(jìn)行常規(guī)病理檢查外,還進(jìn)行組織液涂片、培養(yǎng)、相關(guān)基因等檢測(cè),提高了診斷率,僅9.2%(12/130)患者未明確病因診斷。獲得病因診斷的患者中,良性病變主要為淋巴結(jié)核、非結(jié)核分枝桿菌、馬爾尼菲籃狀菌等感染,惡性腫瘤主要為淋巴瘤,淋巴瘤與轉(zhuǎn)移性腫瘤比例相當(dāng)。本研究說明對(duì)于該類患者,超聲引導(dǎo)下穿刺活檢技術(shù)可精準(zhǔn)取材,微創(chuàng)安全,診斷準(zhǔn)確率與手術(shù)活檢相當(dāng)[9],有助于AIDS機(jī)會(huì)性感染及相關(guān)性腫瘤的早期診斷及精準(zhǔn)治療。但本研究未能對(duì)患者的超聲聲像圖特征進(jìn)行比較分析,今后將進(jìn)一步加以完善。此外,對(duì)不能明確病因診斷的患者可進(jìn)行宏基因檢測(cè),進(jìn)而提高診斷率。
利益沖突:所有作者聲明不存在利益沖突。