長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)城市弱勢(shì)人群居住空間定性分析

陳 昊 吳志彬 朱官杰 黃 煉

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410128

引言

自20世紀(jì)80年代中后期，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，全球城市居住人口已增長(zhǎng)200倍。由聯(lián)合國(guó)人居署的調(diào)查顯示，城市中存在31.6%的居民生活不穩(wěn)定，城市弱勢(shì)人群住房問(wèn)題日益突顯。研究如何使城市弱勢(shì)人群生活環(huán)境得到改善并朝著共同目標(biāo)發(fā)展，有著極強(qiáng)的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞城市居住問(wèn)題進(jìn)行了大量分析研究。根據(jù)城市規(guī)劃分布來(lái)看，一定程度上反映城市整體規(guī)劃存在居住空間隔離分化的現(xiàn)象，主要體現(xiàn)在不同住宅區(qū)的建筑及公共空間環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等存在很大差異。生活于城市低端社區(qū)的主要為“城市弱勢(shì)人群”，隨著城市的發(fā)展導(dǎo)致了居住環(huán)境快速衰敗，也即表明，該人群經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)存在弱勢(shì)性、生活質(zhì)量低層次，如下崗、失業(yè)和企業(yè)退休人員等?！俺鞘腥鮿?shì)人群”為詞組，但就人居環(huán)境而言，可理解為城市繁榮景象中不和諧的部分。目前我國(guó)城市居住空間出現(xiàn)了強(qiáng)烈的分異情況，形成其特殊復(fù)雜的因素與國(guó)外傳統(tǒng)的三大影響因素為“種族情況、城市經(jīng)濟(jì)情況、家庭人口情況”不盡趨同[1]。根據(jù)已有研究表明，我國(guó)城市居住分異機(jī)制缺乏系統(tǒng)全面的研究，城市弱勢(shì)人群聚集區(qū)更為盲點(diǎn)，針對(duì)此現(xiàn)象有必要進(jìn)一步的梳理與分析總結(jié)。

一 長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群研究思路

（一）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群研究范圍

本課題研究以長(zhǎng)沙市區(qū)為主體，長(zhǎng)沙市弱勢(shì)空間數(shù)據(jù)分布呈整體非均性，人群相對(duì)集中于城市中心區(qū)和城市外圍區(qū)，居住分布格局主要為新舊區(qū)域、貧富區(qū)塊空間交錯(cuò)并置。研究對(duì)象選取為長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)蔡鍔中路的兩廂棚改區(qū)，此棚改范圍東起建湘路、西至黃興路、南臨五一大道、北達(dá)中山路，其棚改住戶(hù)約2800戶(hù)，房屋面積約24萬(wàn)平方米。

（二）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群聚集區(qū)定義和測(cè)量

長(zhǎng)沙弱勢(shì)人群居住街道窄小擁擠、人車(chē)共通、基礎(chǔ)設(shè)施惡劣、由于居住樓相鄰導(dǎo)致居住存在不安全性因素。城市弱勢(shì)家庭住宅面積一般為50m2以下，家庭收入低于長(zhǎng)沙市弱勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)或低保線(xiàn)，人群大部分為：弱勢(shì)學(xué)生、殘疾人、進(jìn)城打工者或孤寡老人等。

（三）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群聚集區(qū)研究方法

本課題為了深入了解長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群的概況及特點(diǎn)，選取一個(gè)典型弱勢(shì)人口聚集區(qū)作為代表，采用收集數(shù)據(jù)與資料，通過(guò)非參與式觀察與抽樣調(diào)查，結(jié)合參與互動(dòng)性的游戲來(lái)了解城市弱勢(shì)人群的居住需求。

一是理論運(yùn)用。主要為文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)收集、問(wèn)卷調(diào)查與非參與式觀察等方法進(jìn)行分門(mén)別類(lèi)地加以分析與比較研究，對(duì)聚集區(qū)進(jìn)行定性分析。

二是采取抽樣數(shù)據(jù)。區(qū)域結(jié)合參與互動(dòng)性游戲來(lái)統(tǒng)計(jì)他們對(duì)現(xiàn)有空間的認(rèn)識(shí)，判斷居住人群的需求，建立居住空間環(huán)境與家庭人口之間的聯(lián)系。

二 實(shí)證分析

（一）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群聚集區(qū)環(huán)境問(wèn)題

調(diào)查表明，長(zhǎng)沙市蔡鍔中路的兩廂棚改區(qū)主要特征是與高檔商業(yè)區(qū)間隔并存。從城市規(guī)劃角度看，廂棚戶(hù)區(qū)工廠(chǎng)與住房混雜，人口密度高，聚集生活區(qū)缺少公共綠化和服務(wù)設(shè)施，場(chǎng)地中混雜著大片還未開(kāi)發(fā)的荒地。從人居空間角度看，弱勢(shì)聚集區(qū)中三代同居最為常見(jiàn)?？臻g模式固定化缺少可隨意更改的彈性擴(kuò)展空間，導(dǎo)致人和物不平衡。從住房設(shè)施角度看，城市弱勢(shì)人群聚集區(qū)水電網(wǎng)全覆蓋，但廚房、廁所、浴室通常與鄰居共享，缺乏一定私密性。

（二）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群居住空間問(wèn)題

1 長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群居住空間分析——客廳、餐廳

客廳、餐廳是住宅空間的公共活動(dòng)中心。客廳、餐廳相連即滿(mǎn)足家庭不定期的聚會(huì)，也是學(xué)習(xí)辦公的活動(dòng)場(chǎng)所。在弱勢(shì)家庭中，客廳、餐廳往往雜物堆放，家庭成員很少在這產(chǎn)生互動(dòng)，導(dǎo)致空間缺少了合理的規(guī)劃。

2 長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群居住空間分析——廚房

在長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群聚集區(qū)中，廚房共享最為常見(jiàn)。廚房過(guò)小不能滿(mǎn)足人們的需求，而廚房過(guò)大則會(huì)浪費(fèi)住宅空間。共享廚房的出現(xiàn)，既滿(mǎn)足烹飪需求，也最大化的保留了其它功能空間的使用，但私人化的問(wèn)題還未得到根本解決。

3 長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群居住空間分析——衛(wèi)生間

衛(wèi)生間在居住空間中十分重要，是住宅中使用頻率及人數(shù)最多的區(qū)域。空間功能屬性繁多：洗浴、便溺和家務(wù)儲(chǔ)存等。空間既要保持私密性，也要注意與住宅空間合理布置相平衡。在長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)家庭居住條件下，需要根據(jù)家庭成員去思考衛(wèi)生間的設(shè)計(jì)。

（三）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群主干家庭結(jié)構(gòu)分析

城市弱勢(shì)一般分為兩種，即相對(duì)弱勢(shì)與絕對(duì)弱勢(shì)。城市中的相對(duì)弱勢(shì)是指社會(huì)學(xué)角度的弱勢(shì)，個(gè)人或家庭資源受到限制，如生活方式缺乏改變的手段。絕對(duì)弱勢(shì)則是無(wú)法滿(mǎn)足最低的生活需求，生活質(zhì)量無(wú)法得到保障[2]。從相關(guān)研究資料可了解城市弱勢(shì)人群缺少學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，文化程度較低、家庭人口多，壓力系數(shù)高、人脈資源匱乏，沒(méi)有資金對(duì)自身進(jìn)行投資。本研究人員隨機(jī)選取一個(gè)家庭進(jìn)行分析，該家庭是來(lái)自外地農(nóng)村的務(wù)工人員，收入不高，生活負(fù)擔(dān)較重，既要承擔(dān)撫養(yǎng)老人的義務(wù)，也需照顧尚未成年的子女?；诖耍Y(jié)合長(zhǎng)期存在的家庭結(jié)構(gòu)關(guān)系與居住空間問(wèn)題，十分契合本項(xiàng)目后續(xù)討論長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群住宅空間研究[3]。

三 研究分析

（一）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群居住空間固化延續(xù)

長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群受限于經(jīng)濟(jì)條件，群居住場(chǎng)所固化，往往很少存在自發(fā)性遷居行為。城市中殘存的老舊小區(qū)和棚戶(hù)區(qū)人口密度大，拆遷改造成本高，繼而導(dǎo)致長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)聚集區(qū)的延續(xù)。

（二）長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群空間問(wèn)題分析

本研究人員針對(duì)湖南長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)蔡鍔中路的兩廂棚改區(qū)弱勢(shì)人群的居住空間進(jìn)行多方面綜合考量設(shè)計(jì)討論。

1 長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群空間分析策略

城市弱勢(shì)居住空間有限，需要通過(guò)可移動(dòng)、可變化的分割來(lái)解決人口居住模式，合理控制范圍，讓空間更為合理。從居住模式出發(fā)，人性化的設(shè)計(jì)思考，針對(duì)家庭人群特性進(jìn)行空間布局，減少空間浪費(fèi)，可將家庭利用率低的空間拆分出來(lái)，思考整合共用活動(dòng)空間，空間可以根據(jù)需求自由排列組合進(jìn)行可持續(xù)化空間使用，提高空間利用率[4]。

2 長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群功能分析策略

既需要關(guān)注居住空間分割后的采光與通風(fēng)，又要保證生活空間的私密感。從人體工程學(xué)角度分析，輔以心理學(xué)、生理學(xué)研究，通過(guò)人類(lèi)生活活動(dòng)對(duì)室內(nèi)物品的放置方式、空間尺寸等提高室內(nèi)活動(dòng)的舒適感[5]。對(duì)于小戶(hù)型居住空間需要足夠的收納是很難實(shí)現(xiàn)的，但是通過(guò)前期有效的規(guī)劃，對(duì)于家庭人群活動(dòng)行為與心理需求特點(diǎn)進(jìn)行分析，預(yù)設(shè)其收納物品規(guī)律與空間是具有可行性的。

3 長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群整體分析策略

室內(nèi)外結(jié)合一起，將長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)聚集區(qū)的破碎化空間組織一起，聚集區(qū)可以成為一個(gè)整體，居住者在此區(qū)域相識(shí)，加強(qiáng)溝通交流，擴(kuò)大居住空間的開(kāi)放性，內(nèi)外互通，讓城市空間不再是冷漠的鄰里關(guān)系[6]。

四 結(jié)語(yǔ)

隨著中國(guó)城市化的不斷擴(kuò)張、人地需求矛盾的加劇，城市弱勢(shì)人群無(wú)法承受住房經(jīng)濟(jì)壓力，居住空間具有一定限制。城市弱勢(shì)人群也始終是全面建成小康社會(huì)那塊短板，關(guān)注城市弱勢(shì)人群居住空間，對(duì)家庭結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行可持續(xù)化優(yōu)化設(shè)計(jì)，改善居民居住環(huán)境質(zhì)量。通過(guò)長(zhǎng)沙城市弱勢(shì)人群聚集居住空間的研究與分析中，來(lái)歸納總結(jié)中國(guó)城市弱勢(shì)人群行為模式、心理需求和生理需求階段特點(diǎn)，從影響居住空間變化最大的住宅空間分割和家具使用作為切入口進(jìn)行系統(tǒng)分析，使研究?jī)?nèi)容更具較大現(xiàn)實(shí)意義。