樊振東接發球技術動作分析

任學州 朱奇志 周曉萌 王雨辰

樊振東接發球技術動作分析

任學州 朱奇志 周曉萌 王雨辰

（廣西大學體育學院，廣西 南寧 530004）

文章采用錄像觀察、數理分析等研究方法，對第39屆乒乓球世界杯男單半決賽、決賽運動員樊振東的接發球技術的運用、接發球回球線路以及接發球落點的分布等幾個方面進行數據統計與分析，總結樊振東在比賽中使用接發球技術的一般規律和出現的問題，得出結論并提出建議，以期對未來的業余選手和體育教育乒乓球專業學生的學習和訓練提供參考。

接發球；乒乓球；世界杯；男單；決賽；樊振東

在乒乓球各項基本技術的綜合運用中，接發球技術是尤為重要的一環。為更好地做好接發球，我們需要了解旋轉球的轉動原理和轉動規律，并將其應用到各種比賽中。首先，根據其自身的特點來確定自己接球回擊用何種技術，變被動為主動。第二，巧妙控制對手發來的球，達到不讓對手搶先進攻的目的，并且以穩定的方式回接來球，同時觀察對方的弱點。第三，看好對方在發球時球拍與球的接觸點以及摩擦的方向，不要被對方的假動作所誤導，并且提前判斷好球的路線。第四，接發球要多變化，出乎意料，反常規接發球會令對方確守不及。為了做好上述幾點，運動員必須首先了解接發球技術動作的原理，并結合掌握的理論知識在今后訓練和比賽中不斷地積累經驗，并對自己存在的不足進行針對性練習，以加強判斷來球的能力，從而提高自身的接發球技術水平。在前三板的乒乓球技術中，接發球技術起著關鍵作用，所以了解和掌握乒乓球接發球技術是能夠取得比賽勝利的重要因素之一。本文對第39屆乒乓球世界杯男子單打半決賽、決賽運動員樊振東接發球技術運用的特點及規律進行了分析，為今后在接發球方面的訓練提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國乒乓球運動員樊振東。

1.2 研究方法

1.2.1錄像觀察法

觀看第39屆乒乓球世界杯男子單打半決賽、決賽比賽錄像，從接發球的技術、落點、線路及得失分情況對運動員樊振東接發球技術進行觀察與統計。

1.2.2數理統計法

根據吳煥群等人1988年提出的三段評估理論技術使用率和得分率的計算方法，對本研究的優秀男子乒乓球運動員的技術運用情況進行了計算與分析。具體的計算公式如下：

得分率=得分/（得分+失分）×100%

使用率=（得分+失分）/（總得分+總失分）×100%

對以上數據用Excel 軟件進行了整理與分析。

2 結果與分析

2.1 樊振東接發球技術的運用分析

2.1.1 樊振東在半決賽中對林高遠接發球技術運用分析

從表1可以看出，在樊振東對林高遠的這場比賽中，使用控制性的擺短、劈長技術較多，其中擺短的使用率達到了59.6%，其次使用率最高的是反手擰（彈）技術，使用率為25%。這兩項的得分率分別為54.8%和53.8%。得分率最高的兩項是使用率最低的正手拉球和正手挑打，在使用這兩項技術時沒有出現過失分的情況。在觀看與林高遠的比賽視頻時發現，兩人的這場比賽十分焦灼，最激烈的一局比分到了14:13，兩人輪番獲得局點，最后樊振東拿下勝利體現了他更勝一籌的心態。從數據可以看出，在接發球環節樊振東并沒有采取過多的進攻性技術，相比之下林高遠的各種進攻性占得比重較大，在比賽中采取搏殺的戰術。通過比賽視頻發現，樊振東在處理對方發的反手位急長球時還存在不足，有待進一步提高，在日后要加強該方面的訓練。

表1 樊振東對林高遠接發球技術使用情況

技術名稱 得分 失分 得分率 合計 使用率 正手拉球 2 0 100% 2 3.8%樊 正手挑打 1 0 100% 1 1.9%振 反手拉球 1 1 50% 2 3.8%東 反手擰（彈） 7 6 53.8% 13 25%擺短 17 14 54.8% 31 59.6%劈長 1 2 33.3% 3 5.8% 正手拉球 3 1 75% 4 8.3%林 正手挑打 1 2 33.3% 3 6.3%高 反手拉球 2 2 50% 4 8.3%遠 反手擰（彈） 7 10 41.2% 17 35.4%擺短 6 12 33.3% 18 37.5%劈長 1 1 50% 2 4.2%

總體上講，樊振東與林高遠兩人都相當了解對方，在比賽中比的就是處理球的能力，誰處理球更加恰當，誰獲得比賽勝利的可能性就越大。從數據可以看出，樊振東的接發球主要是以穩為主，因為樊振東本身的技術水平要比林高遠更加全面，只要穩定發揮就有很大取得比賽勝利的可能。而林高遠則不同，采取主動進攻性技術較多，只有靠搶先進攻，采取搏殺戰術，才有可能在比賽中戰勝樊振東。數據顯示，在比賽中，樊振東采用正手拉球、正手挑打接發球時并沒有出現失分的情況，因此，樊振東應當增加該方面技術的使用率，通過積極搶攻，增加主動得分機會。

2.1.2 樊振東在決賽中對波爾接發球技術運用分析

表2 樊振東對波爾接發球技術使用情況

技術名稱 得分 失分 得分率 合計 使用率 正手拉球 2 1 66.7% 3 6.8%樊 正手挑打 1 1 50% 2 4.5%振 反手拉球 2 3 40% 5 11.4%東 反手擰（彈） 10 5 66.7% 15 34.1%擺短 8 6 57.1% 14 31.9%劈長 3 2 60% 5 11.4% 正手拉球 3 1 75% 4 8.5%正手挑打 2 2 50% 4 8.5%波 反手拉球 1 1 50% 2 4.3%爾 反手擰（彈） 1 0 100% 1 2.1%擺短 10 13 43.5% 23 48.9%劈長 7 6 53.8% 13 27.7%

從表2可以看出，樊振東和波爾在比賽中的接發球技術有著明顯的不同，樊振東的進攻性技術占據了一半以上的比例。可見樊振東的此場比賽以進攻性的技術方式為主，而進攻性則相對為輔助方式。在這5局比賽中樊振東的反手擰（彈）的使用率最高為34.1%，同時得分率也最高為66.7%,利用該項技術搶先上手，化被動為主動，充分發揮出了他在該項技術中的優勢。擺短技術的使用率僅次于反手擰（彈）占到了31.9%，這兩項技術的使用，可以迫使比賽進入相持階段，在此時考驗雙方對機會的把握，看準進攻的時機搶先發起進攻。樊振東正手拉球的得分率與反手擰（彈）的得分率相同，劈長技術的得分率緊隨其后，但是在使用率上明顯偏少僅為6.8%及11.4%，建議樊振東在以后比賽中可以適當增加這兩項技術的使用率，豐富接發球方式。反手拉球技術的使用率與劈長技術相同，但是得分率卻明顯偏低。

總體上講，樊振東在進攻性方面發揮著自己的優勢。在視頻錄像中發現，他明顯比波爾更具有爆發力。樊振東需要在控制性技術中向波爾學習，豐富自己的接發球方式，使回球不要過于單調，在使用反手臺內擰拉技術時，應避免在對手發球質量較高尤其是落點較刁鉆的情況下使用，同時對于來球在自己正手位短球時，處理球應增加正手挑打、晃挑等技術，方式豐富多變才能在接發球環節做到游刃有余。因此樊振東應在兇狠的技術風格上融入波爾的技術特點，使技術更加成熟細膩。

2.2 樊振東接發球線路分布分析

將比賽中線路共分為5條，分別為正手斜線、反手斜線、中路直線、正手直線、反手直線。

2.2.1 樊振東在半決賽中對林高遠接發球線路分布分析

表3 樊振東對林高遠接發球線路分布

線路 得分 失分 得分率 小計 使用率 正手斜線 5 4 55.6% 9 18.4%樊 反手斜線 12 5 70.6% 17 34.7%振 中路直線 4 2 66.7% 6 12.2%東 正手直線 4 7 36.4% 11 22.4%反手直線 4 2 66.7% 6 12.2% 正手斜線 6 5 54.5% 11 25%林 反手斜線 7 11 38.9% 18 40.9%高 中路直線 5 2 71.4% 7 15.9%遠 正手直線 2 4 33.3% 6 13.6%反手直線 0 2 0% 2 4.5%

從表3可以看出，在樊振東對林高遠的比賽中，樊振東使用最多的線路為反手斜線，使用率達34.7%。可觀的是在該條線路上不僅使用率為最高而且得分率也最高，為70.6%。在比賽的錄像視頻中發現，在接正手位的來球時，樊振東多次使用正手直線這條回球線路，但是在該條線路上的得分率并不高，僅為36.4%。林高遠為左手持拍選手，樊振東在回正手直線時，恰好給到林高遠的正手位，讓林高遠正手搶先發起進攻，造成得分率低的情況。因此，樊振東在今后的比賽中要在該方面引起注意，應當采取對對方的反手位進攻，抑制對手的正手進攻。在中路直線和反手直線的回球線路上使用率為12.2%,得分率為66.7%兩者相同，雖然使用率偏低，但是得分率較高，在今后的比賽中可以增加這兩條線路的回球，從而提高自身的得分能力。

通過這場比賽可以看出，林高遠常常會將中路直線的球回接到對方的中路位置，從而抑制對方搶攻。其在反手接發球技術存在明顯不足，需在之后的訓練中加強對該部分的訓練，彌補自己這方面的短板。同時也可以說明，樊振東在發球時可以增加發球至林高遠反手位的次數，進攻對方的短板，更容易得分。

2.2.2 樊振東在決賽中對波爾接發球線路分布分析

從表4可以看出，樊振東在與波爾的比賽中使用較多的線路為反手斜線，由于樊振東接發球技術中擺短的使用率最多，同時在擺短時選擇對方的防守位相對更加有效，所以使得其反手斜線的線路使用率最多，其次為正手斜線29.3%以及中路直線14.7%，在這場比賽中這三條使用較多。在得分率方面排在前三位的是反手直線 100%、正手斜線83.3%、中路直線66.7%，在得分率較高的線路中可以發現給到直線較容易得分，這種線路變換常常是令對手出其不意的，也是由于給直線對技術要求要更高，體現著樊振東過硬的技術水平。在這場比賽中反手斜線是使用率最高的，占50%。值得一提的是，反手直線使用率最低，但是得分率是最高的。本次研究的視頻中，樊振東反手直線的使用率僅為 7.3%，而得分率卻高達100%，零失誤。因此，樊振東可注意提高自己習慣用的反手斜線的命中率，注意提高自己反手直線的使用率，通過敢于變直線來進一步提高自己的得分能力。

表4 樊振東對波爾接發球線路分布

線路 得分 失分 得分率 小計 使用率 正手斜線 10 2 83.3% 12 29.3%樊 反手斜線 8 8 50% 16 39%振 中路直線 4 2 66.7% 6 14.7%東 正手直線 1 3 25% 4 9.8%反手直線 3 0 100% 3 7.3% 正手斜線 11 7 61.1% 18 40.9%波 反手斜線 3 5 37.5% 8 18.2%爾 中路直線 4 3 57.1% 7 15.9%正手直線 6 5 54.5% 11 25%反手直線 0 0 0% 0 0%

相對于波爾，樊振東在接發球路線的運用更加均衡，這與其更為全面的技術有關。各種接發球路線的得分率也較為理想，自己反手位的接發球在變化和得分率上都要比波爾更強，但是在正手直線線路上存在明顯缺陷，在今后的訓練中需著重加強對正手直線的線路加強訓練。波爾通過正手斜線對樊振東的反手壓制最多，使自己力量更強的正手對樊振東的反手，從得分率看效果也不錯。這體現了具有更多大型比賽經驗的波爾在技術運用中的老練。這種老練的技術運用，樊振東需要學習借鑒。

2.3 樊振東接發球落點分布分析

2.3.1 樊振東在半決賽中對林高遠接發球落點分布分析

表5 樊振東對林高遠接發球落點分布

類別 得分 失分 得分率 合計 使用率 左半臺近網 14 8 63.6% 22 44.9%樊 中臺近網 3 3 50% 6 12.2%振 右半臺近網 1 2 33.3% 3 6.1%東 左半臺底線 1 3 25% 4 8.2%中臺底線 3 2 60% 5 10.2%右半臺底線 7 2 77.8% 9 18.4% 左半臺近網 0 3 0% 3 6.8%林 中臺近網 3 3 50% 6 13.6%高 右半臺近網 3 6 33.3% 9 20.5%遠 左半臺底線 8 5 61.5% 13 29.5%中臺底線 6 2 75% 8 18.2%右半臺底線 0 5 0% 5 11.4%

由表5可以看出，在這場比賽中樊振東的接發球落點大多分布在左半臺近網的位置，使用率為44.9%，同時得分率也很高為63.6%。在比賽錄像視頻中可見，樊振東在接正手位的短球時，大多采用擺直線技術，這使得落點較多的分布在左半臺近網的位置。林高遠的反手位搶攻較為突出，使得樊振東在接發球時落點在左半臺底線位置的得分率最低，為25%。由以上數據可見，落點位置在右半臺近網和左半臺底線的得分率是最低的，同時使用率也為最低，體現了樊振東的自我調整能力，在哪個點不易得分，就減少對該點的使用。

總體來講，林高遠接發球落點變化比較多，各種接發球落點相對來說還是較為均衡的。樊振東的接發球落點分布缺少變化，因此樊振東應在比賽的過程中使用接發球控制線路時，要使落點具有較多的變化，從而達到可以抑制對手搶先進攻的目的，為自己的進攻得分提高幾率。

2.3.2 樊振東在決賽中對波爾接發球落點分布分析

由表6可見，樊振東回球落點在右半臺底線位置較多，此位置除正手進攻外，不可忽視的是他所使用頻率最高的反手擰（彈）技術。樊振東很好的發揮了反手擰（彈）技術“全方位進攻”的特點。從總體上看，樊振東在這場比賽中對對方反手的壓制比較明顯，接發球落點大多落在對方反手，一方面對對方搶攻起到部分抑制作用，一方面是樊振東反手技術相對于波爾更加穩定，獲得了更好的得分機會。因此樊振東在接發球擰（彈）時更多的選擇對手的反手位進攻，進而使得接發球落點過多分布于右半臺底線位置。接發球落點在右半臺近網的得分率高達100%，而使用率卻是最低，建議對該落點適當提高使用率。

表6 樊振東對波爾接發球落點分布

類別 得分 失分 得分率 合計 使用率 左半臺近網 2 4 33.3% 6 14.6%樊 中臺近網 5 1 83.3% 6 14.6%振 右半臺近網 2 0 100% 2 4.9%東 左半臺底線 2 2 50% 4 9.8%中臺底線 1 2 33.3% 3 7.3%右半臺底線 14 6 70% 20 48.8% 左半臺近網 4 2 66.7% 6 13.6%中臺近網 5 4 55.6% 9 20.5%波 右半臺近網 3 4 42.9% 7 15.9%爾 左半臺底線 6 3 66.7% 9 20.5%中臺底線 3 2 60% 5 11.4%右半臺底線 3 5 37.5% 8 18.2%

整體上講，樊振東在擁有過硬技術水平的基礎上結合波爾在處理球方面的老練，會在比賽中更加游刃有余。在目前比賽中運動員的搶攻意識都普遍增強，但還是不應該忽視通過抑制對手來提高自己獲取勝利的這種方式。

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1樊振東在對林高遠的比賽中主要是以穩定為主，過多使用了控制性的擺短技術，得分率可觀。在對波爾的比賽中，接發球時顯得更加積極主動，在接發球時各種技術的應用中反手擰（彈）和擺短，尤其是反手側擰和擺短反手位是其主要手段，在這方面也發揮出了他的優勢，而反手拉球的得分率偏低這是其需要在日后訓練彌補的短板。

3.1.2 無論是在半決賽還是在決賽中反手斜線是其最常用的接發球線路，得分率都相對較高，而正手直線在得分率方面有待進一步提高。

3.1.3在比賽中樊振東應該增加接發球落點的變化，其接發球路線運用比較均衡、穩定，為其接發球落點的選擇和運用提供了很大的空間。

3.2 建議

3.2.1 在樊振東的兩場比賽中發現，在接發球各種技術運用中都沒有采用側身正手拉球技術。側身正手拉球具有速度快、旋轉強的特點，具有爆發力，能夠充分發揮正手優勢，建議培養側身拉球主動進攻的意識。

3.2.2 在接發球中，運用各種技術都要敢于改變回球線路，同種接發球技術要形成不同的回球線路，變化多端，增加對手接球的難度，不易搶先發起進攻。

3.2.3 增強接發球中落點的變化意識，訓練擺對手小三角短球的能力，通過落點的變化，牽制對手進攻，為自己搶先上手進攻創造機會。

[1]張力為.體育科學研究方法[M].北京:高等教育出版社,2002.

[2]王艷,王麗娜.第28 屆奧運會優秀男子運動員接發球技術分析[J].中國體育教練員,2005(3):80-81.

[3]趙喜迎，劉永利.世界優秀男子乒乓球運動員單打比賽發球和接發球的技術運用特征分析[J].運動，2010（3）：11-13.

[4]蘭彤.第十二屆全運會乒乓球男子單打決賽解析及技戰術前沿動態研究[ J ].中國體育科技，2014，50（5）：57-61.

[5]陳思.樊振東的技戰術運用分析[D].武漢：武漢體育學院，2015.

[6]江小燕，趙坤.關于張繼科反手擰拉技術在接發球中的應用價值與探討[J].科技信息，2010（22）：246-247.

[7] 程琳.對乒乓球臺內反手擰拉接發球技術的研究[J].價值工程,2011(28):23-26.

[8]張陶陶，王清，蘇楠，等.世界優秀乒乓球運動員接發球技術分析[J].沈陽體育學院學報，2006，25（6）：101-103.

An Analysis of Fan Zhendong's Receiving and Serving Techniques

REN Xuezhou, etal.

(Guangxi University, Nanning 530004, Guangxi, China)

任學州（1996—），碩士生，研究方向：乒乓球教學與訓練。