某區(qū)沙二段儲層特征研究

摘要：該區(qū)1989年投入開發(fā)，工區(qū)內(nèi)多住宅區(qū)、學(xué)校等建筑，部分油井位于綠化帶內(nèi)。受地面情況影響，油水井作業(yè)難度大，不少井停產(chǎn)停注，導(dǎo)致目前控制程度低。為了提高產(chǎn)能，恢復(fù)區(qū)塊儲量，應(yīng)用高分辨率層序劃分，精細地層對比等時劃分技術(shù)、斷裂系統(tǒng)精細解釋與描述技術(shù)、多參數(shù)綜合解釋、儲層反演等多種儲層評價技術(shù)分析儲層巖性特征，通過大量扎實的基礎(chǔ)工作，建立層序地層等時格架、構(gòu)造演化、沉積體系、儲層展布等地層宏觀展布特征分析，為下步開發(fā)調(diào)整方案夯實地質(zhì)基礎(chǔ)[1]。

關(guān)鍵詞：沙二段;儲層描述

引言

本次方案區(qū)位于該區(qū)南部，構(gòu)造位置位于東營凹陷西北邊緣，濱南-利津二級斷裂帶西段[2]。該區(qū)塊地表有住宅、學(xué)校、綠化帶等，地表條件復(fù)雜;交通相對方便。為了提高產(chǎn)能，恢復(fù)區(qū)塊儲量，對該區(qū)沙二段展開精細地質(zhì)研究，為下步開發(fā)調(diào)整方案夯實地質(zhì)基礎(chǔ)。

1地層特征

該區(qū)自上而下鉆遇第四系平原組，新近系明化鎮(zhèn)組、館陶組及古近系東營組、沙河街組地層[2]。

該區(qū)地層發(fā)育齊全，主要含油層系為沙二段，油藏埋深1800m～1956m。

沙一段地層巖性主要以生物灰?guī)r為主，微電極表現(xiàn)為一組高值，底部感應(yīng)曲線表現(xiàn)為一組指狀雙峰，自然伽馬值表現(xiàn)為異常低值;沙二段地層巖性主要以泥巖為主，夾薄層指狀席狀砂，微電極呈現(xiàn)低值，比較平緩。本次目的層為沙二段薄層指狀席狀砂，表現(xiàn)為微電極值變高，感應(yīng)電導(dǎo)率值變高，電性特征明顯。

地層分層進行統(tǒng)層，沙二段劃分為5個砂層組，其中含油小層3個，分別為ES224、ES225、ES241。

2構(gòu)造特征

該區(qū)沙二段構(gòu)造位置位于濟陽坳陷東營凹陷西北邊緣，為被斷層復(fù)雜化的穹窿構(gòu)造，呈現(xiàn)中間部位高，向四周漸低的構(gòu)造特征。本次研究由于開發(fā)地震資料范圍不夠，所以將兩塊三維地震聯(lián)合應(yīng)用，北部為高精度開發(fā)地震資料，南部為連片三維地震資料，從而提高了解釋精度。

該區(qū)目的層段為沙二段，該段內(nèi)部各小層構(gòu)造具有很好的繼承性，總體表現(xiàn)為被F1和F2兩條斷層控制的地塹構(gòu)造形態(tài)，地塹走向為北東向，地塹內(nèi)部為一半環(huán)形的向斜，地層由東、北、西三個方向向中南部下傾，地層傾角6°～7°，向斜最低點位于濱646井西南，埋深為1920m，圈閉最高點位于B639-1井西構(gòu)造高部位，埋深1690m。

3儲層特征

3.1巖石學(xué)特征

依據(jù)該區(qū)取心資料，結(jié)合本次方案區(qū)錄井資料來看，該區(qū)沙二段儲層巖性以淺棕褐色、灰色、灰白色、淺棕黃色含油、微含油、油侵、油斑細砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)、灰質(zhì)粉砂巖為主，夾中砂巖、粗砂巖、礫巖、不等粒砂巖沉積，泥巖多為灰綠色、紫紅色、棕紅色、灰色、灰黑色，儲層白云質(zhì)含量較高。粒度中值一般在0.16～0.19mm之間，磨圓次棱狀，顆粒支撐，以點式接觸為主，孔隙式或孔基式膠結(jié)，分選系數(shù)一般1.26～1.39，分選中等偏好。

3.2沉積相特征

方案區(qū)沙二段處于濱淺湖、深湖-半深湖沉積環(huán)境，該區(qū)主要發(fā)育薄層席狀砂、遠砂壩及水下分流河道微相。

從該區(qū)取心資料，結(jié)合本次方案區(qū)錄井資料來看，該區(qū)儲層以細粒的細砂巖及粉細砂巖為主，北部靠近濱縣凸起，沙二1、沙二2砂組存在粗粒的含礫砂巖沉積。砂巖分選多為中等，分選系數(shù)在1.26～1.39之間，說明沉積物既有經(jīng)過較長距離搬運的遠物源沉積，也存在近物源沉積。

3.3儲層分布特征

（1） 儲層反演

方案區(qū)目的層3個砂體平均單砂體厚度在3m左右，縱向跨度在35～40m，地震資料不能滿足砂體識別的需求，因此儲層的平面展布描述是難點。但方案區(qū)先后完鉆井48口，井控程度較高，綜合運用完鉆井?dāng)?shù)據(jù)、地震多屬性分析、地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演和沉積相特征，重點對砂體邊界進行精細刻畫[3]。

受沉積環(huán)境影響，地震波形的橫向變化與儲層變化有關(guān)。地震波代表儲層的組合結(jié)構(gòu)特征，是一系列薄層組合調(diào)諧的結(jié)果，利用地震波形的橫向變化代替變差函數(shù)，表征儲層的空間變異程度，更符合沉積地質(zhì)規(guī)律[4]。通過多次實驗分析，采用基于井震協(xié)同的波形指示反演，能夠使得縱、橫向分辨率同時提高，反演結(jié)果確定性強，體現(xiàn)了相控思想[6]。

由于目的層段儲層較薄，應(yīng)用傳統(tǒng)稀疏脈沖反演及地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演已經(jīng)無法滿足開發(fā)階段的需求。因此，采用地震波形指示反演方法，以地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演為基礎(chǔ)，采用波形相控反演思想，利用地震相約束測井參數(shù)進行高頻模擬[6]。然而該方法雖然有較高的分辨率，但由于砂泥巖阻抗難以區(qū)分，不能很好地預(yù)測砂巖分布范圍[7]。為此，引入特征參數(shù)模擬，該方法利用波形指示反演的原理，優(yōu)選能夠反映巖性的敏感曲線參與模擬，提高了反演的預(yù)測精度，為薄儲層預(yù)測提供了更好的依據(jù)[7]。通過聲波曲線重構(gòu)得到砂巖下限波阻抗為5530g/cm-3﹒m/s。反演結(jié)果顯示：井震吻合率高，縱向上分辨率高，砂體疊置關(guān)系清晰，砂體橫向展布自然，符合地質(zhì)規(guī)律[6]。反演結(jié)果確定性強，體現(xiàn)了相控思想[3～8]。

（2） 平面分布特征

ES224砂體為三角洲前緣席狀砂沉積，平面連片分布，西部和東南部砂體尖滅;在西部及東北部較厚，厚度中心在B641井附近，厚度為4m，砂體平均厚度為2.2m。

ES225砂體為三角洲前緣席狀砂沉積，主要在工區(qū)中北部發(fā)育，砂體在中部和西北部尖滅，中間也存在局部尖滅區(qū)，總體厚度較小，砂體平均厚度為1.1m。

ES241為三角洲前緣遠砂壩沉積，主要在中東部發(fā)育，平面分布范圍較小。厚度自東向西減薄至尖滅，厚度中心在B679井，厚度為8m，平均砂體厚度2.6m。

3.4儲層物性特征

根據(jù)方案區(qū)B672井的巖心分析資料統(tǒng)計，沙二段2砂組屬高孔、高滲儲層（圖1、圖2）。

本次研究利用該區(qū)巖心分析資料，對該區(qū)電測解釋孔隙度、滲透率重新校正[9]。通過回歸巖心分析中的聲波時差和孔隙度，孔隙度和滲透率的關(guān)系，對研究區(qū)所有井的目的層段砂體孔隙度、滲透率進行重新解釋[9]。

直接用聲波時差建立與孔隙度關(guān)系相關(guān)性較差，采用Wylie公式計算孔隙度，吻合度較好。

孔隙度計算公式：

POR：孔隙度，%;

AC：聲波時差，μs/ft;

TM：巖石骨架聲波時差，μs/ft;

TF：地層流體聲波時差，μs/ft;

SH：地層泥質(zhì)含量，%;

CP：聲波壓實校正系數(shù);

TSH：泥巖聲波時差，μs/ft;

采用孔隙度和相對自然電位建立滲透率計算模型，計算滲透率與巖心分析化驗滲透率較吻合[10]（圖3）。

孔隙度和相對自然電位二元回歸建立滲透率計算模型為：

依據(jù)測井二次解釋結(jié)果，對沙二段4砂組的孔隙度、滲透率數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，沙二段4砂組為高孔、中滲儲層。

3.5儲層非均質(zhì)性

物性好差與砂體厚度分布有關(guān)，砂體厚的部位滲透率相對較高，總體表現(xiàn)出平面非均質(zhì)性強的特征。

4油藏特征

4.1油層分布特征

ES224油層厚度較薄，平均油層有效厚度為1.4m。油層連片分布，分布面積較大，主要分布在北部、西部、西南部構(gòu)造高部位，西部構(gòu)造高部位儲層尖滅，低部位見水，油水界面為-1900m，含油面積約11.94km2。

ES225油層厚度較薄，平均油層厚度只有0.6m。油層呈土豆?fàn)盍阈欠植迹植济娣e較小，主要分布在西北部和東北部，構(gòu)造高部位儲層尖滅，低部位見水，油水界面為-1906m，含油面積約1.88km2。

ES24沙組僅發(fā)育一個含油小層，厚度中心在B679井附近，厚度6.5m，向南、北、西方向減薄至尖滅，全區(qū)平均油層厚度為2.0m，東部和東南部低部位見水，油水界面為-1956m。含油面積約2.88km2。

4.2流體性質(zhì)

（1） 原油性質(zhì)

方案區(qū)沙二段地層地面原油平均密度是0.8800g/cm3;地面原油粘度范圍是13.7mPa·s～188.3mPa·s;凝固點范圍是21℃～35℃。

（2） 地層水性質(zhì)

方案區(qū)沙二段地層水型為CaCl2型。

4.3溫度、壓力系統(tǒng)

方案區(qū)沙二段油藏屬于常溫、常壓系統(tǒng)。

4.4油藏類型

由方案區(qū)沙二段溫壓系統(tǒng)、流體性質(zhì)，結(jié)合油藏剖面可以看出，方案區(qū)沙二段油藏為常溫常壓、稀油、構(gòu)造-巖性油藏。

5結(jié)論

通過上述工作，在研究區(qū)地層對比、構(gòu)造解釋、儲層特征、油藏特征等幾方面做了細致研究，深化了研究區(qū)地質(zhì)認識，為下步研究區(qū)開發(fā)調(diào)整方案夯實地質(zhì)基礎(chǔ)。

一、通過層序格架的建立，理清了群、組、段之間的關(guān)系，使原本復(fù)雜的地質(zhì)現(xiàn)象，變得清晰起來[1]。該區(qū)自上而下鉆遇第四系平原組，新近系明化鎮(zhèn)組、館陶組，古近系東營組、沙河街組地層[1]。該區(qū)地層發(fā)育齊全，主要含油層系為沙二段;沙二段劃分為5個砂層組，其中含油小層3個，分別為ES224、ES225、ES241。

二、構(gòu)造位置位于濟陽坳陷東營凹陷西北邊緣，為被斷層復(fù)雜化的穹窿構(gòu)造，呈現(xiàn)中間部位高，向四周漸低的構(gòu)造特征。該區(qū)目的層段沙二段內(nèi)部各小層構(gòu)造具有很好的繼承性。

三、沙二段2砂組屬于高孔、高滲儲層;沙二段4組屬于高孔、中滲儲層。

四、油藏是常溫常壓、稀油、構(gòu)造-巖性油藏。

參考文獻

[1]董萬百.海拉爾盆地烏爾遜—貝爾凹陷儲層特征及成藏分析[J].中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，2011，（06）;

[2]馮艷玲 劉敏剛.濱南油田濱三區(qū)沙四段儲層地質(zhì)特征研究[J].中國科技博覽，2015（9）：1-1;

[3]盛述超等.關(guān)于地震波形指示模擬反演（SMI）方法的研究[J].內(nèi)蒙古石油化工，2015年01期;

[4]崔保生 李軍紅 楊志鵬.基于地震波形指示反演的儲層預(yù)測技術(shù)及應(yīng)用——以阿姆河盆地K區(qū)塊侏羅系J_3ko組為例[J].2018;

[5]張國棟等.綜合應(yīng)用地震屬性與地震反演進行儲層描述[J].石油地球物理勘探，2010，45（增刊1）：137～144;

[6]冉令.一種基于地震波形指示的反演方法研究[J].中國石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報，2016年第03期;

[7]方熠 朱瑩 王曉明.能源地球物理勘探技術(shù)研究應(yīng)用進展及趨勢——以《工程地球物理學(xué)報》近年文獻為例[J].綠色科技，2018（22）：159-170;

[8]杜偉維 金兆軍 邸永香.地震波形指示反演及特征參數(shù)模擬在薄儲層預(yù)測中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報，2017（1）：6-6;

[9]馬健.單家寺油田單2塊沉積特征及非均質(zhì)性研究[J].河北企業(yè)，2019（03）：163-164;

[10]胡永靜 何艷 廖茂杰 萬周娟 郭開明.澀北一號氣田疏松砂巖儲層測井解釋方法研究[J].國外測井技術(shù)，2013（01）：5-6

作者簡介：李慧君，女，1990年1月4日生，山東濰坊市人，本科，助理工程師，研究方向：地質(zhì)工程。