校園債務糾紛引發名譽侵權案

文/胡艷 鼓小助

在科技發展迅速的時代，網絡給人們帶來了無數便捷的同時，也給予了人們極大的空間，人們能在網絡上表達自己不同時段的心情。但有的人為報一時之氣，在網絡上隨意編造故事對他人進行侮辱、謾罵乃至人身攻擊，這樣是否構成侵犯他人名譽權呢？

近日，南京鼓樓法院審理了一起債務糾紛引發的名譽侵權案，被告編造故事影射原告，法院判被告停止侵權、道歉并賠償精神損失。

要債不成，編故事侮辱他人

吳某與周某是大學同學，二人同在一個班級群。經同學相互介紹，黃某與吳某相識并建立了戀愛關系。平日里，吳某與周某之間存在經濟往來，吳某曾一直向周某催要借款。

一天，周某在其班級群發送Word文檔《傻子的故事》，故事以字母指代5個人物，講述了一則大學同學之間因借貸糾紛導致感情破裂的故事。在描寫故事過程中，周某附貼了隱去微信名的相關人物的微信聊天記錄截屏，同時對故事中人物×的描寫有侮辱和誹謗的語句。黃某看后，覺得故事中的人物×暗指自己，導致精神狀態變差引起失眠，后去醫院接受治療。黃某認為，周某侵犯了自己的名譽權，但周某拒不承認，黃某便將其訴至法院。

原告黃某訴請被告應該停止侵犯其名譽權的行為并登報賠禮道歉；賠償醫療費2000元和精神損害撫慰金10000元。被告周某辯稱：“我所寫的《傻子的故事》沒有明確針對任何人，原告完全是自己對號入座。”

面對雙方的說辭，法院認為，被告在班級微信群發送的由其寫的涉案文章以字母指代5個人物，雖然被告沒有指明5個字母分別代表誰，但是指明了人物關系。同時，在講述故事時附上了相關人物的微信聊天記錄截屏，以此來證明故事的真實性。通過微信聊天記錄中的頭像，班級群中的成員可以識別涉案故事人物。被告在涉案故事中描寫的內容，未能提交證據證明其真實性，構成對原告的侮辱和誹謗。由此，法院認定被告侵犯了原告的名譽權。

判道歉并賠償精神撫慰金

《中華人民共和國民法典》第九百九十條規定：人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。第九百九十一條規定：民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。第一千零二十四條規定：民事主體的名譽權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

公民、法人的名譽權受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人停止侵害，消除影響、恢復名譽，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。要確定是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

本案中，雖被告辯稱所寫故事未針對具體人，但原則上，如果在所發布內容中采取似是而非的、含沙射影的，同時帶有侮辱性、誹謗性的方式進行創作的，雖然不指名道姓，但是第三人能夠通過閱讀作品，就人物的語言、行為、事跡、個人信息等多方面的描述，將其指向現實中存在的具體人，則該作品即使沒有指名道姓，也應當認為系指向現實中的具體人的，符合名譽權侵害的構成要件。

法院判決，被告周某立即停止侵犯原告黃某名譽權的行為；在其班級群上發布致歉聲明（內容需經法院審核），為原告恢復名譽，消除影響；被告周某賠償原告黃某精神損害撫慰金3 000元。

南京鼓樓法院承辦法官王素平認為，由于互聯網具有開放性、匿名性等特點而容易被少數人當成宣泄不滿、釋放負能量的場所，甚至被別有用心的人當成散布謠言、惡意中傷的信息傳播渠道，這樣就不可避免地破壞了網絡生態環境。但互聯網并非法外之地，一旦發生侵權行為，侵權人同樣需要承擔法律責任。侮辱、誹謗是侵害名譽權的兩種常見形式，本案中，被告采用編寫故事的方式，對原告進行侮辱誹謗，致使原告社會評價降低，應認定原告的名譽遭受損害，且該損害與被告的行為之間具有因果關系。由此，本院認定被告侵犯了原告的名譽權。