免責條款的效力

張玉雪

（貴州民族大學，貴州 貴陽 550000）

一、免責條款效力來源

我國在民法中有各種各樣的權益，對于不同的權益當然有不同的保護規則與價值判斷。當然從民法的規定來看，人身利益是當然高于財產權益和經濟利益的，這一點無論是民法還是其他任何法律規定中都能適用的。所以我們可以得出一個結論，這些基本權利的價值位階是這樣的：人身權益放在首位，第二位是財產權益，再次之是經濟利益。所以保護人身權益是重中之重，那么雙方當事人如果簽訂了免除負擔人身傷害責任的免責條款這當然是無效的，也是確定無效和自始無效的。然而對于財產利益一類則是在雙方簽訂免除承擔由于故意或重大過失的責任的情況下才是無效的。因此，我們在考量免責條款效力的時候，若是涉及人身利益方面的則要從嚴認定，而對于財產方面則可以相對寬松一些。

雙方當事人在整個合同的訂立過程中會有各種各樣的考量，那么我們提到的過錯就是指在這個過程中雙方當事人的心理狀態，具體而言是指在違反履行義務的時候的主觀心理狀態，又可以區分為故意和過失。我們知道當事人的過錯程度反映的是行為的惡劣程度。那么順理成章我們就知道當事人的主觀惡性越大那么其相應的責任也就越大，我們就此可以知道在考量免責條款的效力的時候也要考慮當事人的主觀過錯。在合同中當事人因故意或重大過失造成的財產方面的損失是不免責的。

在合同的履行過程中可能會產生各種各樣的違約責任，我們常見的有締約過失責任、預期違約以及屆期違約等。但是，對于不影響合同正常履行的，不具有根本性的違約是被允許免責的，這是因為尊重當事人之間的意思自治，也能最大限度發揮資源的價值。所以我們得出結論在考量免責條款效力的時候違約程度也是考慮因素之一。

從免責條款的含義以及特點我們不難知道，這是民法中公平公正原則的充分體現。所以在建立免責條款的時候出于以下兩種考慮：一是建立合理的風險責任制度，二是建立有效防止風險的制度。那么對應來看，良好秩序的社會不僅利益分配要得當，其風險分擔也需合理得當。一方面，合理的風險分配可以使得義務人積極履行義務來防止過重的負擔，另一方面也可以保護權益人的合法權益。在我國合同法中規定提供免責條款的一方免除自己的責任，加重對方的責任這樣的條款無效。[1]因此我們可以得出結論，能夠起到平衡雙方利益的免責條款是有效的，但是明顯違反公平公正原則的免責條款無效。

因為免責條款是伴隨著格式合同的出現而出現的，然而格式合同的迅速發展又是社會生產高度集中，經濟發展迅猛，大型公司，企業占據的生產資料與消費者日益懸殊而產生的。所以，在使用免責條款或者簽訂格式合同的過程中，一方當事人是大型的公司或企業，雙方當事人之間由于地位有差距所以對方當事人接受免責條款的意思表示就較低，真實的意思表達可能會不充分，那么就需要在認定免責條款中更加謹慎嚴格。但是僅僅以提供格式條款的一方為大型公司或企業就會太片面而應該以結果是否公平為判斷標準。而且我國合同法中也有明確說明，對于免責條款有兩種以上的解釋的，應該做出不利于免責條款提供者不利的解釋。

在我們通篇文章的探討中發現我國關于免責條款相關立法層面存在著些許不足，所以筆者認為可以以現有的概括性免責條款為基礎來構建我國的彈性免責條款的體系。[2]我國臺灣地區學者王澤鑒教授的觀點值得借鑒，王教授認為在考量免責條款的效力的時候可以遵循幾個原則。一是盡量不承認雙方當事人之間達成的不當交易的條件的效力；二是在無法否認的情況下采取不利于條款提供方的解釋；三是在以上方法都不能奏效的情況下，法院此時應當發揮其作用，以違反民法的公平公正這一基本原則為由宣布其無效。

二、對免責條款的完善

通過格式條款體現的免責條款是隨著社會發展應運而生的一種新型合同的形式，法律規定不盡完善是可以理解的。但給我們的提示是我們應該從一個什么角度來加強立法，來彌補不足。縱觀格式合同的這些弊端無非是立法的不規范，那我們就有了一個方向。在具體的立法過程中我們在對格式條款的規定可以從格式合同的調整范圍，規定范疇找到邊界，從外向里規定，這樣能夠全面一些，避免有疏漏。[3]然后在具體的制定過程中要注意條理的邏輯結構，制定成一個系統，能夠很好地解決這樣的問題。首先就是規定免責條款的主體應該明確。因為免責條款是屬于格式合同，那么對于格式合同的規制主體確定為行政部門是切實可行的。具體而言就是行政部門對免責條款進行規制同時又對由于免責條款引起的權益糾紛進行調解，那么在各個具體的行政部門之間應該各司其職，依照法律法規的規定來具體對免責條款進行規制。找準主體之后就是要有針對性地進行立法。因為免責條款的制定與運用都有其特殊性，那么對于這種新型的條款形式需要通過專門的立法進行規范。這樣做的原因是：其一，從免責條款的歸屬來看，它既屬于格式條款的一部分也屬于消費者保護的一部分；其二，從其實現的可能性上看，免責條款總體來說是屬于民法的，民法的調整范圍很廣泛，那么實施的行期較短。而且對于在法律的適用上特別法也是優于一般法的，所以對于免責條款有專門的規定是有利于提高運行效率的。

通過對上述免責條款國家的立法分析，今后對我國立法上的借鑒之處主要體現在以下兩個方面：

首先，在立法指導思想上，主要通過國家干預調節協調契約自由與公平正義的關系。隨著保護消費者活動的高漲，各國都加強對免責條款的立法規制，除了運用民法基本原則來規范、調整格式合同外，更有意義的是開始制定專門法來規制不公平格式條款，使對免責條款的法律控制更加明確有力。

其次，應從以下方面完善：一是借鑒英、法等國做法，強化工商行政管理部門的職權，成立專門管理和監督格式合同的機構，使其擁有真正的審查權。二是對與消費者利益密切相關的銀行、保險、運輸、郵政、房地產等行業制定的免責條款實行強制性審查，規定未通過前不得與消費者訂立，以此控制免責條款的濫用。三是限制或排除行業主管部門片面保護本部門、本行業內企業利益的監督管理權限，保護消費者的利益。

三、結論

合同免責條款是在經濟越來越發達的大背景下應運而生的一種新型事物，在其范圍內起著促進經濟發展，平衡雙方當事人權益利益的重要作用。在我國《合同法》及相關司法解釋中，關于免責條款的效力問題的規定還不完善，其基礎理論、立法規定以及司法實踐之間存在著不協調，本文通過對免責條款的含義特點以及影響免責條款的效力因素方面分析，進一步規范了免責條款的適用范圍。正是因為不完善，有需要改進的地方，所以我們又從改善免責條款入手提出了幾點建議以及免責條款在未來的發展前景，以期我國在立法完善過程中加以注意，對免責條款雙方當事人的利益或者社會公共利益進行平衡、綜合考察。同時合同法定解除權的發展已經展現出同國際上各立法趨同的傾向，我國在立法及完善的過程中也必須注意這一點，借鑒各國的先進經驗，完善自己的法律，同國際接軌。