區塊鏈時代《企業破產法》的機遇與挑戰

潘曉朋

（山東隆泰律師事務所，山東 臨沂 276000）

數字貨幣在現代市場中也代表著一定的價值，與一般等價物本質的貨幣相比，數字貨幣也擁有著貨幣流通的職能。現如今，市場信用經濟推動了企業負債經營的情況，企業是否能夠恪守信用與后續能否償還債務并不是統一的，若企業想要償還借債，但仍無法避免持續走低的經營額，企業就可能會面臨著破產的風險。正確運用《企業破產法》可以幫助企業適度地保障誠信債務人，即債務人按照一定的步驟償付債權以后，可以穩步退出市場競爭，使信用危機與債務處置形成一種穩定循環的狀態。

一、區塊鏈與《企業破產法》之間的關系

（一）區塊鏈與《企業破產法》之間的功能聯系

《企業破產法》的信用常常面臨挑戰，市場中不乏債務人利用破產程序而逃避債務，更有企業以優化資本為名目，轉移資產或者逃脫債務，也對《企業破產法》的合理應用造成了一定的影響。《企業破產法》所代表的是法律程序的公平正義，但必然要犧牲債權人的受償率，也就是說，《企業破產法》并不能成為債權人逃避債務的有力武器，而是為了維護社會經濟秩序所產生的工具，況且破產的程序冗長，一經啟動就要面臨著后續的處理過程。市場中中小型企業通常不會選擇運用《企業破產法》來緩解危機，由于破產需要花費大量的資金，所以破產程序的債權人通常是受損較為嚴重的主體。另外，債權人如果隱匿財產或者轉移財產，都會增加破產程序的危機。區塊鏈是統籌債務人在各個領域之間的數據所形成的信息體系，這些數據可以在信息化平臺中實時共享并追溯其源頭。在區塊鏈中記載的程序與信息通常不會被改變，所以企業的債務人需要在申請破產的六個月之前，明確知曉自己在之后的每一筆開銷都會被真實的記錄，如果要保證自己的誠信記錄，那么債務人就要誠實履行償債約定。之所以破產程序十分冗長，這與相關資料的復雜性有關，如債務人的財產、印章及文書等材料，會由法院的人員審核和管理，其中浪費的時間都會納入破產程序中，為避免債務人逃避債務，區塊鏈的賬本是全局可見的，而且會追溯債務人更多的信息，避免信息混淆不清的情況存在[1]。

（二）區塊鏈與《企業破產法》之間的理念不同

《企業破產法》是法律中關于處置債權債務關系的部門法，將集體清償的框架形式替代個人的償債，而債權債務則會記錄在企業主體的賬本上。傳統的賬本信息比較復雜，如果應用經典的復式記賬方法，需要專業的人員加以分析和處理，若企業此時破產，那么就需要同時設立律師、會計師、破產清算師組成管理小組，對企業的經營情況、財產情況作出詳細的調查報告，而不僅僅是企業的負債情況。對于企業拖欠債務的問題，有些不明的債務，需要管理小組與債權人溝通之后進行復核。區塊鏈則是沒有中心結構的組織形式，是將《企業破產法》為基礎，采用數字化的方式記錄賬本，企業在運營中的每一筆交易都會以數字化的形式記錄在冊。傳統法律固守的原則就是保持債權債務關系的清晰度，一些協議是不具有公信力的，那么企業與債務人所簽訂的協議就并不清楚。在區塊鏈的管理中，所有的債權人的情況都會被統計其中，以債務人為核心的債權債務法律關系會公開明示，需要對其他債權人作出處理，可以防范債權人分割企業的財產，即便企業已經破產，在企業的資本無法抵債以后，區塊鏈的債權信息就會成為最有價值的信息，可以對目標一致的社區成員規范其追償的行為，并上傳到區塊鏈的管理系統中，省略一些冗余的分配程序[2]。

二、區塊鏈時代《企業破產法》的發展機遇

（一）提升程序運行效率

《企業破產法》的發展經歷了漫長的過程，從起初的單一集中償還程序逐漸發展為公共政策考慮之下的償還辦法，可以對企業進行風險分擔和拯救，使群體的集中參與度更高。在互聯網時代，各類信息的公示系統更加健全，區塊鏈的應用可以消除信息中介之間的壁壘，增強不同主體之間信息的交流與共享，加速了破產程序的進程。同時區塊鏈也可以降低債權人在破產程序中的成本劃分，與傳統模式相比，債權人不必再擔憂相關材料或者原始憑證的滅失問題。針對市場中存在爭議的債權債務關系，法院方面可以作為公正的裁判者，對債權人與債務人進行抗辯裁判，檢查債務關系是否真實，而傳統模式會將大量的人力與物力消耗在初始的審核程序中，也會浪費大量的人力成本。區塊鏈則可以加速企業剩余資產的變現情況，減少因程序拖延導致的價值貶值問題，可以對企業的市場價值做出快速的評估，這對于破產程序的各方當事人來說，都是有利無害的[3]。

（二）實現信息公開透明

在互聯網的監控下，有關部門可以布置監控網追溯債務人的交易信息，通過區塊鏈技術來增強數據的開放性，除必要的交易信息需要保密處理以外，市場中各交易雙方的信息不再是僅主人可見，互聯網終端可以實現信息共享，進而推動債權償付的公平與高效。為防止債務人逃避債務，法律方面對于破產程序啟動前的債權人財產轉讓情況也會做出進一步的調查與限制，鑒別這些交易行為是否屬于法律規定的行為，在作出商業判斷之后，復雜性或者瞬時性的交易會追蹤債務人的財產轉讓情況，那么債權人所進行的一些特定交易就會被判定無效，所以潛在的收益情況仍需要被納入企業的財產分配方案之中，重新調整債務償還計劃。區塊鏈的出現有利于《企業破產法》構建良好的社會信用體系，任何數字資產的認證及記錄都會留下痕跡。如果債務人申請破產，這些記錄是不可消失的，債權人無須再耗費大量的經歷去搜集證據，只需要向法院方面提起訴訟，就可以由法律方面直接調查區塊鏈中的數據內容，而且區塊鏈中的算法機制可以設置交易參數，如果債務人的某些交易損傷了債權人的利益，區塊鏈的算法機制會觸發預警機制，這也說明債權人不必再“監督”債務人的行為。

三、區塊鏈時代《企業破產法》的時代挑戰

（一）區塊鏈價值波動

《企業破產法》是法律范疇內解決債務糾紛關系的武器，如何在法律的意義上認定債務人已經喪失了清償的能力，需要法院方面根據區塊鏈反饋的信息來判定其原因，法律中抽象地規定了債務人無法償清債務時的情況可以申請破產，可以由法院對其償付能力作出衡量。而區塊鏈資產中呈現出的數據多數屬于動態化變化的類型，相關資產的價值與其使用的效益息息相關。就數字貨幣而言，其價值也會受到市場因素的影響，消費者在購買數字貨幣時也必然承擔著巨大的市場風險，如黑客盜取就是非系統性的風險之一。

（二）區塊鏈資產復雜

申請破產的企業要接受財產的審核，基于個體行為中產生的交易數據具有一定的私密性質，即常說的“商業機密”。在區塊鏈的作用下，可以保證企業的交易數據不泄密，但在法院方面，這些數據可以被調用為證據使用。區塊鏈中的加密技術能夠防止數據的丟失，通過數據加密的方式將數據安全共享，解決了單一存儲方法的數據丟失問題。區塊鏈的程序還可以自動實時預設的合約，但企業申請破產時，這些程序就會自動中止保護，以解決債務人和債權人之間的經濟問題。區塊鏈的破產企業的資產通常會具有雙重屬性，分別以代碼的形式儲存于不同的節點上，而且區塊鏈中包含識別機制，可以對數據的真實性做出判斷，在企業進入破產程序以后，哪些數據屬于破產財產中，區塊鏈可以準確地剝離出來且不會影響數據的私密性，留下具有經濟價值的數據用于程序使用。

四、結束語

現代社會產生區塊鏈以后，進入到區塊鏈的時代，與《企業破產法》相融合，避免了企業在破產程序中的一些不良行為。區塊鏈作為一種功能強大且表現出色的記錄系統，可以對破產法的實踐起到擴充作用，有效降低債權人與債務人之間的交易成本，縱然面臨著時代發展的挑戰，也能夠在冗長的處理程序中找到優化的價值，迎難而上力求發展。