平臺資本主義視域下的社交平臺：價值本質、社會勞動和公共治理*

李 彪

當今世界，網絡已成為整個社會的基本生產資料，并從底層重塑社會經濟樣態和資本權力格局，一種以平臺化為特征的新的數字經濟流通形式正在對全球政治經濟文化進行重構，谷歌、臉書和亞馬遜等平臺公司已具有不可撼動的經濟地位，并掌控著大數據時代最重要的資源——數據和社交關系，這些公司都是上市公司，追求資本最大化是其存在的核心目標，技術主義邏輯背后是資本原始擴張動力，技術與資本“合謀”催生出一種全新的資本主義形態——平臺資本主義(Platform Capitalism)(1)Andersson Schwarz，J.,“Mastering One’s Domain：Some Key Principles of Platform Capitalism”，2016 May 18th:Retrieved from https://tinius.com/blog/mastering-ones-domain-some-key-principles-of-platform-capitalism.，平臺資本主義是如何產生和運行并對整個社會經濟的影響如何？這種資本主義形式的本質及其勞動剝削邏輯是什么？這種經濟樣態是否存在可持續性？這是本文試圖主要回答的問題。

一、“數字平權”的幻滅：社交平臺與平臺資本主義的崛起

“平臺公司”并不像傳統商業公司所從事的制造行業那樣，進行著物化生產，他們更關注用戶之間的社會連接，進行著社會關系的再生產，從而顛覆了傳統經濟模式，促成新的價值生態鏈，最終形成了一種以平臺為手段，以數據為資源，以“數字勞動”為生產力，以互聯網為結構的新利益循環模式。(2)蔡潤芳：《“民主”的隱喻與幻滅：社交媒體創新擴散與技術話語的互動分析》，《新聞大學》2018年第3期。

(一)用戶和數據是社交平臺發展的兩大核心資源

平臺必須有大量的用戶才能形成規模效應，實現規模經濟，平臺資本主義的本質屬性就是依賴網絡效應控制足夠多的用戶，用戶規模越大，平臺就對用戶越重要，越能滲透進用戶的日常生活。另外，平臺還被設計成一個完美地提取和使用用戶數據的機制——通過向不同社會群體提供平臺和中介，平臺將自己置于社會監視和提取這些群體之間的所有交互活動的中心，平臺控制者擁有絕對對信息交換雙方的排他控制權，(3)Andersson Schwarz，J.，“Mastering One’s Domain：Some Key Principles of Platform Capitalism”，2016 May 18th:Retrieved from https://tinius.com/blog/mastering-ones-domain-some-key-principles-of-platform-capitalism.平臺越來越成為數字經濟時代的唯一商業模式。從根本上說，平臺的用戶思維和數據思維都是一種典型的壟斷邏輯，平臺最終的訴求是希望形成一個贏家通吃的寡占市場，這種由數字技術“加持”的全新數字經濟流通形式就是“平臺資本主義”。

(二)平臺資本主義是資本邏輯“裹挾”信息技術社會的結果

在“共享經濟”“平臺經濟”等新經濟話語修辭下，依托于平臺公司對整個社會數據資源的壟斷控制，以社交傳播為核心和“嵌套平臺結構”為特征的“平臺資本主義”已初現端倪，(4)[加]尼克·斯爾尼塞克：《平臺資本主義》，程水英譯，廣東人民出版社2018年版，第76-78頁。平臺資本主義是一種新的數字經濟流通形式，社交媒體、網絡市場、眾籌和共享等是其主要表現形式，(5)梁超、[美]保羅·蘭利：《平臺資本主義:數字經濟流通的中介化和資本化》，《汕頭大學學報(人文社會科學版)》2017年第11期。而技術又是平臺資本主義獲得支配社會權力的基礎。(6)[德]馬克斯·霍克海默：《啟蒙辯證法：哲學斷片》，上海人民出版社2006年版，第108頁。伴隨著平臺公司在整個社會生活中扮演著重要角色，“信息”“數據”與“關系”資源在互聯網資源的社會化配置中越來越核心與集中，這些資源也是社交平臺經濟和政治權力的來源，紐曼爾·卡斯特認為未來的世界不再以“南北”為分割標準，而是形成了一個以“第一世界”(或“第四世界”)為控制全球體系主導邏輯的網絡社會，而在網絡社會之外的大多數將沉落在財富與權力渠道被關閉的“黑洞”中，(7)[美]曼紐爾·卡斯特：《千年終結》，夏鑄九譯，社會科學文獻出版社2003年版，第434頁。新媒體平臺重構了網絡社會，與支配利益無關的人與物，都將被納入進平臺資本主義生產體系但被排除在平臺權力之外。平臺的網絡效應極力地把具有信息能力的社會公眾吸納進平臺資本主義體系中成為新型數字勞動生產資料，但與此同時平臺權力的壟斷與排他性質卻并沒有改變，(8)蔡潤芳：《平臺資本主義的壟斷與剝削邏輯——論游戲產業的“平臺化”與玩工的“勞動化”》，《新聞界》2018年第2期。長此以往，必然會造就出新的權力結構，將導致以平臺壟斷為特征的新的社會和經濟不平等，(9)蔡潤芳：《平臺資本主義的壟斷與剝削邏輯——論游戲產業的“平臺化”與玩工的“勞動化”》，《新聞界》2018年第2期。如2021年1月，推特、臉書等多家社交媒體平臺以“煽動暴力”為由集體凍結或限制特朗普及其競選團隊和7萬多支持者的賬號，特朗普個人的推特賬號則被永久停用，這種特權對傳統公權力造成了前所未有的挑戰，甚至凌駕于國家主權之上，被稱之為“超國家權力”。正如谷歌大腦研究員弗蘭(Fran?ois Chollet)所說，“我們共同養大的這個怪獸，最終會把我們每一個人都吃掉”。(10)參見《Facebook事件背后：AI 已經控制著我們，但它本應成為我們的助力》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1595791333700816324&wfr=spider for=pc。

(三)“數字平權”因平臺蛻變為商業工具失去了實現可能性

社交媒體被傳媒研究者認為是和莎草紙、宗教改革與古登堡的印刷術一樣，代表著公民社會的民主傳播形式，(11)Tom Standage,Writing on the Wall:Social Media-The First 2000 Years,Bloomsbury Publishing USA,2013,pp.1-6.但從近幾年的社交平臺運作來看，平臺資本主義已經在社交媒體主導的媒介化浪潮下成為深化新自由資本主義經濟的新手段，社交平臺的金融化促使平臺公司迅速變現和上市的內在要求與互聯網開放、共享的宗旨相悖離，資本要求最大限度地進行利益收割和資本增值，平臺技術則成為了信息資本主義的生產工具。(12)Fuchs,Christian,Kees Boersma,Anders Albrechtslund and Marisol Sandoval,(Eds.),Internet and Surveillance:The Challenges of Web 2.0 and Social Media,Vol.16,New York:Routledge,2013.在平臺經濟等新經濟話語體系中，“數字平權”的理念被弱化與稀釋，商業利潤和資本被無限放大，倫理道德讓位于經濟道德，個人“隱私權”和信息“接近權”的權利意識被弱化，數據監控、行為監控乃至于身體監控(智能手環等的流行)成為新常態并且被“強制性”合法化，一開始標榜著反主流中心文化的社交媒體一旦進入資本價值為中心的現代金融生態體系就難逃淪為商業化工具的厄運，社交媒體所主導的“媒介化社會”最終淪為平臺資本主義、監控資本主義社會。(13)蔡潤芳：《“民主”的隱喻與幻滅：社交媒體創新擴散與技術話語的互動分析》，《新聞大學》2018年第3期。

早期技術主義者歡呼的“數字媒介技術可以自動促進競爭多樣性”(14)[加]馬歇爾·麥克盧漢：《機器新娘：工業人的民俗》，何道寬譯，中國人民大學出版社2004年版，第95頁。的觀點是天真的，“互聯網發展需要沒有政府監管的自由市場的模式觀念實質上是一種追逐商業利益最大化的意識形態”，(15)Robert W.McChesney,The Political Economy of Media:Enduring Issues,Emerging Dilemmas,NYU Press,2008.數字平權的樸素訴求隨著平臺蛻變成社會基礎設施的過程而徹底失去了實現的可能性，“共享經濟”等經濟話語為數據資本主義、平臺資本主義的合法化鋪平了道路，原有的“隱私權”“話語權”“接近權”等權利訴求依然“鏡中花水中月”，社交媒體的民主意蘊由此被消解，“數字平權”幻滅，去中心化的“賽博烏托邦”(Cyber-Utopianism)被擊碎。

二、平臺資本主義是資本主義更加深入的集約化體現

縱觀整個資本主義經濟發展史，資本主義經濟總能在技術革新和自我調適中得到不斷校正發展，緩解自身固有的潛在矛盾，因此其不斷出現的經濟樣態既具有時代的特征又兼具其固有的矛盾慣性，概括起來平臺資本主義主要有以下特征：

(一)數據與關系資源被私有化與商業化

平臺資本主義的形成過程是社交平臺對數據與社交關系的逐步私有化與商業化的過程?！八惴ǜ锩薄叭斯ぶ悄堋钡刃录夹g概念背后遮蔽了建立在這些技術應用之上的數據權力與商業資本，社交媒體作為社會中介賦予了平臺媒介新的權力控制力，為社交平臺對社會民眾生產的數字資源的私有化行為合法化服務，平臺技術成為底層運行的社會總體結構原則，“全球信息基礎設施的嵌套平臺結構使得許多較小的平臺相當依賴于頂級提供商(即全球巨頭)，這可以進一步鞏固這些巨頭的主導地位”，(16)[加]尼克·斯爾尼塞克：《平臺資本主義》，程水英譯，廣東人民出版社2018年版，第32頁。傳統意義上的非生產資料——數據與關系被吸進社交平臺的“黑洞”之中淪為平臺資本主義的生產資料，加上平臺的網絡外部性效應，社交平臺日益走向集中化，新的平臺化壟斷形式產生，將導致以平臺壟斷為特征的新的社會和經濟不平等，這種趨勢必然造就新的權力結構。社交平臺私有化與商業化了原本屬于個人與社會公眾的數據和社交關系，社交平臺最終在傳播實踐與意識形態屬性上偏離了哈貝馬斯的“公共領域”(17)[德]哈貝馬斯：《公共領域的結構轉型》，曹衛東等譯，學林出版社1999年版，第3頁。，在新經濟與新技術“合謀”下變身為平臺資本主義體系中的資本與權力再生產的商業化場域，成為資本逐利與權力控制的數字圍場。(18)Mark Andrejevic,“Surveillance in the digital enclosure”,The Communication Review,Vol.10,Issue 4,2007,pp.295-317.

(二)資本主義更加深入的集約化體現

“在技術上，它們作為平臺，反過來又構建了其他平臺”，(19)[加]尼克·斯爾尼塞克：《平臺資本主義》，程水英譯，廣東人民出版社2018年版，第45頁。平臺的規模越大，聚合人數越多，平臺在整個社會中的中介性越強，其將擁有絕對的領導權和排他性，并會影響和再構建其他平臺，最終，那些取得成功的新興平臺往往被既有的巨型平臺買下來，并且相較于傳統的鏈式集約化生產，平臺的生產鏈更加復雜，在時間和空間上更加緊密、更加協調、更加可以被控制，平臺的中介邏輯與網絡效應又對建立在之上的勞動關系與生產體系進行著重建，使之成為改變社會權力的新力量，因此，平臺控制是一種完全控制的形式，平臺資本主義的本質性就是壟斷，是資本主義更加深入的集約化體現，(20)[加]尼克·斯爾尼塞克：《平臺資本主義》，程水英譯，廣東人民出版社2018年版，第46頁。由此可以認為平臺資本主義本質上依然是一種壟斷資本主義，依然具有壟斷資本主義的擴張性和壟斷性，其壟斷邏輯背后恰恰是上面論述的——社交平臺對數據與社會關系的私有化與商業化。(21)Morozov，E,Tech Titans are Busy Privatizing Our Data,The Observer，2016 April 24th：http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/24/the-new-feudalism-silicon- valley-overlords-advertising-necessary-evil?CMP=Share_iOSApp_Other.

(三)認知資本主義發展的新階段與新形態

“認知資本主義”是指20世紀70年代以來持續的技術創新與知識經濟相結合所形成的資本主義階段，被認為是繼重商資本主義、工業資本主義后資本主義發展的新階段，(22)Carlo Vercellone,“The Hypothesis of Cognitive Capitalism”，https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00273641．一般認為認知資本主義具有以下特征：知識通過網絡程序進行生產與空間傳播；(23)Andrea Fumagalli，Stefano Lucarelli ，“A Model of Cognitive Capitalism:a Preliminary Analysis”，MPRA Paper No．28012，posted 11，January 2011，http://mpra.ub.uni-muenchen.de/28012/．經濟虛擬化；物質生產勞動喪失了中心地位；分工模式發生變化；規模經濟效應消失，(24)Yann Moulier Boutang，Cognitive Capitalism，Translated by Ed Emery，Cambridge:Polity Press，2011，pp.50-56．……這一定程度上能夠解釋知識經濟崛起后的資本主義形態新變化，(25)蔡萬煥：《認知資本主義:資本主義發展階段研究的新進展》，《馬克思主義研究》2018年第8期。但隨著社會媒介化和媒介中介化，尤其是社交媒體的崛起后生產資料的再生產、生產關系再生都是在媒介平臺上完成，(26)[美]大衛·哈維：《資本社會的17個矛盾》，許瑞宋譯，中信出版社2016年版，第102頁。根據馬克思主義的觀點，數據與關系資源的私有化源于媒介的私有化，媒介的私有化賦予了媒介作為“社會型生產工具”和“經濟型生產工具”的雙重屬性，(27)Hebblewhite，William Henning James,“‘Means of Communication as Means of Production’Revisited”,Triples,2012.“社會性生產工具”對應的是傳播資本主義社會意識形態，“經濟性生產工具”則是對應的作為資本增值擴大再生產的流通工具，平臺成為溝通資本市場與社會個體以及社會生活之間的重要橋梁，并成為資本流通中不可分割的一部分植于“總體資本主義經濟”(Total Capitalist Economy)。(28)[加]文森特·莫斯可：《傳播政治經濟學》，黃紅宇等譯，華夏出版社2000年版，第137頁。資本天然的追求利益最大化的內在需求，以及媒介的私有化、數字內容的商品化、受眾的勞工化，以及社交平臺上關系的商品化都必將把互聯網媒介社會推向數字資本主義、監控資本主義。認知資本主義只是解釋了知識經濟時代的資本主義表征化的形態，并主要圍繞著“認知產品”展開的，而隨著“認知產品”必須附著和從屬于平臺來完成生產、分配、消費等環節，以實現剩余價值，因此，致力于闡釋數字經濟底層運行秘密的平臺資本主義更符合資本主義發展的新階段特征。

三、“加利福尼亞”意識形態：社交平臺的勞動生產與勞動剝削

勞動價值論和剩余價值論是馬克思主義政治經濟學理論的基礎和核心。隨著社交平臺在全世界的不斷擴張，平臺資本主義日益成為全球越來越重要的經濟形態，平臺資本主義已經深刻地影響著信息社會的勞動結構與價值增值方式(29)蔡潤芳：《平臺資本主義的壟斷與剝削邏輯——論游戲產業的“平臺化”與玩工的“勞動化”》，《新聞界》2018年第2期。，背后的勞動生產機制是亟待需要厘清的核心問題。

(一)非職業化勞動實踐卷入平臺資本主義勞動體系

從農業社會、工業社會到信息社會的轉變過程是農業勞動向工業勞動再向知識勞動轉變的過程，社會越來越多的工作投入于信息、傳播以及知識的生產和分配(30)[加]凱瑟林·麥克切爾、文森特·莫斯可：《信息社會的知識勞工》，曹晉等譯，上海譯文出版社2014年版，第3頁。，越來越多的非職業性社會實踐與價值創造被納入平臺資本主義勞動體系中，甚至超過職業實踐成為整個平臺資本主義的最為重要的一環?！昂蠊I信息社會將依賴技術與信息的生產與傳播，權力來源將從傳統基礎向技術和科學知識轉移，訓練有素的科學和技術工作者組成的知識階層將崛起成為后工業資本主義的領導者?！?31)[加]凱瑟林·麥克切爾、文森特·莫斯可：《信息社會的知識勞工》，曹晉等譯，上海譯文出版社2014年版，第2頁。技術主義與資本主義耦合，技術被放置于整個社會革新的中心位置，與之相對應地，依賴技術的信息傳播與娛樂休閑生活也因為被技術反噬而異化為資本生產系統的一部分，正如托夫勒所預言的“信息社會中生產者與消費者的界限日益模糊，工作與空閑時間的界限被打亂”，(32)[美]阿爾溫·托夫勒：《第三次浪潮》，朱志炎、潘琪譯，生活·讀書·新知三聯書店1983年版，第372頁。被技術平臺化的非職業行為不斷異化為勞動價值生產實踐，平臺公司利用未支付報酬的勞動時間來創造利潤，“為資本家生產剩余價值”和“為資本的自行增值做貢獻”，非職業勞動成為了馬克思定義的生產性勞動(33)Christian Fuchs，Digital Labor and Karl Marx，London:Routledge，2014，p.110.，這與傳統馬克思勞動理論只考慮了被支付薪水的雇傭勞動之間有著顯著性差別，用戶與平臺并沒有雇傭勞動關系，用戶拿出所有的休閑娛樂時間參與剩余價值的生產，“生產性勞動”的內涵與外延都發生了根本性變化，對馬克思主義關于“勞動”的概念有了創新性發展。

(二)媒體數字勞工主客體身份融合

數字勞工的身份發生根本改變，“受眾勞動”超越“生產者勞動”成為主流勞動實踐。社會文化生產在經歷了模擬化、數字化和平臺化的演進后，被新的數字生產邏輯與數據支持環節打破，以平臺為核心的數字流通經濟徹底實現了信息與資本流的數字化與平臺化，促成了新的文化產業生態鏈。“粉絲經濟”“共享經濟”“社群經濟”等新經濟修辭是以平臺為核心、以用戶規模為追求的新型經營性創收模式。在社會文化生產實踐中，參與平臺的所有角色都被卷入到平臺生產中，無論是上游的生產者還是下游的受眾，都被納入進整個媒體業勞動價值生產隊伍中，甚至會出現生態鏈的“倒置”和“回環”模式——以數據和關系為表征的“受眾勞動”反而成為生態鏈的生產資料被上游環節所利用，“受眾勞動”成為核心生產力，如網絡直播平臺的崛起，直播用戶參與到直播傳播，完成了從直播客體向直播主體的身份轉換，參與了勞動價值生產，成為社交平臺下的數字知識生產勞工。按照受眾勞動理論，平臺成為社交媒體創造剩余價值的生產工具，平臺上的用戶既是作為資本世界自我主體性確立的主體，也是資本價值生產線上的生產勞工，為平臺公司創造了巨額利潤，表面看起來的休閑時間實則成為勞動創造的剩余價值被剝削的過程。

(三)零邊際生產成本與規模報酬遞增

與傳統經濟不同，平臺經濟形態具有零邊際生產成本與規模報酬遞增特點，傳統企業的生產會出現規模報酬遞減，當邊際收益為零的時候，企業的規模擴大就停止了；而對社交平臺來說，達到一定規模后，邊際成本就下降為零，報酬卻不斷增加。這些表面上看來其是無法用傳統馬克思勞動價值論來闡釋的，實則不然。數字文化產品的剩余價值凝結于千千萬萬的用戶生產的內容(User Generated Content，即UGC)、無酬勞動(Unpaid Labor)、玩工(Play-bour)等自由勞動(Free Labor)中，所以才能夠產出巨大的數字剩余價值。在獲得剩余價值的過程中，平臺成為了商業資本集聚與剩余價值剝削的重要技術工具與手段，平臺技術也成為平臺資本主義剝削的重要基礎設施，承擔著剝削價值“收集器”的重要角色，發揮著底層的結構性影響，最后使得整個社會都在為社交平臺進行剩余價值生產。首先，傳統意義的消費者一部分作為“生產者”創作信息內容，另一部分作為平臺“消費者”也在生產用戶數據，生產即消費，消費即生產，傳統的生產鏈式結構首尾相接形成回環結構，生產者與消費者也構成了?？怂?Fuchs)定義上的 “產消者”(34)Fuchs，Christian，“Web 2.0，Presumption and surveillance”，Surveillance & Society 8.3,2011,p.288.；其次，傳統意義上的消費者也被卷入了平臺的營銷環節，費舍爾(Ellen Fisher)認為平臺為用戶建構與維護了社會關系才促成平臺對用戶“營銷勞動”的集約型剝削，平臺用戶被徹底卷入到社會生產總過程的生產、分配、交換、消費四個環節，剝削延伸到營銷領域，因此，吳鼎銘認為“社交平臺上的內容生產與消費”“彈性雇傭制度下的網絡寫手”與“游戲產業聯眾的廉價玩工”都是“數字勞動”，(35)吳鼎銘：《網絡“受眾”的勞工化：傳播政治經濟學視角下網絡“受眾”的產業地位研究》，《國際新聞界》2017年第6期。社交平臺通過“數字勞工”娛樂休閑時間的勞動化來獲取巨大的數字勞動剩余價值，其生產與剝削依托平臺對社會實踐的集聚以及平臺對數據、社交網絡等資源的壟斷而實現，(36)蔡潤芳：《平臺資本主義的壟斷與剝削邏輯——論游戲產業的“平臺化”與玩工的“勞動化”》，《新聞界》2018年第2期。這種剩余價值生產方式與傳統生產性勞動完全不同，又由于主導虛擬世界的平臺公司均位于硅谷附近，因此這種新的勞動剝削方式又被稱為“加利福尼亞”意識形態。

四、平臺資本主義的時代局限：不穩定性與不可持續性

平臺經濟是資本主義發展的新階段，但其依然存在著資本主義固有的局限性和不可調和的矛盾，概括起來主要有以下兩點：

(一)平臺資本主義是液態的、不穩定的

平臺資本主義具有天然的不穩定性。首先，隱私泄露成為平臺資本主義的主要特征，平臺虹吸和匯總數據，需要越來越多的數據才能實現其平臺外部性，像以前的鐵路壟斷企業曾經吞噬煤炭那樣，但對越來越多的數據的渴求具有某種惡的后果——社交平臺以一種原始本能的驅動力在不斷碰撞和突破社會公眾已經認同的私人領域邊界——谷歌街景項目被指責在其車隊經過時會搜集每個家庭的無線網絡數據，臉書公司時不時陷入泄漏隱私數據的指責……這些事件不是簡單的意外觸碰民眾隱私，必須把這些視為平臺資本主義的必然后果——資本主義從原始本能上鼓勵獲取足夠多的數據，擊敗競爭對手，就不可避免地被侵犯隱私丑聞所困擾。其次，隨著人工智能等技術的崛起，社交平臺越來越主張“算法推送”“實時匹配”和“自動化生產”等能力的發展，平臺越來越具有了一種“信息理想主義”形式，這種信息分配方式很容易讓人聯想到“社會操控”“計劃經濟”，這種技術的微觀匹配不一定必然帶來社會宏觀層面的平衡和“有計劃”，“社交繭房”效應業已凸顯，這種短視行為很容易造成“集體短視”與“群體極化”，具有很強的不穩定性，此外，平臺化具有令人擔憂的壟斷控制傾向——他們不斷地將他們的數據提取設備擴展到新的領域平臺，如智能家居領域、自動駕駛領域、虛擬現實領域以及其他各種個人服務行業，成為21世紀基礎設施的實際控制者，擁有絕對地在交換方面的排他控制權力，(37)[加]尼克·斯爾尼塞克：《平臺資本主義》，程水英譯，廣東人民出版社2018年版，第45頁。很容易成長為信息極權主義，最終會走向信息帝國主義。

(二)平臺資本主義具有不可持續性

平臺資本主義和以往任何形態的資本主義一樣具有不可持續性。首先，平臺安排生產的“對等經濟(Peer Economy)”會打破舊階級結構，平臺會促使更多打零工(Gig)的勞動階層出現，可能這些勞工早上在工廠上班，下班后開優步，睡覺前刷臉書，在工作和娛樂休閑活動之間靈活地隨意切換，但平臺資本主義表面上使得勞動者獲得更多參與社會生產的機會，但本質上卻是在日益階層化的經濟中再次發揮了資本原始積累的作用，平臺因其在工作環境退化方面扮演的負面角色而受到了相當大的批評，雖然“零工經濟”可能被認為對那些具有高技能的人來說是有利的，但是對許多人來說，仍然存在著不穩定的就業以及沒有永久就業的福利。其次，資本主義壟斷與寡占的本質從未改變，由于所有權的不對等，全民信息化并未從根本上消弭數字鴻溝與數字不平等，社會信息福利的結構性不平衡很難使得這種運作模式長期持久下去。最后也是最根本的，平臺商業模式的背后是采取風險投資基金的時間與投資組合兩大架構，社交平臺也勢必會被牢牢卷入風險投資行業的周期循環，互聯網經濟泡沫周期性的爆發就是鐵證，“加利福尼亞意識形態”也難逃“華爾街意志”。

(三)生產力的社會化與生產資料的私有化固有矛盾無法調和

在平臺資本主義下，盡管傳統視域下的勞動內涵和剩余價值的來源發生了變化，但資本主義并未擺脫其發展的歷史規律，而是在更高階段上繼承、再生出馬克思描述過的“資本主義的基本矛盾”——生產社會化與價值占有規律之間的矛盾，(38)Yann Moulier Boutang，Cognitive Capitalism，Translated by Ed Emery，Cambridge:Polity Press，2011，p.120．這種矛盾不會因為技術創新的中心化而發生絲毫改變。另外，平臺資本主義代表的生產力社會化程度已經跨越微觀組織聯合的程度，達到了宏觀經濟的規模，但其所有制性質在本質上仍然是私有的，這無疑把生產力的社會化與生產資料的私有化之間的矛盾推向空前尖銳的程度，但也為最終解決這一矛盾開辟了道路。

結 語

隨著社會實踐的豐富和技術的更新迭代，一些學者開始質疑產生于一百多年前的馬克思主義經濟學，認為其存在“不注重現實新變化”，部分理論與現實相脫節而難以被大眾接受等問題。(39)吳宣恭：《重視所有制研究，學好用好政治經濟學》，《政治經濟學評論》2015年第1期。“平臺資本主義”試圖解決目前整個社會圍繞平臺公司進行知識生產和數字勞動的社會實踐，探討數字勞動、剩余價值和資本積累方式，并與資本主義國家經濟上的新發展結合起來，關照了當下，豐富了馬克思主義經濟學的內涵與外延。

(一)社交平臺體現的依然是資本意志

平臺資本主義具有很大的蒙蔽性，表征是技術主義邏輯，但其背后體現的依然是金融資本意志，表面是硅谷的技術新貴按照自己的意志重構了新型經濟形態，但硅谷背后依然是華爾街的資本驅動，成為壟斷資本新的“代理人”，社交平臺是外殼，背后依然是以風險投資為代表的金融資本主義，任何低估或忽視平臺對社會經濟主導的后果只會“落入”它們以技術之名設定的立場，需要警惕資本借助社交平臺對輿論的控制，如2016年，演員趙薇不顧網民反對啟用爭議臺獨演員戴立忍拍攝《沒有別的愛》，被“共青團中央”官微點名批評后，該微博被秒刪，引發民眾對資本控制輿論的關切。技術邏輯與人文邏輯孰重孰輕的背后是具有根本性作用的資本邏輯，因此，了解平臺資本主義背后的運作機制變得更加重要。

(二)社交平臺中的等級結構是剩余價值來源的權力根本

平臺資本主義使得數字勞工與數字勞動的關系異化，正如馬克思指出，“工場手工業的分工使勞動過程的智力作為別人的財產和統治工人的力量而同工人相對立。這個分離的過程從協作開始，在工場手工業中得到發展，在大工業中完成，大工業使科學作為一種獨立的生產能力而同勞動分開，并使它為資本服務。”(40)《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第314頁。認知資本主義聲稱數字勞動者不會被剝削、人人共享的理念實際上是“點-新自由主義”(Dot-Neoliberalism)。(41)王維佳：《“點新自由主義”：賽博迷思的歷史與政治臉書》，《經濟導刊》2014年第6期。過度剝削、液態流動性和等級制是數字化勞動最明顯的特征(42)Maurizio Lazzarato ，“Immaterial Labor”，Work，Migration，Memes，Personal Geopolitics，Issue 30，2016，p.81．，數字勞工被迫按照平臺設定的規則進行信息生產和休閑娛樂活動的勞動化，這種依附關系使得資本剝削成為可能。剩余價值是馬克思主義經濟學中重要概念，馬克思用剩余價值來揭示資本主義剝削的秘密。(43)《馬克思恩格斯文集》第 5 卷，人民出版社2009 年版，第 57 頁。平臺資本主義在不否認平臺帶來缺乏穩定性的勞動關系的同時，也承認平臺公司背后的資本與數字勞工之間的不平等關系，數字勞工與金融資本之間剝削關系依然存在，曼德爾認為，“在資本主義經濟中生產和經濟中的等級結構是至關重要的，如果沒有這種等級結構，從生產勞動中獲取剩余價值是不可能的。換句話說，如果沒有生產資料所有制導致的生產中的等級結構，資本主義生產關系就將垮臺”。(44)[比利時]厄內斯特·曼德爾：《晚期資本主義》，馬清文譯，黑龍江人民出版社1981年版，第235頁。

(三)社交平臺的公共治理與社會參與是未來趨勢

如何解決平臺經濟帶來的負面效應是未來需要解決的重要問題。平臺越來越具備“準公共物品”和社會基礎設施的特征，與擁有大量經濟資源、服務公共利益的公共交通部門越來越相似，在“制度經濟學”的安排下，這些部門已經將公有制作為主要解決手段，這意味著必須對21世紀數字基礎設施的網絡平臺進行改造與完善，而非放任它們追求商業利潤和數據權力。與生產力高度社會化相適應，要積極推動平臺資本主義生產關系的社會化，通過開放產權、混合產權等創新，要求其運作方式更加透明化，用戶、社會公眾、專家共同參與企業治理，對其背后的“黑匣子”進行監督，這不但有利于社會穩定，而且在根本上有利于平臺公司自身的健康發展。

因此，從技術視角開始回歸資本本位的平臺資本主義研究，將有助于彰顯馬克思主義政治經濟學的多維創新，豐富其理論源泉，為不斷創新當代馬克思主義政治經濟學研究提供新視角和新路徑。