知識產權背景下綜藝節目法律保護措施研究

肖 凌

（昆明理工大學津橋學院，云南 昆明 650106）

綜藝節目版權的輸出成為了文化輸出的主要形式，而節目的創新特征也成為了節目的核心內容，我國雖然具有較大的市場需求，但綜藝節目的抄襲現象頻發，對我國文創產業的發展也極為不利。因此，需要有效地研究綜藝節目模式知識產權的法律保護對策。

一、電視綜藝節目知識產權法律保護現狀與問題

（一）電視綜藝節目知識產權的保護現狀

從法學角度而言，知識產權通常是公民或者法人在法律規定的范圍內，對自身所開展的智力或者創新活動中產生的知識產品享有專有權，又可稱為智力成果權等。知識產權主要有工業產權和著作權兩方面內容。當前我國綜藝節目知識產權方面相關案件頻發，同時也出現國外媒體公司對我國電視臺提起知識產權方面的訴訟案件。而我國的知識產權相關法律并沒對此進行明確的規定，可見知識產權方面立法已經明顯不能滿足產業發展需求。在電視綜藝節目發展日益迅猛的形勢下，國內外各電視臺均會對節目的版權進行登記或者交易行為，而我國目前的《著作權法》所保護的對象中，并不包含綜藝節目模板，對電視節目的首創者無法提供法律的保護，這對整個電視產業的發展也十分不利。

（二）電視綜藝節目知識產權法律保護的問題

1.對電視綜藝節目模板性質的爭議

《著作權法》中對于保護思想的解釋并未真正保護思想。多數學者在面對作品時，均會在思想和表達手段之外開展深入的分析，被分離出的表達部分能夠得到法律保護，而思想部分便難以歸入法律保護的范疇。綜藝節目的模板歸屬于創意還是表達范疇，便決定了其能否得到版權的保護，這方面在我國的學術界仍存在較大的爭議，至今也未達成共識。

2.私利益與公共利益的沖突

從利益角度出發，創作者的權益理應受到法律的保護，由于作品主要呈現出作者的獨創性的思想，具有更高的價值，如果無法得到合理的保護，則作品便會被隨意使用，這便會導致作者的付出與收入明顯失衡，也會打擊作者的創作積極性。但知識產權法的設立還需同時考慮到社會公益的層面，需在保護作者個人利益與社會公益之間尋找平衡點，促進社會文化產業的發展，這在具體實施期間難度更高。

二、電視綜藝節目版式納入知識產權保護的重要性

（一）將電視綜藝節目版式納入知識產權保護有助于促進電視產業的發展

國內的節目制造商在設計節目版式時使用的手段較為特殊，與我國合同法當中的承攬關系相似，制造商僅負責結合電視臺提出的標準要求來設計版式，而版式中無法將自己的創意充分體現出來。如果在法律保護范圍內加上對節目版式知識產權內容，便會明顯提升節目制造商融入創新意識的熱情，更有利于推動我國電視產業發展不斷優化。

（二）將電視綜藝節目版式納入知識產權保護有助于民族文化的鞏固

當前外來文化的侵襲也導致我國傳統文化面臨了較大的困境。本土文化在面臨嚴峻考驗的情況下，更需加大對自身文化的保護力度。如果國家層面對節目版式的知識產權形成法律保護，則會有更多優秀創意的綜藝節目出現，在促進產業發展的基礎上，也更為有效地宣傳我國的傳統文化。

三、綜藝節目知識產權保護性質認定

（一）著作權的客體——作品

所謂著作權的客體，便是在文學及藝術等領域具有特殊創造價值，且能夠通過某種手段進行復制的智力成果，即作品。由此可見能夠成為著作權保護的作品需同時具有獨創性、表達方式及智力成果三個標準。

著作權所保護的對象是作品的表達方式，而不是思想層面。作品是作者的治理成果，綜合體現出作者的思想和表達方式。如果作品失去其獨特的思想特征，則等同于一般的自然產物，無法成為著作權所能保護的作品，作品只有具備外在的表現形式才能實現傳播，并體現出其自身的價值。因此表現形式可看作作品展現的主要形式。同時也指出了著作權所保護的作品還需具有明顯的可復制性特征［1］。

（二）綜藝節目受著作權保護的合理性

在獨創性方面，節目模板可將獨創性特征分為兩個層次來解釋，一個是整體的理念和框架方面的獨創性；二是具體表達方式和編排的獨創性特征。綜藝節目的核心是具有獨創特征的理念和框架體系。高質量的節目需在該方面具有較高水平的獨創性特征，但理念及框架設計具有明顯的思想性，若想實現思想的表達便需使用特殊的編排方式。即使節目環節較為固定，綜藝節目的創造者也需結合自己的創新意識和需求對節目進行重新設計，因此雖然不能保證所有的節目均能夠實現原創，但需保證部分綜藝節目具有一定的獨創性特征，因此綜藝節目符合具有獨創性的標準。

節目的模板是否符合表達形式。部分學者已經認識到，多數節目模板與思想更接近，而在形式方面表現一般。從概念層面分析，綜藝節目的模板能夠體現出制作人獨特的意識和思想，而上述思想均需通過節目的音樂、LOGO等形式進行充分的體現。節目的模板具有更高的可模仿性，此外上述節目所使用的交易行為也能夠體現出節目模板能夠被傳播和復制。

四、我國綜藝節目知識產權保護路徑分析

（一）現有條件下綜藝節目知識產權保護方式

1.以文字形式固定的綜藝節目模板

對于節目模板中已經有固定的文字形式的，由于已經形成了文字的表現形式，呈現出具有完整性的作品，這便與著作權中對文字作品的要求相符。在處理該類型的侵權案件時，法院便可使用著作權法對作品進行保護。

2.非以文字形式固定的綜藝節目模板

對于非文字形式的節目模板，在著作權法無法對其進行保護時，可使用反不正當競爭法對其采取保護措施。通常電視節目的識別性較高，如主持風格、舞臺設計等，上述多種元素均能夠凸顯本節目的特色，如果有兩個節目出現相似情況，便會讓觀眾誤認為是同樣的節目，因此形成混淆，這與不正當競爭法的管理對象相符［2］。

（二）立法建議

1.性質歸類

結合節目知識產權的性質，運用著作權法解決問題較為適合。因此在立法時需將綜藝節目作為著作權法的管理范疇。

我國可參考歐洲國家的立法形式，如可使用版權法對節目的模式進行保護，但需具有相應的條件，如原創性、復制元素及呈現方式的特殊性等。此外著作權所能夠保護的對象為整個綜藝節目，而不是其中的某一部分，節目拆分的某部分具有公開性，不在著作權法的保護范疇，即在對節目進行保護時，需以整體性原則為指導。只有節目是一個完整的整體無法拆分時，才能夠得到著作權的保護，保持其獨創性的價值，這也可在一定程度上避免著作權的原則與保護對象的矛盾。

2.登記制度

對綜藝節目的保護手段較為特殊，在對著作權法進行使用期間，所產生的著作權原則也可同時使用登記制度，以此降低節目沒有文字形式所造成的侵權行為判定的難度。在進行登記期間，可讓登記人盡量將節目的詳細內容進行總結，但對登記內容需采取嚴格的保密制度，從而最大限度提升綜藝節目的觀賞價值。

3.侵權認定標準

在對侵權行為的認定方面，我國可學習美國的實質性的檢測方式，也就是說把節目中非獨創和不受保護的因素排除，提供主題、角色等相關元素供觀察者檢驗。該種方式也與我國對美術作品侵權認定中的概念和感覺相似判定模式基本相同。但需注意，需同步對剩余的部分及整體感觀進行對比，從而實現整體與細節相符［3］。

4.法律補充

當節目的知識產權保護可使用著作權法時，針對部分社會影響力更高的節目也可使用反不正當競爭法來保護其權益。也就是說如果結合著作權難以準確判定侵權行為時，但實際又可肯定對觀眾造成了誤導和混淆，并導致原創作者受到了損失時，便可使用反不正當競爭法對其進行制裁。

此外具有創造性的節目也可采用注冊商標的方式保護自身的權益，一旦發生侵權行為，便可在商標法的支持下獲得保護。

五、結束語

我國近年來的綜藝事業不斷發展，已經在大眾的生活中占據了更為重要的地位，同時其也作為文創產業的核心內容，能夠創造出更高的經濟價值。通過研究綜藝節目模式知識產權的法律保護方案，為綜藝節目發展奠定了良好基礎。