系統鑒定理論在簽名筆跡檢驗中的應用

郭曉玲 杜英杰

（1.山東海川司法鑒定中心，山東 青島 266520；2.山東政法學院警官學院，山東 濟南 250014）

一、系統鑒定在簽名筆跡檢驗中應用的可行性分析

系統鑒定是圍繞涉案文件中的可疑要素（如簽名筆跡）所展開的全方位、深層次、關聯性的有序檢驗鑒定方法。由其定義可知，系統鑒定的客體不僅僅局限于可疑要素，與可疑要素相關的其他文件內容都應作為鑒定對象。簽名筆跡通常是由幾個數量固定的漢字組成，同時簽名又作為其中一個要素與文件中的其他要素相互作用，共同組成了另一個更大的有機整體，并最終形成一個文件系統。［1］因此，簽名筆跡檢驗完全可以引入系統鑒定理論，這也意味著鑒定客體不再局限于委托方要求鑒定的簽名筆跡，涉案文件中的其他字跡、符號、內容，甚至涉案案情等相關要素都要納入鑒定分析的范圍［2］。

將系統鑒定理論引入簽名筆跡檢驗中，一方面可以防止“形而上學”的機械比對可能導致的錯檢；另一方面還可以增強鑒定人自身對出具鑒定意見的自信程度，最大限度地還原案件的真實面貌。本文結合一起實際案例的檢驗，介紹系統鑒定理論在簽名筆跡檢驗中的應用程序與方法，并提出應用系統鑒定理論的注意事項。

二、案例分析與應用

（一）案情資料

2017年8月，某市發生一起詐騙案件，案件原告王某與案件被告畢忠偉之間是否存在附加委托協議事實存有爭議。為查明案件事實，需要對涉案的日期為“2017年3月10日”的《附加委托協議條款》中“畢忠偉”簽名字跡的真實性進行鑒定。

（二）對檢材進行檢驗

檢材《附加委托協議條款》是原件，系白色A4規格紙張，保存狀況基本正常。經文檢儀對整份檢材內容進行檢驗，未發現添加、刮擦等異常痕跡存在；經體視顯微鏡對落款處需檢的“畢忠偉”簽名字跡進行放大觀察，未發現復制筆跡特征的反映，系黑色水筆直接書寫形成，且在簽名字跡右下部有書寫筆壓痕跡。需檢的“畢忠偉”簽名字跡在“畢”字橫筆畫處有一紙張破損痕跡，并伴有纖維翹起、筆畫中斷、停頓、另起筆等特征，“畢忠偉”三個字所反映出來的整體書寫水平較高，書寫速度較快，連筆趨勢較強，為組合連寫式簽名，筆跡特征反映較好，具備鑒定條件。

（三）對樣本進行檢驗

送檢樣本1至樣本11均是自然樣本，其中樣本1至樣本5為案前自然樣本；樣本6《獨家委托協議》（當事人畢忠偉認可該樣本）是與檢材標注日期為同一天的樣本；樣本7至樣本11為案后自然樣本。樣本1至樣本11中畢忠偉的簽名字跡反映出來的書寫水平較高，書寫速度較快，運筆自然流利，均為正常書寫的組合連寫式簽名，具備比對條件。

經對樣本1至樣本11中畢忠偉的簽名字跡進行相互比對和鑒別，發現11個樣本中的筆跡特征表現形式雖具有一定的多樣性，但符合同一人筆跡特征的變化規律，可確認系出自同一人筆跡。

（四）比對檢驗

將檢材中“畢忠偉”簽名字跡與送檢樣本1至樣本11中畢忠偉的簽名字跡，運用顯微鏡放大檢驗，通過直觀比較法、顯微比較法、掃描軟件制圖比較法等方法進行比對，發現兩者簽名字跡的書寫水平、書寫風格、布局等概貌特征相符，兩者單字的寫法、運筆、筆順和搭配比例等細節特征的符合點多于差異點。如：兩者簽名字跡中書寫“畢”字的寫法、連筆形式、部首間的搭配位置等特征相符，但個別筆畫的形態存有差異；“忠”字的搭配比例特征相符，但寫法、形態存有差異；“偉”字的寫法、連筆方式、筆順、收筆的形態位置等細節特征相符，但繞筆形態以及部分筆畫的搭配位置等特征存有差異。

（五）分析說明

綜上檢驗，檢材中“畢忠偉”簽名字跡與送檢樣本1至樣本11中畢忠偉的簽名字跡，兩者所表現出來的書寫水平、書寫風格、單字的寫法、運筆、筆順和搭配比例等特征符合點的數量多，質量高，屬本質性符合。在檢驗中出現的個別差異點，分析系書寫人在檢材中書寫“畢”字時因筆力較大導致紙張破損，從而使接下來的書寫動作受到影響，在部分筆畫中反映出降低書寫速度另起筆續寫的書寫動作痕跡，致使“畢忠偉”三字在個別筆畫的形態、寫法方面出現非本質差異。

為進一步確認兩者筆跡特征差異的性質，經分析案情得知，由于檢材《附加委托協議條款》與送檢樣本6《獨家委托協議》（當事人畢忠偉認可該樣本的真實性）系標注為同一天簽署的相關文件，且檢材《附加委托協議條款》中落款處需檢的“畢忠偉”簽名字跡右下部有一書寫筆壓痕跡，經采用RTI智能光源儀顯現該書寫壓痕，發現應為書寫“畢忠偉”三字時留下的筆壓痕跡。將檢材落款處需檢的“畢忠偉”簽名字跡右下部的書寫筆壓痕跡與樣本6中畢忠偉簽名字跡進行重合實驗，發現兩者能夠完全重合。

結合該案案情以及檢材簽名字跡書寫人當時的書寫條件，經全方位的系統鑒定后，可確認檢材中“畢忠偉”簽名字跡右下部的書寫筆壓痕跡系畢忠偉在樣本6中書寫畢忠偉簽名字跡時形成，即：樣本6《獨家委托協議》及檢材《附加委托協議條款》符合同一天一次性簽署的事實，兩份文件中的兩處“畢忠偉”簽名字跡系畢忠偉本人一次性前后連續書寫形成。

因此，日期為“2017年3月10日”的《附加委托協議條款》中“畢忠偉”簽名字跡是畢忠偉本人書寫。在證據面前，當事人畢忠偉亦承認了自己書寫的事實。

三、應用探討

本案，由于送檢樣本1至樣本11中畢忠偉簽名字跡的特征表現形式具有一定的多樣性，且檢材中“畢忠偉”簽名字跡的書寫條件異常，致使兩者筆跡中出現了一定的特征差異點，進一步加大了該案的檢驗鑒定難度。由于該案引入系統鑒定理論，最終合理印證了兩者筆跡特征差異點的性質，進一步明確了非本質差異，從而做出統一認定的鑒定意見。實踐中，將系統鑒定理論引入簽名筆跡檢驗，一定要注意以下事項。

第一，案情分析的利用。這是系統鑒定理論在簽名筆跡檢驗宏觀方面的應用。檢驗過程中，如果檢材筆跡與樣本筆跡的特征符合點的數量多、質量也高，而部分特征差異點卻難以進行合理解釋。

第二，嚴格遵循檢材簽名筆跡檢驗的程序。這是系統鑒定理論在簽名筆跡檢驗中觀方面的應用，也是應用系統鑒定理論的前提條件。檢材簽名筆跡檢驗過程中，鑒定人要嚴格遵循檢驗程序，對簽名筆跡的形成方式進行認真審查［3］。

第三，掌握書寫人筆跡特征的變化規律。這是系統鑒定理論在簽名筆跡檢驗微觀方面的應用。由書寫習慣的理論可知，即使書寫水平很高的人在正常的書寫條件下采用同一書寫模式連續書寫相同的字跡，其筆跡特征也會存在一定的差別，并不能精準地完全復制，而是在一定的幅度、弧度、角度、位置、方向和力度等范圍內進行自然變化［4］。

綜上所述，在簽名筆跡檢驗中應用系統鑒定理論時，一定要圍繞具體鑒定對象“簽名筆跡”有序展開，從宏觀、中觀、微觀三個方面進行全方位、深層次地檢驗鑒定，以提升簽名筆跡檢驗的準確率。