從公證角度談虛擬財產(chǎn)的繼承

于姍姍

（山東省濟(jì)南市泉城公證處，山東 濟(jì)南 250000）

一、虛擬財產(chǎn)的基本概念和性質(zhì)探討

虛擬財產(chǎn)目前并沒有統(tǒng)一的官方定義，從字面對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行分析和探討一下，“虛擬”應(yīng)理解為“虛構(gòu)的，非物質(zhì)化的、不以實(shí)體為存在的”；而“財產(chǎn)”最重要的在于它的“價值性”。

目前存在的虛擬財產(chǎn)既有游戲賬號以及其中的角色、物品、貨幣等網(wǎng)絡(luò)游戲財產(chǎn)，有QQ賬號、微信賬號等通信賬號，也有淘寶等網(wǎng)絡(luò)購物賬戶，甚至手機(jī)號碼都是屬于虛擬財產(chǎn)的范疇。而且隨著信息技術(shù)的不斷突破，虛擬財產(chǎn)的種類和存在形式仍在不斷擴(kuò)大。

虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)界定目前有以下幾種主張：

一是物權(quán)論：有學(xué)者主張要將虛擬財產(chǎn)認(rèn)為是“物”的一種，主張?zhí)摂M財產(chǎn)物權(quán)說。既然是物權(quán)，那么對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)就理應(yīng)納入我國《民法典》中物權(quán)編的保護(hù)范疇。虛擬財產(chǎn)雖然大多以數(shù)字化的形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，但是用戶卻可以將它們通過交易等轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的財產(chǎn)權(quán)益，對它們進(jìn)行占有、支配。

甚至這些性質(zhì)都導(dǎo)致“虛擬財產(chǎn)”與法律意義上的“物”的支配性和排他性等法律屬性相符合。目前有些國家和地區(qū)，已經(jīng)通過立法確認(rèn)了虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性；例如韓國和我國臺灣地區(qū)都將虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)認(rèn)定為“物”。

二是債權(quán)說：因?yàn)樘摂M財產(chǎn)，是通過網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，簽訂了各種用戶協(xié)議而產(chǎn)生的；并且需要通過合同一方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相應(yīng)的技術(shù)配合才能夠?qū)崿F(xiàn)，因此有學(xué)者認(rèn)為虛擬財產(chǎn)不具有絕對的支配性和排他性。

但筆者認(rèn)為雖然虛擬財產(chǎn)對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者較為依賴，甚至?xí)艿絹碜杂脩舴?wù)協(xié)議的限制；但用戶只要不違反服務(wù)協(xié)議，對于虛擬財產(chǎn)仍然是有自主權(quán)的，既可以進(jìn)行出借、轉(zhuǎn)讓、贈與，甚至還可以與他人進(jìn)行現(xiàn)實(shí)交易。

服務(wù)協(xié)議的限制并不影響用戶對于虛擬財產(chǎn)“所有權(quán)”的完整性，因此筆者認(rèn)為債權(quán)說是不適合的。

三是知識產(chǎn)權(quán)說：虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生，是基于網(wǎng)絡(luò)用戶的對于時間、金錢和勞動的付出，這種基于付出通過創(chuàng)造和經(jīng)營而產(chǎn)生的虛擬財產(chǎn)，它們的法律屬性與知識產(chǎn)權(quán)概念中智力成果是相同的［1］。因此有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將虛擬財產(chǎn)納入知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)領(lǐng)域。在短視頻尤其發(fā)達(dá)的今天，平臺用戶通過一些短視頻平臺發(fā)表自己創(chuàng)作的一些視頻或者影視作品，這確實(shí)是用戶著作。在法律上也具備著作權(quán)的特征，理應(yīng)將這一部分虛擬財產(chǎn)納入知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。

但是筆者認(rèn)為，這一類具有知識產(chǎn)權(quán)屬性的虛擬財產(chǎn)，僅僅是虛擬財產(chǎn)的冰山一角，如果統(tǒng)一將虛擬財產(chǎn)界定為知識產(chǎn)權(quán)是不合理的。

二、虛擬財產(chǎn)繼承公證的必要性及立法現(xiàn)狀

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心于2020年9月22日在北京發(fā)布的第46次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2020年6月，我國的網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到9.40億。這樣大規(guī)模的網(wǎng)民，所擁有的虛擬財產(chǎn)總量是龐大的。對于其各自擁有者來說，其價值是不言而喻的。網(wǎng)絡(luò)用戶只要通過合法的手段獲取，并且在使用過程中沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，那么這樣的虛擬財產(chǎn)自然可以稱之為合法財產(chǎn)；那么在網(wǎng)絡(luò)用戶去世后，這些合法財產(chǎn)也理應(yīng)劃入其遺產(chǎn)范圍。載有物質(zhì)價值及精神價值的虛擬財產(chǎn)，按照法律規(guī)定通過繼承得到延續(xù)和傳承，才更加符合我國《民法典》的立法精神。

《憲法》中規(guī)定“公民合法的私有財產(chǎn)不受侵犯，國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”，這使得虛擬財產(chǎn)作為財產(chǎn)的一種可以最基本的庇護(hù)；我國《民法典》第一百二十七條規(guī)定“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，符合當(dāng)下對于虛擬財產(chǎn)保護(hù)的迫切需求，為虛擬財產(chǎn)保護(hù)提供了高位階的民事法律依據(jù)，不失為一次立法上的重大跨越；在涉及虛擬財產(chǎn)的繼承問題方面，我國《民法典》規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”，虛擬財產(chǎn)可以作為“公民的其他合法財產(chǎn)”存在于繼承法律關(guān)系中。

三、虛擬財產(chǎn)繼承公證的現(xiàn)實(shí)困境

（一）虛擬財產(chǎn)的價值無法判斷

虛擬財產(chǎn)不同于其他傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)，多樣性導(dǎo)致了虛擬財產(chǎn)進(jìn)入繼承程序后，它的價值難以判定。以手機(jī)號碼的繼承為例，難道繼承的僅僅是手機(jī)號碼的使用權(quán)嗎？答案是否定的。僅在金融一個方面，在多樣發(fā)展的金融服務(wù)的今天，一個手機(jī)上到底承載了多少金融價值根本無法判斷。

獲得手機(jī)號碼使用權(quán)后，所取得的對應(yīng)的微信賬號（如微商）中，客戶所承載的商業(yè)交易價值更是不可估量。由于其價值難以判定，無法公平地分配，從而導(dǎo)致繼承人直接矛盾的產(chǎn)生。公證機(jī)構(gòu)因?yàn)槿狈μ摂M財產(chǎn)評估的專業(yè)性，在業(yè)務(wù)上也很少涉足虛擬財產(chǎn)方面，因此造成一定的公證困境。

（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議限制

前文提到虛擬財產(chǎn)的獲得，是基于用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者簽訂了用戶協(xié)議，但這種用戶協(xié)議中通常含有很多限制性條款；例如禁止用戶轉(zhuǎn)讓賬號、賬號使用期限、用戶死亡后賬號回收等條款［2］，這就有可能出現(xiàn)受限于用戶協(xié)議的虛擬財產(chǎn)，無法進(jìn)行繼承的情況。例如微信賬號，根據(jù)騰訊公司的規(guī)定：微信賬號所有權(quán)歸騰訊公司所有；微信賬號的使用權(quán)僅屬于初始的賬號申請人；初始申請人不得租用、贈與、轉(zhuǎn)讓、售賣其持有的微信賬號；且如初始的賬號申請人長期不使用該賬號，騰訊公司可以收回；這樣的規(guī)定同樣適用于QQ賬號。

四、虛擬財產(chǎn)繼承公證的建議

（一）加快虛擬財產(chǎn)繼承公證的立法與研究

《民法典》雖然已將虛擬財產(chǎn)寫入法律，但對虛擬財產(chǎn)的保護(hù)僅僅是一個原則性的規(guī)定。具體規(guī)范調(diào)整虛擬財產(chǎn)的法律法規(guī)還未制訂，對于虛擬財產(chǎn)的類別也沒有詳細(xì)規(guī)定。虛擬財產(chǎn)的多樣性和復(fù)雜性，要求針對不同法律屬性的虛擬財產(chǎn)，需要以不同的法律加以保護(hù)。虛擬財產(chǎn)公證目前仍處于探索階段，是私有財產(chǎn)保護(hù)的短板。

這就要求在立法上加強(qiáng)對虛擬財產(chǎn)的專項(xiàng)立法［3］，同時出臺相應(yīng)司法解釋或者行業(yè)規(guī)章對虛擬財產(chǎn)繼承的具體細(xì)則加以規(guī)范。公證從業(yè)者應(yīng)該重視和切實(shí)加強(qiáng)對于虛擬財產(chǎn)繼承的理論研究，盡快出臺和執(zhí)行相應(yīng)的公證程序規(guī)則，以適應(yīng)社會需求。

（二）加強(qiáng)與第三方機(jī)構(gòu)的溝通合作

不同于傳統(tǒng)類型財產(chǎn)圍繞著繼承人、被繼承人進(jìn)行，在虛擬財產(chǎn)的繼承過程中，需要多方主體的參與。例如，以手機(jī)號碼為例，用戶在注冊手機(jī)號碼時，都與移動公司之間簽訂了服務(wù)協(xié)議；然而服務(wù)協(xié)議中大多約定，手機(jī)號碼所有權(quán)歸服務(wù)商；用戶不能隨意進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈與、出借、繼承等處分活動。

解決這一難題，就需要公證機(jī)構(gòu)加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的溝通協(xié)作［4］，爭取實(shí)現(xiàn)信息對接與共享。此外還要加強(qiáng)與相關(guān)評估機(jī)構(gòu)的協(xié)作；虛擬財產(chǎn)的價值判定是難題，那么就需要加強(qiáng)與專業(yè)的虛擬財產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的合作；保障虛擬財產(chǎn)進(jìn)入繼承階段不會因?yàn)榻?jīng)濟(jì)價值無法認(rèn)定而導(dǎo)致矛盾叢生。

（三）虛擬財產(chǎn)繼承公證的基本把握和靈活變通

在虛擬財產(chǎn)的繼承公證問題處在立法空白的時候，公證機(jī)構(gòu)如何來辦理公證，是現(xiàn)下急需要解決的問題。其實(shí)，在處理任何法律問題時都要界定好基本原則。在虛擬財產(chǎn)繼承問題方面，我們需要把握的最基本原則，是不隨意界定虛擬財產(chǎn)的標(biāo)的和價值。在虛擬財產(chǎn)沒有得到專業(yè)估值之前，不宜貿(mào)然進(jìn)行分割，否則會侵害繼承人的合法權(quán)益。但是面對龐大的社會需求，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該在沒有行業(yè)規(guī)范指導(dǎo)的情況下尋求變通。

以手機(jī)號碼的繼承為例，辦理繼承公證時，不應(yīng)僅看到手機(jī)號碼的使用權(quán)，而忽略手機(jī)號碼本身所承載的金融價值；否則會嚴(yán)重侵害其他繼承人的合法利益。

現(xiàn)階段很多公證處選擇采用繼承析產(chǎn)協(xié)議書的方式辦理，做好虛擬財產(chǎn)法律性質(zhì)和重點(diǎn)法律問題的告知。告知繼承人虛擬財產(chǎn)標(biāo)的及價值的不確定性；同時應(yīng)遵循被繼承人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的在先的合同約定等問題，最大程度地解決當(dāng)事人的需求。

五、結(jié)語

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及以及立法的不斷完善，相信虛擬財產(chǎn)的相關(guān)問題會在立法者和法律從業(yè)者的一致努力下得到解決。