改名可以全憑個人喜好嗎

春華

隨著《民法典》的施行，我國法律不僅對姓名權的保護日益加強，而且也賦予了自然人更大的對姓名的選擇權和變更權。那么，更改姓名可以全憑個人喜好嗎？

姓名是人類為區分個體而設置的特定名稱符號，是通過語言文字信息區別個體的標志。每個人都有姓名，確保人們能夠正常有序地交往，并相互加以區分。

因喜歡豐田“霸道”汽車，一男子欲將自己的名字變更為“霸道”，當地派出所拒絕辦理。后該男子與警方打了一場變更姓名權的行政官司。2021年6月3日，遼寧省沈陽市沈河區人民法院對外公布了這起行政訴訟案的判決結果。

從法律角度來講，姓名權是自然人依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己的姓名的一種人格權利。《民法典》規定，自然人可以隨父姓，也可以隨母姓，甚至可以選擇父母雙方姓氏以外的其他姓氏;公安機關在為公民進行姓名登記時，對于字數的限制也有所放寬，一般字數不超過6個漢字的姓名，都能夠獲準登記。對姓名權加大保護力度以及取名、改名相關政策的放寬，體現了對人格權的尊重。但是，這種尊重并非對公民行使姓名權不加任何限制。自然人取名或變更姓名，要考慮法律規定和公序良俗的約束，違法、悖俗的姓名，無法在公安機關獲準登記。

男子更名被拒

遼寧省沈陽市男子劉吉華于1990年出生，是愛車一族，更是豐田“霸道”汽車的忠實粉絲。2020年，劉吉華突發奇想：如果把自己的姓名改成“劉霸道”，不僅聽起來更有氣勢，而且更能體現自己對這款車的推崇。

劉吉華是個雷厲風行的人，只要想到的事，就會去嘗試。2020年11月，劉吉華向沈陽市公安局和平分局太原街派出所（以下簡稱“太原街派出所”）提出申請，要將其戶籍登記姓名變更為“劉霸道”。在被問及更名理由時，劉吉華回答：因為自己喜歡豐田“霸道”汽車。太原街派出所認為，這不是需要變更戶籍登記姓名的特殊原因或正當理由，遂決定不予受理，并于當日答復劉吉華。

劉吉華與太原街派出所溝通20余次，一再要求辦理姓名變更登記，但未能如愿。劉吉華不服，于2020年11月20日以太原街派出所為被告，向遼寧省沈陽市沈河區人民法院提起行政訴訟，要求太原街派出所履行變更姓名登記的法定職責。

理由是否合理

此案的審理在當地引發一定的關注，人們對最終的裁決結果很感興趣。在庭審辯論階段，雙方爭議焦點自然落在“劉吉華變更姓名的理由是否合理”。圍繞這一焦點，訴辯雙方唇槍舌劍。

原告劉吉華指出，根據《民法典》第一千零一十二條的規定，自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。劉吉華據此認為，公民享有修改自己姓名的權利，有權依法變更自己的姓名。

庭審中，劉吉華還將《中華人民共和國戶口登記條例》第十八條作為自己起訴的依據。該條規定：“公民變更姓名，依照下列規定辦理：18周歲以上的公民需要變更姓名時，由本人向戶口登記機關申請變更登記。”劉吉華據此認為，自己作為已滿18周歲的成年人，申請姓名變更登記，被告太原街派出所應當受理，并履行為公民變更姓名登記的義務。

被告太原街派出所向法庭提交了作為辦理公民更名事務依據的兩個文件——沈陽市公安局指揮中心發布的《關于加強居民戶口登記項目變更更正管理工作的通知》（以下簡稱《通知一》）、遼寧省公安廳發布的《關于進一步嚴密戶口登記管理工作的通知》（以下簡稱《通知二》）。《通知一》規定：公民戶口登記項目有差錯，或有其他正當理由的，可以要求更正、變更姓名;《通知二》規定：經調查，公民要求變更姓名的理由不正當的，不予變更。

無特殊原因或正當理由的，不予變更姓名（圖/視覺中國）?

太原街派出所引用相關法律規定及文件內容，闡明了對劉吉華變更姓名的申請不予受理的理由。首先，自然人姓名是社會管理領域的重要元素，公安機關依照法律法規進行管理。雖然相關法律規定，自然人有權使用和決定改變自己的姓名，但應依照規定辦理。劉吉華僅僅因為喜歡豐田“霸道”汽車，就向公安機關提出把自己的姓名變更為“劉霸道”，這一理由并不正當，屬于《通知二》表述的“經調查，公民要求變更姓名的理由不正當”，故被告未予受理，且在劉吉華提出申請當日即明確答復“不予更改姓名”。

太原街派出所在庭審中還指出，“霸道”一詞依據相關解釋，具有以下含意：強橫，蠻不講理;指君主憑借武力、刑罰、權勢進行統治，與“王道”相對。另外需要指出的是，豐田公司考慮到社會影響和品牌形象，已于2013年將該款車型的中文名稱由“霸道”更改為“普拉多”。

綜上，被告太原街派出所認為，原告劉吉華欲采用自己喜歡的車型名稱“霸道”作為自己的名字，有悖公序良俗。

最后，太原街派出所聲明：公安機關遵守法律，尊重公民的姓名權，在法律法規允許的范圍內，會竭誠為人民服務。但是，原告劉吉華在沒有正當理由的情況下，申請以有悖公序良俗的詞匯作為自己的名字，不符合我國法律有關變更姓名的規定，故請求法院駁回其訴訟請求。

法院作出判決

沈陽市沈河區人民法院經審理認為，根據相關法律法規的規定，被告作為區級公安機關的派出機構，主管其轄區內居民的戶口登記工作，對原告申請變更姓名的事項具有法定職權。

《民法典》第一千零一十二條規定：自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得有悖公序良俗。法院據此認為，法律賦予公民使用、變更姓名的權利，但同時也對該權利的行使作出限定。姓名的變更權并非一種無限制的權利，而是一種有限制的權利。公民戶籍姓名的變更，特別是18歲以上成年人戶籍登記姓名的變更，會給社會管理帶來一定的不便。根據法律規定，自然人姓名的變更，尤其是戶籍登記姓名的變更，不得有悖公序良俗。

考慮到戶籍登記姓名的變更對社會公共秩序的影響，各級公安機關均出臺了相關的規范性文件。被告提交的《通知二》第二項（五）規定：“成年人原則上不予變更姓名、民族、出生日期。確因公安機關登記錯誤等特殊原因需要變更的，需本人提出申請，出具有關證明，經派出所調查核實，區（縣）、市級公安機關審核，由市級公安機關戶政部門批準變更。”《通知一》規定：“關于姓名的變更、更正，下列情況不予辦理：……經調查，其理由不正當的。”

根據上述規定，行政機關對成年人的戶籍登記姓名予以變更，需要申請人講明特殊原因，或說明正當理由。

法院認為，本案中，原告申請變更戶籍登記姓名為“劉霸道”的理由是：“霸道”系其喜歡的一款汽車的名稱，變更后的姓名“聽起來更有氣勢”。上述理由不是需要變更戶籍登記姓名的特殊原因或正當理由。故被告對原告變更姓名的請求不予受理，并無不當。

2021年6月3日，沈陽市沈河區人民法院對外公布該案判決結果：駁回原告劉吉華的訴訟請求。案件受理費50元，由原告劉吉華承擔。

（文中人名為化名）

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com

法官點評

《民法典》等相關法律及各地出臺的有關公民變更姓名的規范性文件，對變更姓名權作出規定，是辦理姓名變更等事項的重要準則，公安機關及其轄區內的自然人都應當遵守。相關法律及文件，賦予了自然人依法決定、使用、變更自己姓名的權利，但前提是不得有悖公序良俗或影響社會管理秩序。

本案原告劉吉華喜歡某種品牌的汽車無可厚非，但因為喜歡而要改一個與汽車“同款”的名字，需要經過公安機關的審查，符合相關法律規定才能辦理變更登記。

通常人們取名都喜歡用褒義、吉祥的文字組合。“霸道”是個貶義詞，加之豐田“霸道”汽車已因品牌形象和社會影響而更名，故劉吉華要將自己的姓名變更為“劉霸道”，不僅偏離社會主流價值觀，而且影響社會管理秩序，有悖于公序良俗。如果人人都因個人喜好而隨意變更戶籍登記姓名，那么就會給社會公共管理增加不小的成本，也會增加社會管理的風險和不確定性。因此，法院判決駁回劉吉華的更名訴求是合理的。