網絡知識產權的刑事法保護存在的問題及改善策略研究

劉 喆

（天津歐諾律師事務所，天津 300000）

網絡知識產權具體指人們對因自己智力活動取得的成果、經營管理活動標記與信譽，可依據相關法律享有的權利。以往的網絡知識產權大多擁有物質載體，但隨著網絡技術的迅速發展，在互聯網環境下迅速涌現出各種數字化智力產品與精神成果，能夠讓大眾體驗到互聯網上的文字、圖片等數據。近年來，網絡產業越來越多，包括：多媒體作品、網絡專利、數據庫等，然而也引發了更多的網絡知識產權犯罪問題，這就嚴重影響到了網絡的秩序。面對如此多的犯罪問題，我國亟需完善相應的法律體系，以此來最大限度地保護網絡知識產權。

一、我國網絡知識產權保護法律中存在的問題

（一）缺乏完善的法律體系

針對網絡知識產權的犯罪事件或是行為，我國當前并沒有出臺相應的法律來加以界定，在網絡知識產權的保護上也沒有比較成熟的法律措施和手段。部分法律中僅僅涉及網絡知識產權侵權的行為，并未明確這類犯罪行為的特殊性。網絡知識產權侵權行為與以往知識侵權行為的性質與手法具有很大的區別，既有的法律不能很好地保護網絡知識產權，這就難以起到有效的約束與抑制作用，從而導致在網絡環境下頻繁發生犯罪分子侵權網絡知識產權的行為［1］。同時，通過對知識產權進行集中立法，可更好地揭示出犯罪分子對以往的知識產權、網絡知識產權在犯罪層面上存在的相同點，也有利于更好地區分出各種產權的犯罪分子心理，然而這種方式的法律無法實現對網絡知識產權的有效保護。相較于以往的知識產權，由于網絡知識產權存在特殊性的犯罪手段與方法，加上沒有法律對犯罪分子的侵害行為進行約束，使得其更加猖狂，無法有效解決網絡知識產權存在的諸多問題，這就亟需革新網絡知識產權的保護形式。

（二）《刑法》難以全面保護網絡知識產權

目前，我國《刑法》已在一定程度上增加了關于網絡知識產權的保護，也明確規定了犯罪行為的類型與刑事責任，然而在整體層面上，我國《刑法》僅僅是邊緣化地處理了網絡知識產權的犯罪行為，對于網絡知識產權的設定和維護依然有著很大的優化空間，難以有效保護網絡知識產權。主要體現為以下幾點：

一是，關于網絡知識產權的保護對象與涵蓋范圍依然相對較窄。現如今，信息化技術的迅速發展，世界很多國家都逐漸擴大了網絡知識產權的保護范圍，也逐步完善了相關措施與管理條例，部分國家甚至在刑法中引入了網絡知識產權。但是，當前我國對知識產權的保護僅僅局限在傳統知識范圍之內，幾乎很少涵蓋到網絡知識產權的維護，盡管在國際公約上有明確網絡知識產權及相應的保護，然而我國現有的《刑法》與國際公約無法起到協調作用［2］。

二是，關于侵害網絡知識產權的犯罪分子的處罰，我國既有的《刑法》中的有關規定與這類犯罪分子獲得的利益具備很大的差距，這就難以對其起到有效的約束作用，其今后極有可能還會做出侵害網絡知識產權的行為。尤其是犯罪分子在侵犯著作版權的產權時，主要采用目的犯罪模式，這一模式并不受法律制約，那么權利人的權益也無法得到保護。

三是，針對犯罪分子的刑罰配置存在諸多不足，無法發揮出刑罰自身的價值。縱觀全球，針對侵犯網絡知識產權的犯罪分子，大多數國家均采用財產處罰或是權利處罰，旨在借助財產處罰來讓犯罪分子無能力和條件進行再次作出侵犯網絡知識產權的行為，或是通過剝奪犯罪分子針對知識產品的流通資格來有效斷絕犯罪分子的二次作案機會［3］。然而我國在這方面的規定比較欠缺，無法對侵犯網絡知識產權的犯罪行為進行嚴厲打擊。

（三）法律無法體現出對網絡知識產權的保護

任何法律文件的頒布，根本目的都在于保護人類的基本權益，對存在犯罪傾向的不法分子起到警示作用，并杜絕犯罪情況和犯罪行為的發展，擁有一定的威信與震懾力，讓部分違法犯罪者不敢去犯罪，因為有了法律條件的約束，讓違法人員無法犯罪，可對犯罪人員存在的不正確思想進行及時糾正，從而更好地維護社會的穩定與和諧。然而我國現有的法律保護中很少體現出網絡犯罪，也欠缺資格性的法律規定，沒有較為細致地界定關于網絡犯罪問題的處罰結果，這就給予一些不法分子可乘之機，侵犯他人的知識產權；同時，法律規定不夠細致，不能對不法分子形成約束力，從而大大降低法律的保護效益。一旦公民的網絡知識產權受到侵害時，無法及時利用法律武器來維護自身合法權益，不僅影響到法律的約束性，還不利于社會的和諧穩定［4］。

二、網絡知識產權的刑事法保護問題

在互聯網時代背景下，網絡侵權行為越來越嚴重，且先進科學技術也為一些侵權行為提供了足夠的技術支撐。當前網絡侵權行為已對經濟方面造成了極大的影響，故而我國必須高度重視網絡侵權問題的解決，尤其要在法律層面上給予足夠的支持。盡管我國現已對侵犯知識產權的不正當行為提供了刑事訴訟的支持，然而還需清晰地界定傳統的刑事訴訟對各領域造成的影響，注重《刑事訴訟法》對網絡知識產權的保護。

（一）刑事實體法

信息化時代的快速發展存在諸多的隱蔽性，然而因為網絡意識形態區域隱蔽，人們很難發現，這就為犯罪分子作出知識產權侵權行為提供了便利條件，其能夠不受時間和空間的限制進行侵權行為，而這也大大增加了我國有關部門的維權與司法審判工作。同時，針對網絡存在的隱蔽性優勢，我國相關部門必須提高對網絡安全問題的重視程度，通過有效的法律手段來嚴厲打擊網絡上侵害知識產權的情況；網絡侵權項目具有很顯著的營利性，而法律的限制對構成犯罪的案件均擁有盈利目的，這里也涉及網絡知識產權的侵犯。相較于傳統的網絡侵權行為，網絡知識產權侵權行為的危害性更高，所以我國相關部門必須重視對這一違法行為的嚴厲打擊，努力維護社會的和諧和穩定，從而確保我國社會經濟的良好發展，也有助于法律對其他權利的保護性。

（二）形成程序法

針對網絡知識產權侵權問題，往往很難明確地理區域，因為網絡的特殊性而大大增加了網絡侵權問題的發生率。目前我國現有的法律維護途徑，僅僅是對于有屬地的管轄與有屬人的管轄區域，由于犯罪分子作出網絡知識產權侵權行為時，不受到時間和空間的限制，這就難以控制這一問題的發生，加上侵權地點具有一定的虛擬性，這就大大增加了管控難度。同時，面對網絡知識產權侵權問題時，由于現有的法律條例中明確要求：必須判定侵權行為，必須有一定的時間與足夠的相關證據，所以大大增加了有關部門調查相關證據的難度，在極大程度上阻礙了維權工作的開展［5］。另外，當事人在意識到侵權問題時，往往會馬上刪除和銷毀證據，這就大大阻礙了司法工作人員調查取證工作的順利開展，只會浪費司法人員的時間，不能及時抓住違法犯罪分子，從而造成更加嚴重的經濟損失，不利于社會的和諧穩定。

三、網絡知識產權的刑事法保護的完善策略

（一）構建國際司法協助體系

由于互聯網具有隱秘性與開放性的特征，這就增加了網絡知識產權的維護難度，加上各區域的管轄制度存在差異及諸多不可抗力因素的影響，讓犯罪分子有了更多的機會來做出侵權行為。針對這一問題的解決，需要全球各國共同努力，構建科學完善的國際司法協助體系，對全球各國、各地域之間的時間與空間因素進行充分考慮，形成相對一致的網絡知識產權保護機制，利用先進的信息化技術來打通各國的信息交流，防止由于國際問題造成取證效率低、抓捕難度大等問題，并能夠通過有效的法律來對每一個網絡知識侵權的犯罪分子進行嚴厲制裁。另外，通過構建國際司法協助機制，可有效協調各方面的維權工作，以此來更加有效地保護網絡知識產權。

（二）完善刑法中關于網絡知識產權的具體規定

一是，明確關于網絡知識產權的特別刑法。現階段，我國針對網絡知識產權的刑法依然存在諸多不足之處，盡管在其他類型的法律中隱含著部分知識產權保護方面的內容，然而對網絡知識產權的保護力度仍然很弱，無法有效打擊犯罪分子的不法行為；加上互聯網發展的速度非常快，各種先進信息技術的迅速發展，導致《刑法》的更新速度無法跟上時代發展的步伐，這就讓很多犯罪分子有了更多的機會，從而嚴重影響到網絡環境的秩序。因此，為能夠更加嚴厲地打擊到犯罪分子對網絡知識產權的侵害行為，我國既要確保刑法規定的良好發展，還要與時俱進及時更新，在極大程度上保障權利人的合法權益，尤其是必須高度重視特別刑法的制定和實施。可借鑒西方發達國家關于網絡知識產權保護的優秀經驗，在對犯罪行為進行處置的過程中，需將《刑法》和網絡知識產權進行有效結合來審判犯罪分子，以此來充分發揮出《刑法》的權威性，還能夠嚴厲處罰犯罪分子；在此基礎上，我國相關政府部門應對網絡知識產權方面的有關規定進行及時的修改與補充，使之能夠更好地適應現階段互聯網信息發展的社會情況，還需制定出具備科學完善、針對性的刑法，從而實現對網絡知識產權的有效保護。

二是，取消營利目的。當前，只有網絡知識侵權的犯罪行為構成盈利目的，刑法才會發揮效用，這就嚴重不利于相關部門打擊網絡知識產權工作的開展。基于此，我國相關政府部門必須在現刑法的基礎上，對這一規定進行合理修訂或是取消，可借鑒《電子商務法》，即便網絡知識侵權的犯罪行為不構成盈利目的，但已導致侵權且給權利人的利益造成極大損害時，應當依法接受制裁，以此來更好地保護網絡知識產權。

三是，有效應用資格刑與罰金刑。由于網絡知識產權存在多種多樣的犯罪行為形式，且涵蓋范圍與數額不明確性極高，所以我國相關政府部門可取消無限額罰金的規定，最好選用限額罰金制。同時，為更好地維護網絡知識產權，對各種犯罪行為進行嚴厲打擊，需要科學應用資格刑，除了采用網絡實名制以外，還需禁止犯罪分子對所有網絡資源的一定時間或是終身的使用，讓其在相應時間內無法從事有關行業的工作。可以說，通過資格刑與罰金刑的聯合運用，可有效減少犯罪行為，使之無法律空子可鉆。

（三）健全訴訟程序的有關規定

一是，合理運用自訴為主、公訴為輔的模式。該模式可很好地適用于網絡知識產權案件的處理，既能夠更好地保護權利人的合法權利，還能夠更好地維護社會利益，從而全面發揮出網絡知識產權的刑事法作用［6］。也就是，我國刑法需在明確自身行政的狀況下，設定親告罪，讓權利人的自訴模式與公訴方式得到較好的連接，從而有效提高法律效力。

二是，合理解決管轄問題。針對管轄問題的處理，相關學者提出：可構建創新的網絡公共區域管轄原則，通過建立網絡法庭的方式，來利用網絡對侵犯網絡知識產權的犯罪分子進行審批或是網絡活動約束、限制，從而對管轄問題加以有效解決。然而這一建議當前尚未得到落實，需要國家給予必要的支持和幫助。另外，我國相關政府部門需要立足于現有的刑法，設置網絡知識特別刑法，積極借鑒國際上關于保護網絡知識產權的規則，從而不斷完善我國相關法律規則，最終有效提升網絡知識產權的安全性。

綜上所述，在信息化時代背景下，網絡知識產權侵權現象不僅嚴重損害了權利人的利益，還會破壞網絡環境的秩序，不利于社會的和諧穩定。基于此，我國相關政府必須充分了解現階段關于網絡知識產權保護存在的不足之處，立足于本國國情，借鑒西方發達國家的優秀經驗，從而不斷完善我國關于網絡知識產權保護的刑事法，從而切實維護網絡知識產權。