案外第三人權益保護分析

趙春華

（中國人民大學法學院，北京 100086）

隨著社會的發展越來越快，人們的思想也逐漸得成熟，人們在與社會產生聯系的同時，也會出現一系列的問題。很多不法分子想利用法律的漏洞進行利益上的索取，往往越是這樣的人越容易走上犯罪的道路。利欲熏心，永遠填不滿的利益空洞會將人們的思想帶偏。所謂君子愛財，取之有道，可社會上總有一些人為國家和社會帶來了負能量的影響，而這些人也逃不過法律的制裁。利益的沖突產生了民事訴訟，而隨著法律的逐步完善，民事訴訟不僅僅是原告與被告之間的事情，在一些案件中可能會牽扯到案外的第三人。雖然我國的《民事訴訟法》中提供了案外第三人的權益保護，可是對案外第三人造成的利益傷害是無法完全消除的。

一、案外第三人的現實需要

（一）合法權益的保護

我國的每個公民在社會上受到一定的侵害后都會得到法律的保護，打官司在社會上也是常見的事情了。人們無法解決的利益問題都會選擇民事訴訟這個程序，這樣可以有效維護自己的合法權益，可是近幾年來出現了很多利用民事訴訟來達到自己獲取非法利益的事情，也就是所說的“碰瓷”。即借助自己被傷害的假定事實，構造出虛假的法律事實，對人們的利益進行侵害，以此來達到不法分子的非法利益謀取的企圖。這可以被稱為是“訴訟詐騙”。民事訴訟程序是供人們用來保護自己合法權利的，法官從中也受到了多方面的影響，不僅僅是要幫助受害人維護他們的合法權益，還要預防訴訟詐騙的案件，這對于法官來說，無非也是一種考驗。雖然案外第三人在《民事訴訟法》當中有著專門的權益保護法，可畢竟還不夠完善［1］。因此，針對案外第三人的權益保護法的完善已經是迫在眉睫的事情了。

（二）維護法律權威

人們通過民事訴訟合理地保護自己的合法權益，在受到侵害的同時也必須要讓施害者付出相同的代價，這就是民事訴訟存在的意義。社會關系日益變得復雜，大部分存在著利益糾紛的案件是無法得到一次性全部解決的，因為這中間牽扯到了太多人的利益，其中就包括了案外第三人的合法利益。在一次判決當中沒有辦法兼顧三方的利益，所以案外第三人在判決過后就會用合法的手段對自己的合法權益進行保護，這就是之前提到的對案外第三人的保護措施：執行異議、執行異議之訴、撤銷之訴以及申請再審。沒有辦法進行以此解決就誕生了“劃一解決”這個概念。如果判決已經完成，并且已經應用，案外第三人沒有保護到自己的合法權益，那就需要采取保護措施了。可是這些保護措施很有可能與判決的結果所產生矛盾，這就對我國法律的權威提出了挑戰，我國法律的權威是任何人都不得侵犯的，所以在維持原判的同時可以給予案外第三人一定的補償，法律面前，人人平等［2］。

二、案外第三人保護的必要性

首先，對于案外第三人保護的重要性是非常有必要的，因為這才能彰顯出我國法律的權威，是為了社會上的公平、公正而存在，這能夠促進社會的和諧發展，保護我國公民的合法權益。

其次，案外第三人權益的合法保護能夠有效提高我國法律效力，為公民解決利益糾紛是我國法律的中心思想，他具有非常重要的意義，不能因為案外第三人不是當事人或者是與當事人的利益產生了沖突就對案外第三人的合法權益置之不理。

最后，案外第三人在法律中得到有效保護可以引起非常好的社會反響，如果與當事人的利益產生了沖突，就需要法院不斷地從中調節，兼顧兩者之間的利益關系，預防違法犯罪的事情再度發生。很多案外第三人受到的利益侵犯都是物質上面的，所以說只要從中調節得好，一定能夠找到解決方法的，這不僅解決了當事人和案外第三人的利益糾紛問題，還有效地維護了法律的權威。

三、我國對于案外第三人保護措施存在的不足

（一）關于申訴

我國法律規定了，我國的公民在發現了任何人的違法犯罪行為時都有權利向有關部門提出申訴［3］，不論國籍，不論身份，都有權利進行舉報。雖然這個法律的規定對于很多人在日常生活中得到了安全的保障，也促進了社會的和諧發展。可是案外第三人的合法權益傷害是間接性造成的，并不是直接性造成的。而且我國法律對于案外第三人的具體保護措施也沒有具體的規定，通常在《民事訴訟法》當中就是采取執行異議、執行異議之訴、撤銷之訴以及申請再審的保護措施?？僧斉c判決結果有所矛盾的時候，就只能得到一定的補償，所帶來的利益傷害得不到完全的解決。除此之外，申訴是作為憲法當中的權利，并非民事訴訟的權利，在法律中也沒有得到很好地發揮，所以不能作為案外第三人保護自己合法權益的手段。而對于申訴本身來說，本就不是像案件判決那般仔細。由于申訴的案件數量太多，導致了在申訴的過程中無法做到全面性，這對于案外第三人來說，想要獲得權益的合法保護，無疑是難上加難。

（二）關于執行異議

我國的法律規定：在執行案件判決的結果的時候，如果這樣的判決結果損害了案外第三人的合法權益，那么案外第三人就可以借助執行異議來實行對自己合法權利的保護［4］。不過我國目前關于執行異議的具體落實并沒有做到那么的細致，在規定上面具有很多的漏洞，想要將執行異議的制度逐步完善，還需要大量的案件實例作為素材進行完善。

其一，在執行判決結果的時候是基于權益直接人的當事人利益為首要判決依據，從中可能會不經意間侵害到案外第三人的利益，案外第三人應該有權利通過《民事訴訟法》來保護自己的合法權益?？墒怯捎诋斒氯说睦鏋槭滓妫仨氁Ｕ袭斒氯说睦鏋槭滓獥l件再去滿足案外第三人的合法權益。然而有些案件雙方的利益是產生沖突的，所以無法對案外第三人的合法利益做出有效保護，而且還要維護法律的權威，所以對于案外第三人只能做出相應的補償。

其二，如果案外第三人想要進行執行異議，就必須要在判決有效期內提出，也就是常說的判決結果執行期提出，而且執行的過程相對簡潔明了，法院不會給出太多的人力和物力成本，一直都是由執行員一個人對其進行處理。除非是特別復雜的案件才會加大人力和物力［5］。在審查的過程中也不會開庭、用得最多的方式就是書面處理，可以說執行員在對于案外第三人受到利益侵害的審查當中占有主體的地位。如果案件的判決有效期過了，那么即使案外第三人的合法權益受到了侵害也不能采取執行異議的方法。

其三，案外第三人的利益不能與當事人的利益有所沖突。一旦發生了沖突，法院還是會以當事人的利益作為首要條件。即使執行異議已經被認定為成立了，并且法院也建議中止執行，可是判決的效果仍然是在有效期內的，即使侵犯了案外第三人的利益，依舊是存在法律效應的，當事人依然可以憑借著判決效果在有效期內維護自己的合法權益，要求法院強制執行。就算是引用正當的法律程序，取消了原來的判決結果，可在之后的判決當中，當事人依舊是占有主體地位的，案外第三人很難撼動當事人的利益。所以說，在大部分的案件當中都是維持著原判，案外第三人的合法利益無法得到有效的保障。

其實，關于執行異議，很多的學者就提出過要重新改變執行異議的法律法規，保護案外第三人的合法權益，可是法律法規的權威性是任何人都不得侵犯的，并且對于執行異議必須在判決的有效期內才能執行，要將當事人的利益放在首要地位，判決的結果大多數都會侵犯到案外第三人的利益，兩者之間存在的矛盾無法兼顧，這也是沒有辦法的事情［6］。

1.關于另行起訴。另行起訴我們可以借助一個案件來進行分析。張某和李某是一對夫妻，可是在結婚之后張某卻在外面拈花惹草，最終有了外遇。被李某發現之后要求離婚，張某對于李某的訴訟無動于衷，并且說到可以恢復和李某的感情。于是，法院面對張某的不同意就駁回了該項訴訟?？墒侵髲埬尘唾J款買了一套房，這套房子是張某用來與外遇對象劉某一起住的，想要借此，對李某進行財務上的詐騙。張某向劉某寫了一張欠條，上面寫著張某向劉某借了三十萬，目的就是為了詐騙李某。后來由于張某沒有還上與劉某借的錢，所以導致了劉某向有關部門提出了民事訴訟。這一切都是張某與劉某的精心布局，目的就是為了得到錢之后離婚。因為之前是李某發現了張某有外遇，如果離婚了張某是得不到任何的財產的，可以說是凈身出門。在張某與劉某的精心布局之下，李某不得不答應張某將房子賣掉用于償還債務，雖然李某從中也分到了一半的財產，但最終還是被張某給騙了。李某之后發現張某的陰謀想要進行另行起訴來保護自己的合法權益，可是這已經于事無補了。因為李某拿不出任何的證據證明張某和劉某是串通好來欺騙自己的，李某在這起案件當中就相當于案外第三人。她想通過法律途徑維護自己的權益，可是原判的判決有效期已經過了，對于李某的需求，法院也給不出一個相應的答案。

最后，就算李某在另行起訴當中獲得了起訴的權利，那就必定會有一個結果，這個結果就算是李某勝訴了，可是與原判的結果不符，張某的判決書依然處于有效期內，在兩者相沖突的情況下，法院還是會以當事人的利益放在首位，所以李某就無法保證自己的合法權益。

2.再審。如果想要進行再審，那非常復雜，除了牽扯到法院，還會牽扯到檢察院。法院一定要秉持著公平、公正、公開的原則進行案件上的審理，案件的再審如果沒有很大的證據幫助自己在法庭上占有絕對優勢的話，是無法推倒原判的，所以在大多數的案件當中都是維持著原判。

對于檢察院來說，檢察院起的最大作用還是檢察和監督的作用，大部分的當事人對于打官司是非常的抵制的，打完之后還要再審，也就意味著還要再打一次官司，當事人是非常不愿意浪費自己的時間了，可是由于檢察院會要求當事人強制參加，雖然結果也是于事無補的［7］。檢察院一般是不參與私人的民事糾紛的，可對于再審類案件，檢察院的參與無非是給這場官司帶來更大的壓力。

當事人在再審當中也占有主導的地位，并且在原來的審判中當事人也經歷過，所以說再審的過程中，當事人必須出現。案外第三人在原來的審判中并未出現，所以在再審的過程中也占不到任何的優勢，而且我國的法律規定，案外第三人不能夠作為再審的主體進行審理，所以說，維持原判的可能性非常大。

對于我國案外第三人的保護途徑可以通過逐步完善法律來完成，可以試著給案外第三人再審的主體地位進行辯解，最后再根據審理情況與當事人的利益情況進行法庭上的判決，這樣能夠有效提高案外第三人在法律上面的地位，同時也沒有侵犯到當事人的利益。

綜上所述，對于案外第三人的保護措施，我國的法律還要做出進一步的完善，其實對于案外第三人的保護更像是一把雙刃劍，如果將案外第三人的法律地位提得過高，就會有不法分子利用這個空當獲取非法利益，所以說不能讓案外第三人的法律地位過高，依舊要將當事人的合法權益放在首位。只需要在《民事訴訟法》當中不斷地完善關于案外第三人的保護措施即可。利益產生沖突的同時，法院盡可能地從中進行調節，如果調節不了就給予案外第三人相應的補償，不能因為案外第三人的出現就侵犯了當事人的合法權益，同時在維護我國公民的合法權益的時候，也要注意維護我國法律法規的權威性，任何人都不得以任何方式挑戰我國的法律法規，法律面前，人人平等，任何人在違法之后都會受到法律的制裁。