有限責任公司股權的善意取得制度問題探析

唐菲饒

（吉林財經大學，吉林 長春 130117）

一、善意取得制度的基本內涵

股權轉讓已經成為現在公司發展普遍的一個現象，在股權轉讓中也存在較大的風險，為了維護股權受讓方的利益，保護受讓方的權益，我國將物權法中的善意取得制度，應用于公司內部的股權交易，從而維護了第三方合法權益。從2011年開始，最高人民法院在《公司法解釋（三）》中明確了公司的股權轉讓適用于物權法所規定的善意取得制度，這對公司法的股權轉讓于第三方受讓人提供了保障，并且為實踐的案件提供了指導。善意取得制度是無權處分權能的一個例外規定，在善意取得制度中，規定了處分人在無處分權的情況下，法律對第三人的一種保護，并且維護了市場交易安全。根據《物權法》第一百零六條的規定，對于有限責任公司股權的善意取得制度的內涵進行如下界定，是指的有限責任公司股東將登記在自己名下，具有權利外觀并沒有處分權的股權轉讓給不知情的第三人并辦理了相關的公示手續，善意第三人基于善意取得了該股權的所有權。

二、股權善意取得的理論基礎

（一）權利外觀主義理論

權利外觀主義最早出現在古羅馬法中，它主張如果在外表所呈現的狀況與事實情況不相符合，那么法律也要保護因相信外表狀況而進行交易的第三人。為了維護善意的第三人的交易安全以及避免其利益受損，交易行為一旦完成，則不可能進行隨便的變動。權利外觀表明該權利現在所處的狀態，以及這個狀態所表現出來的權利狀態。公司在進行商業活動時，一般都是以其所外在表現的權利狀態為依據，對于事實或者背后的權利事實擁有者并不關注，只要交易一方對對方外在的權利狀態信服，并且依賴于那其外在權利狀態來作出決定，那么該決定的內容便是第三人基于信賴所作出的內容。

權利外觀主義主張，公司在進行對外股權轉讓活動時，受讓方需對擬接受的股權的權利外觀進行審查，并且去登記機關進行查看，確保登記在轉讓方的名下，若受讓人沒進行合理的檢查，則其應承擔不利的后果。但是受讓人對該權利所承擔的責任較小，只要受讓人不存在重大過錯，就可以完全依賴于該權利外觀，受到法律的保護。并且公司股權所登記的機關為國家行政機關，具有強大的公信力，一般很難進行推翻，受讓人有理由完全依賴于該機關登記事項。

（二）保護交易安全理論

善意取得制度一個重要的理論依據便是維護市場交易安全，保護市場交易的可預見性。在市場經濟交往較為頻繁的今天，市場交易安全需要法律進行保護，民商事法律對交易安全的保護提供了法律上的保障。股權善意取得作為市場交易的一部分，并且也存在著交易性。善意取得制度就是通過對各種相互沖突的利益進行調整，來維護市場交易安全。并且對各種利益需求進行平衡，對因交易所產生的糾紛進行調節，使資源不會被浪費。善意取得制度保護了善意第三人的利益，維護了交易安全，這正是交易安全理論的本質要求。

三、股權善意取得的構成要件

（一）主觀要件

善意取得的構成要件中，主觀要件作為其組成部門，更是該制度的核心要件。這里的主觀要件主要是指受讓人是不知情、是善意的。例如基于動產的買賣，若作為保管人的張三將李四的相機，售賣給王五，若這款相機在張三手中，并且張三手中也持有這款相機的購買憑證，那么王五便有理由相信這款相機是張三的，王五基于善意支付了合理的對價，那么王五便可以取得這款相機的所有權，李四便不能以張三無權處分為由撤銷該買賣行為。但是在公司的股權轉讓中，第三人的善意主要是基于對登記機關的信任，受讓人只要不存在重大過失，并且對轉讓人的股權登記進行核實，并看到了登記簿信息的內容，則可以推定其主觀是善意的。并且若轉讓人將登記在自己名下的股權以合理的價格轉讓給受讓人，那么因其主觀狀態是善意的，受讓人對該股權享有處分權，其可以要求轉讓人繼續完成變更登記等手續。若該股權在登記簿內的記載存在瑕疵或存在異議登記的情況，并且在異議登記的期限內，受讓人明知道登記簿存在著問題，或者認為該股權的權利可能也存在瑕疵問題，卻不進行核實，裝作不知情，完成股權轉讓登記，那么對于該種情況，受讓人是無法取得該股權的所有權，股權的實際所有人可以申請法院撤銷該轉讓行為，該轉讓行為自始無效，回歸到原始的狀態。［1］

（二）客觀要件

1.支付合理的對價

有限責任公司股權轉讓的善意取得，要求受讓人支付合理的對價，若受讓人無償取得該股權，第一不能表明其具有善意的主觀意識，第二也無法保證受讓人沒有盡到合理的義務，有違市場交易原則，也會導致股權的所有人權益受損。若受讓人是善意取得，但是并未支付合理的對價，可能受讓人后期因該股權轉讓所付出的時間及財力也得不到恢復，最終也會使受讓人的利益受損。綜上，支付合理的對價可以最好地保護交易雙方的利益。但是支付合理的對價中如何判定合理對價的下限與上限問題，是支付的一大障礙。市場經濟的發展并不存在固定的發展模式，在發展過程中一直呈現變化的趨勢，無法準確確定市場的合理價格。對于合理價格的判定應考慮到兩個方面：第一從主觀上看是否存在善意；第二客觀上以事實股權的價值為標準，看是否符合市場價格。［2］

2.完成股權權屬的變更登記

股權善意取得的善意主要依靠工商信息的公示，如果沒有公示就無法判斷股權轉讓是否存在善意。也正是由于公示制度，更是讓第三人信賴該公示內容，從而進行股權轉讓。股權作為一個特殊的物權，也需要進行公示，雖然在實踐中大多數債權人只要債權轉讓合同正式生效，便代表完成了股權轉讓，但是這種方式存在很大的局限性，若股權轉讓協議已經生效后，未辦理相應的登記手續，但是轉讓人又隨后與其他人完成了公示登記，那么第二個受讓人因完成了股權登記，便取得了該股權。［3］

四、完善有限責任公司股權善意取得制度的建議

（一）明確股權善意取得制度的適用情形

在有限責任公司內，出資人與登記簿上的人不一致情況時有發生，若股權登記簿上的股權持有人將不屬于自己的股權轉讓給多人，那么真正的出資人的權益將會受到損害，并且受讓人的權益也存在損害。這時候處理因上述情況存在的糾紛，需要依照善意取得制度，但是善意取得制度起初的規定主要是依據保護物權，并且規定于《物權法》之內，對于公司股權轉讓的情形雖然可以適用善意取得制度，但是存在不同的情況，所以應明確股權善意取得的適用情形。

（二）明確合理對價的判定標準

合理的對價并不是以貨幣進行衡量，只要一些具有財產性質的東西都可以以金錢的方式進行衡量，所以在股權買賣中支付合理對價的形式較為靈活，但是對于合理對價應進行明確的限定，最高不得超過市場價格的30%，同時最低也不得超過市場價格的30%，所以，應在立法上明確合理對價的限制。

（三）建立輔助機制，為股權交易提供保障

互聯網經濟的發展給有限責任公司股權轉讓提供了很多便利，但是在經濟發展的情況下，善意取得制度可以借助于互聯網科技進行完善。例如可以通過網絡共享平臺，將公司的持股比例進行網絡共享，這在一定程度上，更加確保了善意取得制度的實現，也為有限責任公司股權交易提供保障，并且通過建立輔助機制為股權交易提供保障。

五、結語

隨著社會經濟的發展，股權轉讓的形式也進行了發展，電子交易等方式也較為靈活，在這些新科技的促使下，善意取得制度發揮著越來越重要的作用。保護好善意第三人的權益，不僅僅是維護市場經濟的交易安全，更是為公司的發展營造了一個良好的環境，通過完善有限責任公司善意取得制度，對善意第三人提供立法上的保護，為市場的交易安全保駕護航。