網(wǎng)絡(luò)環(huán)境視閾下著作權(quán)個人合理使用問題研究

郭鈺涵

（吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林 長春 130117）

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)個人合理使用概述

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人合理使用的概念界定

對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對個人合理使用概念進(jìn)行界定，其中包含了“個人”和“合理使用”兩個關(guān)鍵詞。故先明確這兩個關(guān)鍵詞，即明確著作權(quán)的使用主體，然后對其使用方式進(jìn)行界定。本文在初期閱讀大量的參考文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，進(jìn)行創(chuàng)新提出了一些自己的觀點(diǎn)和看法。針對這里所說的個人應(yīng)限定于單個的自然人，是與團(tuán)體、組織等不相同的個人。但是這里的個人也不是狹隘的包括了自己一個人，其也包括跟自然人本人具有密切關(guān)系的家庭成員。對“合理使用”的界定，是指個人使用該著作權(quán)的目的為了自己學(xué)習(xí)或者是學(xué)術(shù)研究，并不是以營利為目的進(jìn)行的全盤使用。明確兩個關(guān)鍵詞的內(nèi)涵之后，便可以對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)個人合理使用的概念進(jìn)行界定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)個人合理使用的概念是指自然人以及與自然人關(guān)系密切的家庭成員，以個人的學(xué)習(xí)、學(xué)術(shù)研究為目的，進(jìn)行少量復(fù)制或者翻譯等方式使用其他作者已經(jīng)發(fā)表的作品的行為，該行為并未侵害該作者的著作權(quán)，屬于合理使用的范圍。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人合理使用存在的合理性分析

1.法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的正當(dāng)性

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)中的帕累托標(biāo)準(zhǔn)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托所提出來的，該理論的核心觀點(diǎn)就是人們在確保自身效益的同時不能傷害到別人的效益，應(yīng)盡量注意自身行使的規(guī)范性，努力做到雙贏的結(jié)果，這便實(shí)現(xiàn)了真正意義上的效益。人們將帕累托標(biāo)準(zhǔn)理論的雙贏效益稱之為“帕累托最優(yōu)狀態(tài)”。該理論標(biāo)準(zhǔn)符合著作權(quán)合理使用的界限標(biāo)準(zhǔn)，將其引入著作權(quán)法的立法中，將對著作權(quán)提供最優(yōu)化的保護(hù)。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中，個人如何合理使用，正是使用者與著作者之間利益的平衡過程，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在一定程度上使著作權(quán)的保護(hù)更加困難，但是也使人們明白更應(yīng)關(guān)注作品的著作權(quán)人，保護(hù)作品作者權(quán)益的合法效益。

2.憲法學(xué)的正當(dāng)性

著作權(quán)法當(dāng)中所規(guī)定的個人合理使用，是憲法所規(guī)定的公民的言論自由的一種體現(xiàn)。正如專家帕特森所講：個人合理使用其實(shí)就是個人所擁有的憲法上的一種言論自由的權(quán)利，著作權(quán)規(guī)定了使用者可以進(jìn)行合理使用，但是使用者的創(chuàng)造力是著作權(quán)使用的重要內(nèi)容。憲法雖然賦予了公民的使用權(quán)和言論自由權(quán)，但是并不是公民可以隨意使用和發(fā)表言論，其必須在法律規(guī)定的框架之內(nèi)進(jìn)行。憲法在賦予公民言論自由的同時又賦予其隱私權(quán)、文化自由、受教育權(quán)等。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的今天，為了保證憲法規(guī)定的公民的言論自由實(shí)現(xiàn)，并且確保每個公民都可以進(jìn)行學(xué)習(xí)和發(fā)展，著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)對作品作者的權(quán)利進(jìn)行一定的限制。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人合理使用的困境，技術(shù)措施法律保護(hù)制度對個人合理使用的限制

2001年修訂版的中國《著作權(quán)法》對于科技手段使用的內(nèi)容進(jìn)行了一些涉及，但是相關(guān)制度的規(guī)定還不夠完備。該法在第四十七條第六項(xiàng)，以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中明確指出：沒有經(jīng)過著作權(quán)權(quán)利人的允許，故意損害針對作品及音像制品設(shè)立的技術(shù)保障手段的行為就是一種侵犯他人權(quán)利的行為。根據(jù)中國的實(shí)際情況以及國外的一些先進(jìn)立法理念，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)進(jìn)行立法保護(hù)應(yīng)考慮到多方的利益，遵循利益平衡原則。若不進(jìn)行考慮，直接對科學(xué)技術(shù)進(jìn)行立法保護(hù)，將對個人利益與權(quán)利擁有者利益之間的平衡造成損害，對社會信息的獲取造成阻礙，進(jìn)而可能阻礙社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在正規(guī)渠道獲取信息存在困境下，將會滋生一些黑市交易，從而對著作權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生威脅，進(jìn)而威脅正規(guī)渠道著作權(quán)的保護(hù)。

互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展的同時也給合同契約帶來了一些改變，作品的著作權(quán)人往往為了保護(hù)自己的權(quán)益，會通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行限制，限制使用者的權(quán)限，表面上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給作品的使用者帶來了便利，使用者和作品的作者主要達(dá)成合意便可以使用，但是實(shí)際上卻限制了使用者的權(quán)利，通過網(wǎng)絡(luò)上的格式條款對使用者的權(quán)益進(jìn)行了縮小化，使用者經(jīng)常被動性地接受，合同所規(guī)定的契約精神以及意思自治原則根本無法體現(xiàn)，更別說得到實(shí)現(xiàn)。在互聯(lián)網(wǎng)的加持下，著作權(quán)的作者完全擁有作品的著作權(quán)，其他人并未有權(quán)得到合理的使用。在互聯(lián)網(wǎng)科技下著作權(quán)的保護(hù)更加重要，并且網(wǎng)絡(luò)中格式條款的使用，無形中加大了使用者的責(zé)任，并且無法真正實(shí)現(xiàn)信息盡其使用的價值。著作權(quán)的權(quán)利人可以充分利用網(wǎng)絡(luò)中格式條款的形式對自己作品權(quán)利進(jìn)行技術(shù)保護(hù)，限制使用者的權(quán)利，從而對法律規(guī)定的個人合理使用也排斥在外。并且對于格式條款的簽訂都是在無意識的情況下，因?yàn)楦袷綏l款的內(nèi)容很多，并且存在專業(yè)術(shù)語，一般的使用者只想使用，不會對格式條款的條文進(jìn)行仔細(xì)閱讀，為了快捷方便，要么選擇接受該格式條款，要么選擇放棄該作品的使用。一般來說使用者不愿意放棄使用，便不仔細(xì)閱讀格式條款，而選擇接受格式條款。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度的完善與思考，法律制度的完善

（一）堅(jiān)持平衡利益的立法觀念

“帕累托最優(yōu)狀態(tài)”運(yùn)用到立法中，平衡使用者與權(quán)利者之間的利益，是完善著作權(quán)個人合理使用制度的基本原則。并且在互聯(lián)網(wǎng)時代信息的交流和融合是互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)對在網(wǎng)絡(luò)上的作品的利用可以得到最大限度的發(fā)揮。不論使用者是從事何種職業(yè)，何種背景，只要是擁有使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的能力，便可以在互聯(lián)網(wǎng)上獲取自己想要的信息，使用他人的著作權(quán)。在市場交易下，讓著作權(quán)作者享有者的作品為社會發(fā)展帶來創(chuàng)新觀點(diǎn)，并且使該信息得到最優(yōu)化的利用和使用，是該著作權(quán)的價值體現(xiàn)。但是怎樣才能使得作品很好地在互聯(lián)網(wǎng)空間中被傳播和應(yīng)用？需要考慮到使用權(quán)人和權(quán)利人之間的效益，在保證兩者盡可能公平公正的情況下，合理地處理二者的關(guān)系。［1］

（二）臨時復(fù)制問題在立法中的解決

對于著作權(quán)的臨時復(fù)制問題，并不存在明確的法律觀點(diǎn)和意見。在理論界也存在較大的爭議。但是這些問題是必須要解決的問題，否則影響立法體系的發(fā)展，更難與國際立法相接軌。因?yàn)樵谝恍┌l(fā)達(dá)國家，對臨時復(fù)制問題都有明確的規(guī)定或表態(tài)。在2006年國務(wù)院法制辦責(zé)任人曾經(jīng)就臨時復(fù)制問題提到過，但卻明確說明我國是不禁止臨時復(fù)制的，因?yàn)楫?dāng)時國家發(fā)展水平有限，并且法治制度也不健全，這一說法也是符合國情的。但是隨著社會的發(fā)展，臨時復(fù)制問題已經(jīng)成為影響著作權(quán)保護(hù)的重要問題，必須在立法中予以解決。將臨時復(fù)制問題納入立法中予以解決，可以更多地引進(jìn)國外先進(jìn)的文學(xué)家、科學(xué)家在我國發(fā)表作品，取得著作權(quán)，并且也代表著我國與其他發(fā)達(dá)國家一致，尊重作者的著作權(quán)，也為作者著作權(quán)提供法律上的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)信息下信息傳播速度加快，必須解決臨時復(fù)制問題，這樣才能清除侵權(quán)行為產(chǎn)生的土壤，保護(hù)作者的著作權(quán)。［2］

（三）降低技術(shù)措施立法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)今是大數(shù)據(jù)時代，是科技的時代，科技不僅僅應(yīng)用于著作權(quán)領(lǐng)域，對著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也在其他領(lǐng)域得到實(shí)現(xiàn)。但是科技的手段存在一定的滯后性和固定性，無法進(jìn)行具體問題具體分析，并不會結(jié)合具體權(quán)利主體的要求進(jìn)行差異化處理，所以應(yīng)對科技手段的進(jìn)行改變，可以通過以下幾個方式：第一，從立法角度出發(fā)，將個人的合理使用優(yōu)先于科技的安全考慮；第二，對科技安全手段技術(shù)進(jìn)行必要性的減弱，保證可以因人而異地使用科技手段，從而保證個人可以得到合理使用著作權(quán)。綜上，在上述情況下，我們可以針對不同目的進(jìn)行不同保護(hù)，如果使用者的目的是合理的，其雖然采取了一些手段進(jìn)行了作品內(nèi)容的獲取，但是不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。所以采取一些合理手段來合法破解安全科技手段應(yīng)當(dāng)從以下幾點(diǎn)出發(fā)：其一，將合理使用的范圍納入立法體制之內(nèi)，并且對因個人合理使用而復(fù)制作品不構(gòu)成侵權(quán)也納入立法之內(nèi)。但是這些合理使用的范圍應(yīng)予明確，是列舉式規(guī)定。其二，對于已經(jīng)超過著作權(quán)保護(hù)期限的作品，應(yīng)予以開放，及時解除互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的限制，供網(wǎng)民使用。

四、結(jié)語

個人合理使用作為著作權(quán)保護(hù)的一個限制，是本文研究的核心。在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中完善個人合理使用的法律制度，不僅需要提升到立法層面，在進(jìn)行立法上的法律保障，更需要滿足公民個人學(xué)習(xí)的要求，滿足社會發(fā)展進(jìn)步的需求。這樣才能最大化地實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的保護(hù)，并且推動國家社會的發(fā)展。