漢語方言[舌冠音+u]序列增減音規則的對立與統一

陳衛恒 李羅希

(1.江蘇師范大學 語言科學與藝術學院， 江蘇 徐州 221009； 2.北京語言大學 語言學系， 北京 100083)

增、減音現象，在很多語言中都存在。例如，英語student可以讀作[?stju?dnt]，也可以讀作[?stu?dnt]。音變的過程如果是從后者到前者，j的出現是增音；如是從前者到后者，j的脫落則是減音。

語音的增減，可涉及輔音，也可涉及元音；可發生在同一單詞內部，也可發生在不同單詞或語素結合過程中。約魯巴語solú“煮蘑菇”一詞來自se“煮”和olú“蘑菇”的合成，se中-e脫落了①。荷蘭語詞尾-er若附著于一個以-r結尾的詞干后，之間就會出現一個增音-d-，如zuur“酸的”的比較級是zuurder②。增音既可能發生在一種語言內部，也可能發生在從一種語言到另一種語言的轉換過程中。英語的street進入日語會變成[stoi?to]。這是因為日語音節排斥復輔音以及輔音韻尾，所以日語借詞相對于英語原詞會根據具體情況選擇增加不同的元音[]、[i]和[o]。

人類語言的增減音現象，不僅有普遍的共性也有類型的差異。本文擬從漢語事實出發，兼與外語比較，對此進行考察。文章基于前期研究③，討論的中心是與[舌冠音+u]這樣一個語音序列有關的增減音現象。我們知道，舌冠音發音位置靠前，元音u靠后，這樣兩個遠距的語音成分組成的序列，在很多語言中常會因發音便利需要而協調發音位置，發生增減音等相關音變。正如發音部位靠后的k、 kh、h同前元音i結合，常會發生體現為輔音發音位置前移的腭化(Palatalization)等音變一樣。

下文，我們將先介紹漢語方言的此類現象，并借助SPE、特征幾何(Feature Geometry)等理論模式逐步分析有關機理、動因，繼而介紹外語相關的現象，比較其與漢語的異同。

一、漢語中舌冠音聲母后元音的減音、增音規則

漢語中的這類現象十分豐富，分布廣泛。以下，我們將從中原官話羅山方言談起，兼及其他相關方言。

(一)[u]減音

根據羅山方言的聲韻配合關系，舌冠音聲母t-、th-、l-、ts-、tsh-、s-之后排斥出現u-介音④，見表1。

表1 羅山方言-u-介音的減音音變

這一減音過程，可按區別特征和SPE底層到表層的描寫范式總結為規則(1)。

規則(1)：

這里，[+cor]([+舌冠性])、[+ant]([+前部性])、[-distr]([-散布性])，概括了舌冠音聲母t-、th-、l-、ts-、tsh-、s-的總特征。

與以上音變同時，羅山方言還存在著一個與之看似對立的增音音變。以上舌冠音聲母也排斥與單元音韻母u組合形成音節。普通話的音節形式t/th/l/ts/tsh/su，在這一方言中一般對應為t/th/l/ts/tsh/su，如表2所示。

表2 羅山方言u>u增音音變

表2 羅山方言u>u增音音變

普通話羅山方言u?u例字t*tut?u度,賭,杜,肚th*thuth?u土,兔,途,圖l*lul?u路,鹿,爐,魯ts*tsuts?u租,卒,祖,族tsh*tshutsh?u醋,粗,促,猝s*sus?u蘇,素,宿,酥

規則(2)：

以上兩種音變，在河南、湖北、湖南、安徽、陜西等地廣泛存在⑤。不過，從它們在各地的進程來看，發展并不平衡。不同地區，不同的聲母、韻腹、韻尾條件下， 都有不同的表現。變與未變，轄字多少，都有差異。以湖北為例(涉及漢川市、武漢市、鄂州市、容美鎮、走馬鎮、蘄春縣、荊門市、孝感市等⑥)，[u]減音在各地的發展，呈如規則(3)的分布。

規則(3)：

規則(4)：

規則(3a)體現的是，t/th/ts/tsh/suei序列中的-u-介音，在容美、武漢、鄂州的不同表現情況：1.保持不變(容美，在ts/tsh/s-聲母后)；2.消失(武漢，在所有聲母后)；3.介音-u-消失且韻母ei變為i(鄂州，在所有聲母后)。規則(3b)體現的是t/th/l/ts/tsh/sun序列中的-u-介音狀況：1.保持不變(荊門,ts-、tsh-、s-聲母后)；2.消失(武漢，所有聲母后)；3.消失且n變為en(漢川，所有聲母后)，4.消失且韻母en變為鼻化(走馬，所有聲母后)。規則(3c)體現了聲母t/th/n/l/ts/tsh/s+韻母uan音節中的-u-介音在荊門、武漢地區不變與消失的不同表現：1.不變(荊門,ts-、tsh-、s-聲母后)，2.消失(武漢，所有聲母后)。(3d)體現的則是ts/tsh/s聲母+韻母ua?所形成音節中的-u-介音在荊門、蘄春地區不變與消失的不同表現。規則(4)指的是聲母t-/th-/n-/l-/ts-/tsh-/s-后的韻母u在四地的不同表現：1.不變(荊門,ts-、tsh-、s-聲母后)；2.變u(孝感)；3.變eu(鄂州)；4.變ou(武漢)，體現了不同的音值選擇。

[舌冠音+u]序列有關的減音、增音規則，可簡稱為“u減音”“增音”規則。二者作為音變過程，都有其基于音變發音機理的自然性，體現了音節中相鄰音段的特征和諧追求。以下，我們借助特征幾何的理論來進一步分析增、減音發生的具體過程。

我們先來分析漢語方言中 [舌冠音+u]序列有關的央元音增音現象。以“度”[tu]為例，聲母[t]和韻母[u]之間的發音位置距離較遠。央元音就產生在從t到u的發音過程中，應是在發音位置前后轉換過程中自然出現的過渡音。這是因為：從感知的角度來說，央元音最不突顯；從生理角度來看，發央元音時，唇形和舌位處于最放松、最自然的狀態；從音系學來說，央元音在底層未被賦值，是最無標記的元音，因而也是最自然、最容易增的音。

借助特征幾何的理論，我們可畫圖，來分析以上音變，如圖1所示。

圖1 [舌冠音+u]有關位置和諧的特征幾何簡圖

[t]的特征是[-后]，[u]的特征是[+后]，二者特征相反，代表了兩個遠距的發音位置。在二者從前到后的發音過程中，舌體需要從前位迅速轉換為后位。面對這種特征沖突，[]增音體現的是，語言社團選擇緩和[t]與[u]之間的特征沖突，在表層增加了一個不前不后的音段，即央元音[]。

(二)[u]減音

漢語-u-介音消失過程，也可從特征和諧的角度得到分析，如圖1。以“隊”[tuei]為例，音段[t]、[e]和[i]都具有[-后]特征，而音段[u]則是[+后]特征。因此，[u]和與其相鄰的兩個音段[e]和[t]之間產生了特征沖突。語言社團中，為了排除[+后]特征的干擾，實現特征和諧，這個[+后]特征會被刪除，[u]會消失，[tuei]就變成了[tei]。又如，“斷”的讀音從[tuan]變[tan]，體現的也是[u]因為與其周圍音段之間特征沖突而被刪除。

這里，就介音[u]消失的過程來看，可有兩種假設：一種是直接完全刪除，介音位置也不再存在；另一種是逐漸消失，在介音位置保持的前提下，[u]介音先失去[+后]的特征，弱化為央元音或類似音，然后再逐漸完全消失，即：u >> ?。

另外，就介音[u]后的韻腹、韻尾看，具有[-后]特征的韻腹、韻尾前的介音[u]更易消失或脫落，而具有[+后]特征的韻腹、韻尾前的介音[u]則不易消失或脫落。例如，上節所提的舌冠音+ua?形成的音節(如“裝”[tsua?])中的[u]介音，就不易脫落(如潛江方言)。這是因為該音節中的[u]、[a]([a]的實際音值為[])、[?]，都具有[+后]的特征，三者形成了[+后]的特征連續體。這里的[u]雖處于[ts]這樣的[-后]聲母后，但由于得到了其后韻腹、韻尾成分[+后]特征的支持而不易脫落。

三、增音與減音規則對立中的統一

增音與減音，表面上看是兩種截然相反的音變。然而，它們為什么又具有共生性，能出現在同一語音系統中呢？ 這說明了它們在對立中的統一性。

這種統一性或可用同一條規則的形式來概括。考慮到規則(1)和規則(2)雖然一減一增，但它們均與[舌冠音+u]序列相關，均體現為排斥[舌冠音]與u的組合(包括獨立的音節以及音節中的這類組合)，從四呼的角度看也均是把合口呼變為開口呼。我們不妨把這兩條規則合為一條規則來描述，如規則(5)。

規則(5)：

規則(5)指的是，當[u]出現在舌冠音后時，若[u]后還有其他元音，那么[u]消失；若[u]后無其他音段，則在[u]前增出央元音。

這樣看來，表面對立、矛盾的增音和減音，實際上呈互補分布。這更加提醒我們，它們二者在深層音感上應具同一性，是同一條音變在不同條件下的表現。

這一音變，我們認為，或是一種弱化音變。無論從u到?還是從u到u，都可被視為是一種弱化過程。而且，考慮到[u]減音可以采取u >> ?即先變為央元音再徹底消失的過程，我們認為：兩條規則可合并為一條央化音變規則，如規則(6)。

規則(6)：

u>/[coronal]______

弱化與隱現假設，體現出對于有關音段序列語音表層和音系底層的不同認識。但是，它們都有其合理性，都可解釋央化的產生，解釋介音u的消失或合口呼轉為開口呼的機制。需要指出的是，在以上分析過程中，我們將漢語的單元音韻母[u]根據其實際音值或理論認識處理為[u：]/[uu]以及[uu]⑧，從而可以將以往認為的無韻尾、無介音只有韻腹主元音的單韻母也處理為有介音甚或有韻尾的復韻母。這避免了有些合口呼韻母(單韻母u)“有呼而無法談介音”的理論尷尬，便于我們對[舌冠音+u]序列⑨以及合口呼變開口呼的規則進行整體把握，發現更為統一、簡明的規則。

四、跨語言的比較

英語元音大變移中單元音復化，作為一個逐步的過程，也需要考慮元音前不同特征聲母的影響。就后元音[u：]的復化過程來看，英語史體現了這樣的發展路徑：早期中古英語[u：] > [?u]/[uw] (1400) > [u] (1500) > [??] (17世紀) > [a?] (18世紀)。也有觀點認為中古英語[u：]在1500年以前先變為[ou]，變成[u]時已是1650年。這里我們不討論具體的變化時間，而是關注[u：] > [u]的這一過程。就[u] > [u]而言，在不同特征的聲母后，這一變化實現的容易度應是不同的，即在舌冠音聲母后可能比在其他聲母后更易于或先行發生這一音變，例如，古英語tūn >中古英語 [tun]>現代英語town“城鎮”。

與上文漢語情況相似，從弱化的角度看，“增”音的實質其實是“減”音或減少特征。ū>u的過程也即u1u2>u的過程，體現出u1>的弱化。從隱現的角度看，我們可以認為央元音是一個音節始終存在的無標記或默認(Default)的韻核，u>出現的央元音可以看作一種元音外在標記(如[±圓]、[±高]、[±后]等)消失后的剩下或依然存在的無標記形式。它由隱而現，其實本是自然音節的初始韻核。

(二)[u]減音

英語舌冠音后的u減音規則，與漢語情況相似，涉及的也主要是短元音u。李賦寧總結了短元音u的變化規律，中古英語ǔ[u]>早期現代英語[?]。中古英語sunne['sun]“太陽”> 現代英語sun [s?n]；中古英語blushen ['blu?n]“臉紅”> 現代英語blush ['bl??]。tun“大酒桶”、nun“修女”也經歷了這種變化。以sunne為例，因為[u]的[+后]特征與[s]和[n]的[-后]特征沖突，所以[u]的[+后]特征會被弱化/刪除，如規則(7)。

規則(7)：

從弱化假設看，規則(7)指的是，當一個音段的前后音段都具有[-后]特征時，這個音段的[+后]特征將會被刪除。于是，sun這個音節就讀成[s?n]/[sn]，而不是讀其拼寫所代表早期發音形式。gun、bun等非舌冠節首音節中的[u]變[?]，可能與舌冠音節首后[u]變[?]音變的類推擴散不無關系。

從隱現假設看， 元音[?]本來就在底層存在著，u本是以其為基礎添加[+/-圓]、[+/-高]、[+/-后]等特征后形成的音段形式。當這些特征刪除后，元音[?]便重新顯現了出來。

首先是音變性質的同一性，都體現為語音特征的弱化或刪減。表面上看，英語舌冠音后的u減音現象涉及的主要是短元音，而增音現象涉及的主要是長元音。但深入地看，無論增音、減音，發生音變或特征變化的都只是緊鄰舌冠音的短元音u，如規則(6)。在漢語中，u減音規則減的是介于節首和韻核之間的介音u，如“斷”[tuan] > [tan]；增音實則也是減音，只不過此時的減音音變出現在韻核位置而非介音位置，屬于減少特征的音變(如弱化假設)；或是出現在介音位置的減音(或減少特征)的音變(如隱現假設)。在英語中，u減音和增音均發生在韻核位置的元音上，如tun [t?n]“大酒桶”、town 中古英語 [tun] “城鎮”。

其次是音變方向的同一性，都體現出舌冠音節首輔音后元音發音位置的前移。這樣的理解，更具有跨語言的普遍意義。很多語言都有后元音前移的現象。就拿英語來說，在過去的幾十年里，無論是在標準的英格蘭口音、標準的英國南部口音還是澳大利亞和新西蘭的英語變體，都有后元音前移的變化。但這樣的前移在不同位置的節首輔音后可能進程、難易程度不一，發音居前的舌冠音節首輔音后的后元音可能在前移中更具優先和便利條件。Flemming分析了舌冠音對元音的影響，認為前冠音(anterior coronal)影響元音的前移。并且，有研究表明，若與前冠音相鄰，即使挨著后元音，第二共振峰頻率也相對較高。Kataoka也說，“u在齒齦音環境下的協同發音是受發音限制的必然結果”。

按照這樣的看法，我們推測，荷蘭語[u]>[y]的前移現象(如tuba[tyba]、cup[kyp])，或經歷了從舌冠音節首最先實現、后逐步擴散到其他節首后的過程。同樣按此看法，英語[舌冠音+u]序列(-du-、-tu-、-nu-、-lu-、-su-)中常見的j增音現象，也是特征前移的體現。如tune“曲調”，在今英國英語標準語中讀作[tju：n]， 甚至進一步讀[t?(j)u：n]， 引起輔音節首特征的變化。

美國英語中的Yod-dropping現象，則體現了[舌冠音+u]序j增音產生后的脫落，如suit [su：t]， lute ['lu：t]， Zeus ['zu：s]， enthusiasm [?n'θu：zi?zm]， tune ['tu：n]， dew ['du：] 和 new ['nu：]等的發音。這可能說明了語言社團對于CV最簡音節結構的青睞或對于早期語音習慣的保持、回歸。但我們認為更為可能的是，增音j雖然有協調前后發音位置的作用，但也與舌冠音節首因為同具有“前”的發音位置而形成了特征羨余或重復，從而引起了語言社團發音習慣的進一步調整， 也即j音的刪除。蒲立本認為，元音的[+前]特征應受控于舌冠而非舌面，與舌冠音輔音受控的主動發音器官相同。刪除j增音或恢復早期讀音形式，避免了舌冠部位連續使用導致的拗口。如果說前移本質上是一種同化規則；那么，-j-脫落則是體現了同化發展到一定階段后對前后特征異化的追求。

另外，Yod-dropping也反映了不同語言音節結構類型的差異。英語等印歐語言，同漢語音節結構具有共性，但也有深刻的差異。就-j-、-w-等輔、元音間過渡成分而言，它們性質、地位不同。漢語這類成分，形成了開齊合撮對立的穩定的介音音系系統，與聲母、韻腹、韻尾占據同樣的時間格位。而英語等印歐語言所接受的這類成分，更多屬于語音、語流性質，而非穩定的、區別意義的音系性成分，排斥漢語那樣的介音或韻頭成分。這可能也是造成美國英語Yod-Dropping的原因，其實質是對介音的排斥。

結語

本文通過前后遠距的[舌冠音+u]序列的研究，進一步說明了語音配列的規則性以及協調語音配列的音變的規則性。表面上看似對立的語音增減過程，本是同一規則在不同音節結構環境下做出的不同調整。這個規則從音段層來說，可概括為音段的弱化或隱現規則。從特征層來說，體現了相鄰語音成分特征的和諧。從發音習慣來講，體現的是遠距的前后成分縮短發音位置距離的普遍追求。

這里需要指出的是，便利與和諧，作為語音組配或音變的動因或制約，都是相對而言的。由此，也可解釋不同語言增減音變的異同，它們體現的是不同語言對于和諧、便利把握原則的異同。

注釋

①O. O. Orie and M. Pulleyblank， “Yoruba Vowel Elision: Minimality Effects，”NaturalLanguage&LinguisticTheory, vol. 20, no. 1, 2002, pp.101-156.

②G Booij，ThePhonologyofDutch， Oxford: Oxford University Press, 1995, p. 74.

③李羅希：《語音增減規則的比較研究——基于英漢雙語的考察》，《殷都學刊》2018年第2期。

④參見張啟煥等著《河南方言研究》，開封：河南大學出版社, 1993年。

⑤參見湖南省公安廳湖南漢語方音字匯編撰組：《湖南漢語方音字匯》，長沙: 岳麓書社, 1993年; 安徽地方志編纂委員會：《安徽省志方言志》，北京: 方志出版社, 1997年;孟萬春：《商洛方言語音研究》，陜西師范大學博士學位論文，2007年; 曹志耘：《漢語方言地圖集·語音卷》，北京：商務印書館，2008年。

⑥參見郭麗：《湖北漢川市脈旺鎮同音字匯》，《東方語言學》2015年第1期; 張光宇：《漢語方言合口介音消失的階段性》，《中國語文》2006年第4期；談微姣：《鄂州方言語音研究》，華中師范大學碩士學位論文，2008年； 楊雪梅：《湖北鶴峰方言語音研究》，湖南大學碩士學位論文，2011年；李江帆：《湖北蘄春方言語音研究》，華僑大學碩士學位論文，2012年；劉海章等：《荊楚方言研究》，武漢: 華中師范大學出版社，1992年；郭麗：《孝感(花園鎮)話音韻研究》，陜西師范大學碩士學位論文，2006年。

⑦王洪君：《非線性音系學》北京：北京大學出版社，1999年，第62-64頁; 鄭錦全：《漢語方言介音的認知》，《聲韻論叢》2001年第11期。

⑨[舌冠音+u]序列也可以概括為屬于[舌冠音+u+其他]序列。