西藏珠峰大本營景區生態旅游環境容量研究

蔣 益，李雪萍，劉嘉緯

(西南林業大學 園林園藝學院，云南 昆明 650224)

1 引言

珠穆朗瑪峰是世界海拔最高的山峰，其獨特的自然和人文資源具有極高的旅游、經濟、科考價值。珠峰大本營景區是距離珠峰最近的開展旅游、登山、科考的景區，近年來吸引了大量游客。2013～2019年，游客數量從5.57萬人次增加到11.68萬人次，人數的快速增長對珠峰大本營景區的生態系統造成了威脅。因此，對景區的生態旅游環境容量進行監測、預警、評估，對于景區生態系統的管理、保護具有重要意義。

本文對珠峰大本營景區生態旅游環境容量進行了研究，綜合確定該景區生態系統所能承載的旅游干擾的強度，避免對生態環境造成破壞，達到生態保護與修復的目的，以促進其生態旅游的可持續發展。本研究能為高寒高海拔地區山岳型景區的生態旅游環境容量測算研究提供一定參考。

2 國內外研究綜述

國內外對于旅游環境容量的研究已經取得了很多成果，概念體系較為完善，從概念探討轉入實踐應用研究也逐漸成熟，學者圍繞旅游環境容量的定義、測量和體系等進行了深入研究，這些理論也廣泛應用于多個國家的景區規劃管理之中,且效果良好[14，15]。

生態旅游環境容量是旅游環境容量研究的一個分支。從概念上看，生態旅游環境容量是指旅游目的地生態平衡不因游客人數受破壞的前提下,在某一時期所能容納的旅游者人數[3]。與旅游環境容量不同的是，生態旅游環境更注重自然生態環境沒有出現變化的情況下，景區可容納的游客人數的最大值[11]。研究方法上主要分為單項推測法和綜合推測法兩種量化方法[12]。單項推測法主要是使用面積法、游路法、卡口法等方法來計算景區的容量，而綜合推測法則綜合考慮景區空間容量、設施容量、經濟容量和社會心理容量等指標，然后利用木桶原理或者采用構建模型的方式來測算景區的容量，這些方法已經較為成熟，使用較為普遍[6]。

3 研究區概況

珠峰大本營分為西坡大本營和東坡大本營，本文研究對象為位于西藏自治區日喀則地區定日縣扎西宗鄉的東坡大本營景區，景區面積110 hm2，海拔約5200 m，屬于高山灌叢草甸和高原亞寒帶灌叢草原帶，區內有高等植物2348種，哺乳動物26種，是國家AAAAA級旅游區。珠峰大本營景區游覽區是在珠峰大本營景區內為遠眺珠穆朗瑪峰而設立的觀賞區域，也是珠峰大本營景區的游客活動區，面積約154000 m2，與珠穆朗瑪峰峰頂的直線距離約為19 km。目前，建設有防水護坡、垃圾箱、標識牌、二級公路、管理用房等設施，每年約有11萬至13萬人次的游客在珠峰大本營景區游覽區游覽。

4 研究方法

基于珠峰大本營景區現狀分析，在借鑒其他類型景區研究基礎上，通過走訪調查、專家咨詢、相關文獻數據搜集等方法，建立了符合珠峰大本營景區游覽區的生態旅游環境容量的指標體系(表1)，并確定符合珠峰大本營景區的環境容量評價因子，利用“水桶效應”確定生態旅游環境容量。

表1 珠峰大本營景區游覽區生態旅游環境容量指標體系

珠峰大本營景區地勢寬廣地形遼闊，旅游活動所產生的廢氣對空氣環境指數不會產生影響；景區所產生的固體垃圾均由專業的清潔工人進行清理回收，可做到日產日清；景區內沒有水體，本研究故不對大氣、水體及固體廢棄物環境容量進行探討。珠峰大本營景區位處定日縣，緊鄰318國道，交通便捷，而珠峰作為國家5A級景區以及區域性核心旅游資源，相關政府部門提供了大量的資金保障珠峰大本營景區的開發和修建，使得經濟因子不會成為景區容量的限制性因素。景區旅游業的發展帶動了區域經濟的提升，帶來巨大的經濟和社會效益，提高了當地居民的生活品質。經過調查走訪，民眾對景區的合理開發持積極贊成態度，游客也對景區游覽有良好感受，社會因子也不會成為景區發展的限制因子。因此，本研究不再進行經濟環境容量和社會環境容量的詳細計算。

區域內以高山草甸景觀為主，旅游活動的影響主要是對野生動物的干擾以及對植被的破壞，因此本文選取動物環境容量和植被環境容量這兩個指標作為旅游生態環境容量的指標層進行測算。景區旅游活動主要集中在絨布寺和觀景區，故旅游空間容量通過計算絨布寺和觀景區空間容量獲得。

本研究參照了《旅游規劃通則GB/T18971-2003》《風景名勝區規劃規范(GB50298-1999)》《環境空氣質量標準(GB3095-1996)》《地表水環境質量標準(GB3838-2002)》等國家標準以及相關文獻中的經驗數據[3～9]，指標及模型公式見表2，并在此基礎上選擇最低容量作為景區生態環境容量的取值。

表2 珠峰大本營景區游覽區生態旅游環境容量計算公式

5 結果與分析

5.1 旅游生態環境容量(CL)

旅游生態環境容量指在不破壞生態環境的情況下所能容納的最大游客量[4]。在高寒高海拔區，高山草甸植被生態系統更容易成為生態環境容量的限制因子。旅游活動與野生動物的接觸距離(觀察距離)會直接影響到動物棲息生境。因此本研究主要通過分析計算動物環境容量Cd、植被環境容量Cz綜合確定珠峰大本營景區的CL。

5.1.1 動物環境容量(Cd)

珠峰大本營景區動物資源中有許多罕見的藏區特有物種，其中巖羊、藏野驢是景區數量最多也最常見的物種。控制動物環境容量主要是為了實現人與動物的和諧共處，為保護動物提供安全的生活環境。參照相關規范，考慮景區游覽范圍及觀賞野生動物安全距離要求，根據測算確定景區可觀賞到動物的長度為6 km，且以5～8 m/人的旅游距離為標準，游客人均日周轉率為3。則景區的動物環境容量為：

Cd=(6×103×3/8～6×103×3/5)

=2250～3600(人次/d)。

5.1.2 植物環境容量(Cz)

植物群落是構成生態系統的重要組分之一，珠峰大本營景區植被資源相對貧瘠，過度的人為干擾若超過植被承載能力，將會破壞植物的生長，降低植被的自我修復能力，影響景區的生態效益。核心觀景區是珠峰大本營景區游客集散地，也是游客最密集的地方，因設施的簡陋以及游客的不規范活動導致植被大面積遭到踩踏。因此，核心景觀區的植被環境容量很可能成為生態容量的最大限制因素。

借鑒其他研究中的計算方法[13]，根據景區游覽線路現狀分析，把觀賞游線兩側各15 m的植被帶狀區域確立為旅游活動破壞的主要范圍，經測量面積約為150000 m2。《風景名勝區規劃規范》(GB50298-1999)中，規定疏林草地生態容量用地標準為400～500 m2/人，游客人均日周轉率為3，計算可得景區植被生態環境日容量為：

Cz=150000/400×3～150000/500×3

=1125～900(人次/d)。

5.1.3 旅游生態環境容量(Cl)

結合以上2種容量測算結果，計算可得到珠峰大本營景區的旅游生態環境容量：

Cl=min(Cd,Cz)

=1125～900(人次/d)。

5.2 旅游空間容量(Ck)

旅游空間容量是旅游資源對旅游者的空間限制與旅游者自身感知容量的復合概念[4]。珠峰大本營景區主要由絨布寺以及觀景區組成，因此空間容量的測算分別從絨布寺空間容量和核心觀景區空間容量予以考慮，采用面積法計算旅游空間容量。

5.2.1 絨布寺空間容量(Cr)

絨布寺是全球海拔最高的寺廟，是珠峰大本營景區人文景觀的主體，寺廟建筑面積約4000 m2，按照80%的開發程度和70%的開放程度，有效可游覽面積約為2240 m2，參照風景區規劃規范相關標準(重要景點人均50～100 m2)計算，日周轉率為3，計算可知：

Cr=2240×3/50～2240×3/100

=134～67(人次/d)。

5.2.2 觀景區空間容量(Ch)

核心觀景區旅游活動以遠眺珠峰為主體，整個觀景區除珠峰高度紀念碑外沒有其他旅游項目，設施也只有兩個簡易的垃圾箱，故景點連結線可忽略不計，游客可在此做面狀旅游。核心觀景良好的視野在晴朗的天氣下能清晰的看到珠峰頂峰的全貌，是每位游客來到珠峰大本營的主要目的。因此，觀景區的空間容量極有可能成為整個生態容量木桶效應的“短板”。

經實地測量，核心景觀區有效可游面積約為150000 m2，游客人均日周轉率為3，根據風景游賞用地人均100～200 m2的標準，計算可知：

Ch=150000×3/100～250000×3/200

=4500～2250(人次/d)。

現場調研發現，由于受到游客的踩踏碾壓等人為干擾，核心區植被稀疏，部分區域土壤裸露，表明旅游活動已影響到核心觀景區植被；此外，土壤結塊、生物結皮破壞等生態環境問題也不容忽視。因此，應該進一步加強景區的管理，管控游客數量管制游客的不文明行為，進一步提升景區旅游資源的可持續利用。

5.2.3 旅游空間容量(Ck)

絨布寺和觀景區空間容量之和即為珠峰景區所能達到的最大旅游空間容量。計算可得：

Ck=sum(Cr,Ch)

=4634～2317(人次/d)。

觀景區是游客最為集中的景點，在景區發展的過程中，要注重生態系統的良性循環和緩沖地帶的建設，避免過度的干擾造成景區環境的退化。

5.3 生態旅游環境容量

根據木桶原理取以上計算結果的最小值作為珠峰大本營景區的生態旅游環境容量。計算可得：

C=min(CL,CK)

=1125～900(人次/d)。

綜上所述，核心景觀區植被環境容量(Cz)是珠峰旅游生態容量的瓶頸因子。

5.4 基于生態旅游環境容量的景區生態環境保護策略

珠峰大本營景區自從建設開放以來游客量始終保持逐年上升狀態，2019年接待游客量已到11.68萬人次。根據景區統計數據，2020年游客主要集中在5～10月份，其中因為高寒高海拔地區氣溫原因，夏季游客量占比較大，季節性特征比較明顯，這也是藏區旅游的普遍規律。由于這種季節規律，導致游客大量集中于某一時間段，在高寒高海拔地區植被生長環境本就相對比較苛刻，長此以往將對景區生態環境造成不可逆的傷害。因此需要以生態旅游環境容量為依據，提出有針對性的保護措施。

但在實際的景區開發建設中，需結合珠峰景區的現狀以及特殊性，綜合考慮景區的社會效益以及可持續發展。因此，根據本文的測算結果，設置高、低2種不同的容量情景方案[10]。取Cl、Ck2個分量的最大值和最小值(900～4634人次/d)，平分為2個區間，得到兩種方案。基于兩種情景方案提出景區發展及綜合保護策略，以期為珠峰景區更高層次的開發規劃和發展提供參考依據。

5.4.1 高容量情景方案—經濟社會效益優先

本方案優先發展景區經濟效益，取以上容量計算結果的最大值為上限，約3390～4634人次/d。本方案沒有對游客進行有效的限制，若實施此方案，可最大限度提高景區收入，同時因游客多，超過瓶頸因子容量上限，可能會引發生物多樣性失衡、冰川形態變化、動物群落減少等一系列后果，使景區獨特的高山草甸景觀資源以及整體生態系統面臨不可逆的影響。

高容量情景下的保護策略可以從以下方面入手：完善游步道、標識牌、垃圾桶等基礎設施的建設，提升景區接待功能；加強景區管理，限制生活及旅游污水排放；增加景區工作人員，提高景區服務能力。

5.4.2 低容量情景方案——生態環境保護優先

此方案以景區生態保護與恢復為主要任務，嚴格把控游客數量，將以上計算結果的最低值作為控制標準，約為900～2146人次/d。游客量控制在最低范圍內，可以保證動植物資源的生境安全，大幅提升景區生態環境，提高生態系統的穩定性。從長遠來看，景區對生態環境的“未來投資”將會為景區帶來不可估量的經濟、社會、生態等價值。

低容量情景下的保護策略可以從以下方面入手：根據景區生態脆弱程度進行分區，重點加強對觀景平臺植被的保護，禁止游客對植被的踩踏、干擾行為；重視物種生境的恢復，通過植被修復、植被保育等措施增加生態效益；恢復高原草甸景觀，提高景區生態景觀觀賞價值。

6 結論

由于高寒高海拔山岳型景區所處自然環境與其他類型景區差異顯著，生態環境容量較小，且與其他容量值存在明顯差距，以植物環境容量為最敏感因子的生態環境容量成為大本營景區旅游環境容量的瓶頸。根據測算結果分析，珠峰大本營景區日生態旅游環境容量應不超過4634人。此僅為理論值，為避免游客人數教條化，不對具體容量作限定，而是結合珠峰景區的特殊情況設置兩種截然不同的情景方案，以兼顧景區生態與經濟的雙向發展。