強化針刺對膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的療效

膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎(KOA)患者的治療選擇有限。雖然已經(jīng)發(fā)表的幾項研究證明了針灸對KOA 癥狀的療效，但對電針的效果知之甚少。本研究評估了電針(EA)治療KOA的效果。這項多中心、隨機對照試驗招募了年齡在45-75歲之間，且經(jīng)影像學(xué)證實的KOA至少持續(xù)6個月的患者。受試者被隨機分為三組，均進行每周3次，每次30分鐘，持續(xù)8周的治療。這些組包括假針灸 (SA) 組、不接受電流的手動針灸 (MA) 組和接受2/100 Hz電流治療的電針(EA)組。主要結(jié)果衡量指標(biāo)是“反應(yīng)率”，是指受試者在第8周時疼痛和功能獲得最小臨床重要改善的比例。功能評定采用西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)功能量表，疼痛評定采用數(shù)值評分量表(NRS)。收集了442例患者的數(shù)據(jù)。在第8周，EA 組的反應(yīng)率為60.3%，MA組為58.6%，SA組為47.3%，(EA vs SA;P=0.0507, MA vs SAP=0.023)。EA組和MA組在 16周和26周時的反應(yīng)率均顯著高于SA組。結(jié)論:本項對膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的研究發(fā)現(xiàn)，針灸可有效減輕疼痛，改善功能，并且電針可更快地發(fā)揮作用。

(張東云 譯)

Tu J, et al. Efficacy of Intensive Acupuncture versus Sham Acupuncture in Knee Osteoarthritis: A Randomized, Controlled Trial. Arthrit Rheum, 2021, 73(3):448-458.

中文翻譯由 WHO 康復(fù)培訓(xùn)與研究合作中心(武漢)組織

本期由陸軍軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院劉宏亮教授主譯編