淺析現場勘查與視頻偵查相結合的運用

李海濤

（信陽市淮濱縣公安局刑事科學技術室，河南 淮濱 464400）

隨著傳統的刑事技術破案手段的逐漸出現在大眾視野下，嫌疑人反偵查意識也在不斷地加強，造成在現場上很難提取到與嫌疑人有直接關聯的證據，更甚至是出現了即使嫌疑人抓獲了因沒有直接證據而不能起訴的現象。而視頻偵查技術不僅能起到調查取證的作用，更能讓嫌疑人作案前后的行為呈現整個鏈條，更有利于案件的偵查破案起訴工作。傳統破案手段的弱化并不能被取代。新興的視頻偵查確實有一定的優勢，但也有案發現場視頻看不到的死角及視頻監控設備硬件的高要求的劣勢。所以傳統現場勘查與視頻偵查破案應優勢互補才能更好地服務于案件的偵破。

一、刑事案件現場勘查的概念及現狀

《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百九十五條規定：“現場勘查的任務是查明犯罪現場的情況，發現和手機證據，研究分析案情，判斷案件性質，確定偵查方向和范圍，為破案提供線索和證據。”現場勘查的中心任務是運用各種科學技術手段，發現提取犯罪現場的痕跡、物證。現場勘查是偵查破案的一個重要環節，是偵查破案的基礎和起點。通過現場勘查可以了解案發現場基本情況，通過相關痕跡物證分析犯罪嫌疑人在案發現場的活動情況，對案件性質、偵查方向、嫌疑人刻畫追蹤及其他情況做出判斷，以及提取相關痕跡物證和收集相關證據材料為后期的偵查起訴做準備。

由于社會主客觀原因的存在，導致刑事技術現場勘查在偵破案件中的地位弱化。1.隨著現代化科技不斷的發展，許多高科技手段被犯罪分子利用來實施犯罪行為，這就對現場勘查的技術水平和勘查設備提出了新要求。2.基層現場勘查技術人員力量薄弱不穩定。技術人員少工作量大，導致工作疲于應付，勘查質量下降。基層技術工作條件差、任務重，不受重視，導致人員流失嚴重。3.勘查人員缺乏必要的培訓，對新勘查裝備、勘查技戰法、新檢驗方法不了解，難以適應新形勢下犯罪現場的勘查工作。（四）社會上破案手段的不斷的曝光，嫌疑人的反偵查意識逐漸提高，在犯罪現場遺留的痕跡物證越來越少，現場勘查發現及提取的有效痕跡物證越來越難。種種原因刑事技術在偵查破案中功能弱化。

二、視頻偵查的概念及現狀

視頻偵查是公安機關進行刑事偵查破案過程中，通過相關視頻監控設備、圖像識別與處理技術、計算機技術、圖像信息捕捉技術和圖像數據庫比對技術，依法按程序獲得偵查線索和犯罪證據，最終抓獲嫌疑人，達到安全預防、調查取證、確認犯罪實施和犯罪嫌疑人的新型刑事破案方式。

隨著現代科技水平的不斷發展，視頻監控技術逐漸成熟和普及。一方面能夠起到預防犯罪的發生，另一方面在發現案件后已經成為公安機關偵破案件的重要手段。與傳統現場勘查手段相比視頻偵查可以更直觀地發現嫌疑人作案過程，更高的提高破案效率，更快地抓獲犯罪嫌疑人。主要表現在：⑴通過監控可以直接真實地反映嫌疑人在案發現場的行為活動、嫌疑人衣著特征、行為特征和作案的來去路線；⑵通過嫌疑人案發前后活動軌跡發現嫌疑人的身份信息；⑶通過監控可以獲取嫌疑人使用的交通工具、作案工具以及隨身攜帶的物品等為依據進行串并案件；⑶監控視頻依法獲取后可以直接作為證據使用。

三、現場勘查與視頻偵查的結合運用

（一）視頻偵查在現場勘查中的運用

中心現場在勘查過程中沒有提取到有價值的痕跡物證可以通過視頻偵查引導現場勘查方向。2020 年5 月17 日凌晨4 時，淮濱縣居民趙某某在北城民政路城管局樓下開的早餐店內被持刀搶劫了，趙某某左手受傷，被搶現金500 元和手機一部。接警后偵查員和技術員趕到現場開展工作。現場是一座西朝東的門面房，室內無監控。據受害人趙某某反映在案發現場被嫌疑人逼到墻角后搶走手機和現金就逃離了現場。中心現場勘查后沒有提取到有價值的痕跡物證。案發現場在城區主要街道可以開展視頻偵查，室內無監控只能調取街面商店和路面的公安監控，通過街面商店監控和公安路口監控結合發現嫌疑人在逃離現場后拐入一條小道，在小道路口右手向右上方揮了一下，通過分析可能是把作案使用的刀扔了。技術員接著在小道路口勘查現場，在路邊一家房頂上發現作案工具尖刀一把，經處理后在刀上提取到嫌疑人DNA和指紋。通過視頻監控發現嫌疑人的體貌特征、作案手法和作案刀具特征發現和2020 年5 月20 日淮濱縣李某某被強奸案的嫌疑人體貌特征、作案手法和作案刀具特征高度相似，決定并案偵查。最終通過作案工具上DNA 和指紋鎖定犯罪嫌疑人任某，于2020 年5 月18 日將嫌疑人任某抓獲，任某到案后如實供述了自己的犯罪事實。通過視頻偵查定位案發現場的外圍現場從而獲取有價值的嫌疑人相關的痕跡物證，突出了視頻偵查在傳統現場勘查中的運用。

（二）現場勘查在視頻偵查中的運用

在案發現場沒有直接監控時，通過現場勘查分析嫌疑人在中心現場的活動軌跡以及來去路線，根據現場勘查情況及被盜物品特征分析嫌疑人是否有交通工具、隨身攜帶作案工具特征再通過這些特征在案發現場周邊的視頻圖像更快獲取嫌疑人基本信息，鎖定犯罪嫌疑人。2021 年2 月1 日早上，淮濱縣欄桿辦事處烏龍大道與平安大道交叉口晨光購物中心商店被盜，被盜現金4400 元及300 多條香煙，總價值98200 元。接報后偵查員和技術員立即趕赴現場開展偵破工作。到現場后受害人反映商店內門窗都完好，室內監控被破壞，不知道嫌疑人從哪進來將現金和三百多條香煙盜走。在勘查中心現場時，現場門窗確實完好無破壞痕跡，在煙柜前的椅子上發現一枚殘缺的鞋印，中心現場其余未能提取到有價值的痕跡物證。該商店地處兩條交通要道，視頻監控條件比較好，但是商店一樓門窗都完好，嫌疑人不是從商店正門進入，不能確定嫌疑人的來去路線發現不了嫌疑人的圖像視頻。被盜商店是一棟三層樓房，西側是一排兩層門面房，根據現場情況分析嫌疑人應該是從樓上進入到一樓盜取財物。商店二樓是受害人生活居住的，三個臥室夜晚均有人休息。仔細勘查后發現靠近門口的衛生間窗戶紗窗被卸掉，因天氣寒冷窗戶關著受害人沒有發現紗窗少了。衛生間窗戶外就是現場西側一排兩層門面房的房頂。勘查門面房房頂發現向西一直到兩層門面房的西頭100 多米的房頂上有和室內同樣花紋的鞋印，在西頭最后一間門面房屋后夾道內發現同樣的鞋印和攀爬痕跡，屋后夾道西矮墻外面是一條水泥路，至此確定嫌疑人到案發現場的來去路線。根據嫌疑人最后消失的地方調取路口和街面視頻監控，由于夜晚監控條件較差，又根據被盜物品有300 多條香煙體積比較大的特征，擴到調取監控范圍。最終發現嫌疑人騎電瓶車四次往返與現場將被盜物品放在離現場5 公里外的地方，經調取放被盜物品地點的視頻監控發現嫌疑人是從一輛面包車上卸下電瓶車往返案發現場作案。根據時間點和面包車的特征在離現場較近的卡口發現該面包車，確認該車車牌照為豫SU5K15 銀灰色海馬福仕達汽車。通過分析發現車內駕駛人體貌特征與案發現場騎電瓶車的體貌特征完全吻合，經查詢全國機動車庫和關聯人員信息確認嫌疑人為賀某某，與2021 年5 月7 日將其抓獲，賀某到案后如實供述了自己的犯罪事實。在賀某車上和房屋內發現大量香煙，至此該案告破，為受害人挽回重大損失。

四、結束語

綜上所述，現場勘查和視頻偵查兩種偵查破案手段應協同發展，在偵查活動中結合運用為偵查破案提供范圍更精準、提升偵破案件效率、為偵查起訴提供扎實證據。在以后的案件偵破中隨著現場勘查和視頻偵查的進一步有效銜接運用，案件辦理質量和效率一定會大大提升，也能在案件偵破過程中發揮意想不到的作用。