原發性肝臟淋巴瘤的診療進展

袁晨，梁磊，胡嘉鈺，王瑩，童向民，楊田，4

（1.蚌埠醫學院 研究生院，安徽 蚌埠 233030；浙江省人民醫院，浙江 杭州 310014，2.血液病科，3.肝膽胰外科/微創外科；4.海軍軍醫大學附屬東方肝膽外科醫院 肝膽外科，上海 200438）

原發性肝臟淋巴瘤（primary hepatic lymphoma，PHL）是早期局限于肝臟的一類非霍奇金淋巴瘤的總稱[1]，也稱為原發性肝淋巴結外淋巴瘤。PHL相對罕見，在結外非霍奇金淋巴瘤中患病率約為0.4%，在所有非霍奇金淋巴瘤中患病率僅為0.016%[2-3]。Lei等[4]在回顧1981年至1993年的90篇相關病例報道后，于1998年總結這一疾病：（1）以肝臟受累為首發癥狀；（2）無其他組織器官（包括骨髓、淋巴結和脾等其他淋巴結構）受累；（3）外周血涂片無白血病相關細胞。目前，在已發表的病例研究中，以B細胞來源為主的PHL占大多數。因PHL缺乏特異性表現，臨床上對該病診斷及治療尚無統一標準，因而常常被誤診。本文就PHL的診治進展作一綜述，以期提高臨床醫師對本病的診療水平。

1 病因與發病機制

PHL的病因和發病機制未完全闡明。其發生可能與肝臟的慢性炎癥、Epstein-Barr病毒、丙型肝炎病毒（hepatitis C virus，HCV）和人類免疫缺陷病毒等病原體感染、原發性膽汁性肝硬化以及免疫系統功能改變（系統性紅斑狼瘡、自身免疫性甲狀腺炎所產生的持續性炎癥過程，獲得性免疫缺陷綜合征、接受免疫抑制治療所致的免疫功能低下）等相關，即免疫功能變化的宿主環境可能發揮了重要作用[5-10]。除了因感染及其引起的慢性肝臟炎癥外，基因畸變也可能促進黏膜相關淋巴組織淋巴瘤（mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma，MALT）的發生發展，如IgH重排[6]。

在相關宿主因素作用下，肝臟微環境可能有利于PHL的發生發展。據推測，HCV感染反應性、腫瘤性B細胞，并且HCV可能在維持原位B細胞增殖中具有直接作用。慢性HCV感染造成肝內B細胞庫克隆受限，這將進一步誘發PHL。在慢性丙型肝炎中，門靜脈淋巴聚集物中出現異常B細胞的頻率顯著高于平常情況[11-12]，但約有40%感染HCV的病例并未伴發PHL[9]。對已報道的病例研究進行整理發現HCV感染在PHL的發生率約為21%[7，13]。更深一步的研究應該著重于闡述HCV感染中與淋巴發育有關方面的機制。

2 病理學特征

彌漫性大B細胞淋巴瘤（diffuse large B-cell lymphoma，DLBCL）是PHL最常見的組織學類型[8，14-15]，約占60%～80%；其次是MALT。根據PHL的占位方式，可將PHL劃分為結節性、彌漫性兩種占位類型。結節性占位的淋巴瘤是最常見的類型[16]，其細胞生長呈破壞性，腫瘤組織內無完整門脈結構；而彌漫性占位淋巴瘤，肝臟原有結構未被破壞，且可見瘤細胞沿門脈系統或沿肝竇浸潤[17]。

原發性肝彌漫大B細胞淋巴瘤的瘤體呈灰黑色結節狀，質韌，切面實軟，中心可有壞死區，與周圍組織的分界清晰。瘤體中位直徑約5.0 cm[7]。鏡下，大而圓的腫瘤細胞破壞肝小葉結構，細胞核呈類圓形，或可見水泡狀核、核仁分裂，染色質呈粗大顆粒狀，胞質豐富，可見有絲分裂象及星空現象。免疫組化染色常見腫瘤細胞CD19、CD20、CD79a陽性，約75%的細胞為Ki-67陽性；CD3、CD43、Hep-1陰性；屬于生發中心亞型的，則CD10、Bcl-6陽性；而不屬于生發中心亞型的腫瘤細胞CD10和Bcl-6為陰性，但MUM-1可能呈陽性；此外，約10%的病例CD5可為陽性。其主要組織學特征是肝小葉結構的廣泛破壞，并伴有較大的異型淋巴細胞沿肝竇彌漫性浸潤[18]。與正常成熟的淋巴細胞相比，惡性變的淋巴細胞并不會進行上皮細胞間的游走移動[19]，這恰好解釋了其常有惡性細胞沿肝竇浸潤這一特征。

T細胞來源為主的PHL相對少見，如肝性T細胞淋巴瘤。肝穿刺活檢的典型切片顯示中等大小的淋巴樣細胞浸潤肝竇。經由細針穿刺的活檢組織通常不充足并且腫瘤浸潤不明顯，在多數肝穿刺活檢中可能較難看到腫瘤細胞。所以，對于懷疑是淋巴瘤的肝穿刺活檢，免疫組化檢查是必須的。免疫組化的重要作用之一是突出肝性T細胞淋巴瘤細胞浸潤的特征模式，用來顯示腫瘤細胞的免疫表型。其典型的免疫組化結果為腫瘤細胞CD2和CD3陽性，一般CD4和CD8均為陰性，在某些情況下CD8可能表達[20]。此類瘤細胞常表達與細胞毒T細胞相關的分子，比如TIA1。若穿孔素和顆粒酶B呈陰性，則提示上述細胞尚未激活。

3 臨床表現

PHL常見于中老年人，患病中位年齡為50 歲，男女比例為（2～3）:1[4，8，15，21-22]。癥狀多樣且無特異性，從無癥狀患者偶然發現肝臟占位性病變，到以暴發性肝功能衰竭伴肝性腦病快速進展為首發表現。大多數病例報告中，PHL患者相對常見的癥狀是右上腹部或上腹部疼痛[15]，其次為盜汗、發熱、體重減輕、乏力、厭食和惡心嘔吐等不典型癥狀。體格檢查可無異常表現，陽性體征以肝腫大較為常見，黃疸也可表現在部分病例中。

4 實驗室檢查

實驗室檢驗指標常有異常結果，如血清肝酶、β-2-微球蛋白水平升高，大部分PHL患者血清乳酸脫氫酶（lactic dehydrogenase，LDH）明顯升高[23]。然而，甲胎蛋白（alpha fetoprotein，AFP）和癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）等腫瘤標志物水平多正常[8]。

5 影像學檢查

PHL多見于肝右葉受累（約70%）[24]，最常見的影像學表現是孤立性腫塊，約占所有類型的78%[7]。由于PHL乏血管特性，在超聲成像（ultrasonography，US）上呈低回聲表現，CT上呈低密度性占位，同大多數淋巴瘤一樣，PHL對18F-FDG的攝取率較高[25]。

5.1 US檢查

PHL的結節性病灶在US檢查通常表現為邊界清楚的類圓形均質低回聲型占位[17，26-27]。US造影檢查，腫塊在動脈血管充盈顯影期表現為均勻強化型，在門靜脈血管充盈顯影期表現為沖刷型，在延遲期表現為缺陷型。當PHL的腫塊在肝臟所占體積較小時（直徑＜30 mm），US均表現為均質低回聲型病灶。而當腫塊體積較大時（直徑≥30 mm），通常US顯示為異質性低回聲病變，并可在大部分病例中觀察到穿透征（血管穿過瘤體，而未被腫瘤浸潤）[28]。與之相對的彌漫性PHL，US檢查所顯示的唯一征象則是均質或異質的肝腫大[23]。

5.2 CT檢查

平掃CT顯示PHL占位多為低密度表現。增強CT顯示PHL結節性瘤體的表現為動脈血管充盈顯影期時，邊緣清晰的低密度病灶與腫塊邊緣樣強化或輕度不規則強化；大多數病例在門靜脈血管充盈顯影期和延遲期有沖刷樣改變；部分病例可見雙靶征、血管漂浮征等征象。若瘤體內部表現出一個較低密度的區域，則提示腫塊內部可能有壞死區域。增強CT顯示，注射造影劑后病灶呈緩慢增強表現，在動脈血管充盈顯影末期時結節顯示不均勻強化，門靜脈血管充盈顯影期和平衡期則呈持續強化表現。彌漫性PHL的肝臟密度無明顯變化，甚至可無異常病灶表現[29]。

5.3 磁共振成像（MRI）檢查

大多數情況下，PHL在MRI上呈現了多樣的影像學表現，如單發、多發結節，局限性生長的病灶表現最為多見。通常，腫塊在T1加權圖像上呈低信號表現；而在T2加權圖像上，信號輕度增強。幾乎所有PHL的占位灶在彌散加權成像中均顯示信號限制。但上述表現并非是PHL的特征性表現，無法與其他肝占位性病變準確區分[25，27，30]。將表觀彌散系數的判定值設置為0.918×10-3mm2/s時，PHL與其他占位性病變（肝細胞癌、膽管細胞癌、肝轉移癌、局灶性結節性增生、腺瘤等）進行準確鑒別的敏感性與特異性分別約為82%、100%[31]。CT和MRI在區分淋巴瘤組織，壞死和纖維化區域等組織學表現出良好相關性[32]。上述特性對PHL的診斷似乎有指示性意義。

5.4 正電子發射計算機斷層顯像（positron emission tomography-computed tomography，PET-CT）檢查

PET-CT掃描有助于評估淋巴瘤的范圍、類型以及確認腫瘤局限于肝臟、排除肝外病灶。PET-CT可呈現三種典型的PHL影像學表現：多結節型、孤立性腫塊型、彌漫性浸潤型。目前，雖然對于各亞型PHL的糖代謝行為機制尚不清晰，但應用18F-FDG（18F-labelled fluoro-2-deoxyglucose）的PET-CT檢查均為陽性結果，瘤體處攝取18F-FDG的數值偏高（平均SUVmax為5.62±1.6）[33]。關于18F-FDG PET-CT成像，多數病例報告描述為均質低密度腫塊與高FDG攝取。18F-FDG PET-CT除可用于證實原發性肝淋巴瘤的診斷，還有助于評估患者接受化學治療和放射治療后病灶的完全代謝反應，及早發現疾病有無復發[34]。有學者認為，由于18F-FDG PET-CT具有排除其他器官組織淋巴瘤受累的優勢，其可被認為是PHL的診斷和隨訪更好的影像學檢查[35]。

CT、MRI、US多能發現單發或多發結節性病灶，如血管漂浮征、穿透征等對PHL的診斷與鑒別診斷有一定的提示性作用[36]，但對于彌漫性浸潤灶的發現較困難。PET-CT則根據PHL瘤體高代謝的特點，顯示淋巴瘤的病灶及其部位。根據生化影像對肝占位病灶進行定位、定性診斷。在影像學診斷上PHL雖不具備特征性表現，但在臨床診療過程中某些影像學表現可為PHL的診斷提供線索，以鑒別原發性肝癌或腺癌的肝轉移等肝臟占位性病。

6 診斷與鑒別診斷

盡管PHL影像學的表現有一定的常見甚至指示性表現，但大多數情況下，最終的確診多依賴于組織病理學、免疫組織化學、流式細胞術和基因重排檢測等[37]，這些方式都以取得活檢組織為前提，病灶組織可經皮、腹腔鏡或開放的肝臟活檢標本等方式取得。

PHL最常見的DLBCL，是通過HE染色等觀察組織細胞形態和特異性抗體的免疫組化檢查（B細胞標志物CD20 陽性）來診斷的，當極少數CD20 陰性的情況下，則使用泛B細胞標志物CD79a[38]，并滿足以下要求：首發肝臟受累的癥狀；無其他臟器受累；外周血涂片、骨髓穿刺無相關異常細胞[4]。即便PHL屬于罕見性疾病，在正常水平的AFP和CEA存在的情況下，鑒別占位性肝病變時仍應對其有所警惕。

由于PHL非特異性的臨床表現、實驗室檢查和影像學特征，一般需與肝膿腫、肝囊性腺瘤、血管內皮瘤、肝血管瘤、局灶性結節增生、肝炎性假瘤、膽管癌、原發性肝癌、肝轉移癌及繼發性肝侵犯型全身性淋巴瘤等肝占位性病變以及肝炎等非占位性病變進行鑒別診斷。

7 治療

DLBCL最為多見，其治療方案為CHOP（環磷酰胺、阿霉素、長春新堿和強的松），一種基于蒽環類藥物的方案。NCCN推薦該方案聯合利妥昔單抗（Rituxan，首個經證實為安全有效針對CD20抗原的治療B細胞淋巴瘤的藥物），組成R-CHOP方案，其完全緩解率達83%[39]，五年生存率和無瘤生存率分別約為87%和70%。一項前瞻性隨機對照試驗亦證實R-CHOP方案治療DLBCL的有效性[40]，接受Rituxan為基礎的誘導治療8個周期后，總有效率達94%。不良事件多為骨髓抑制（貧血、中性粒細胞及血小板減少等），胃腸道癥狀，肝臟損害和感染，但不良事件可控。關于同樣較為多見的MALT淋巴瘤，有學者認為，由于該PHL亞型腫瘤的惰性和良好的預后，治療方案為手術切除病灶，伴或不伴化療或利妥昔單抗的術后輔助化療[6]。

在實際臨床實踐中，由于缺乏典型的臨床或影像學特征來支持PHL的診斷，且存在惡性腫瘤在影像引導下細針穿刺時針道轉移的可能性，所以只要患者的身體條件允許，手術可能是診斷與治療的良好選擇，但手術治療的選擇應根據腫瘤的大小、位置、數量以及患者的肝功能、病灶切除后殘余肝體積等綜合考量[6]。年輕患者、單發局限性、沒有肝右葉受累，似乎是PHL手術切除和輔助化療的最佳選擇[24]。對于局灶性疾病的患者，應考慮手術及術后輔助化療，以防止疾病復發[8]，有學者認為單發的肝占位病變，手術切除是治療的首選。完整的手術切除肝淋巴瘤可能被視為是一種適當的治療，由此可以提高患者生存率，其平均存活期為22個月。如果病灶不能進行根治性R0切除，則射頻消融術也可以提供適宜有效的替代治療[35]。有報道認為射頻消融術聯合化療可能比單純手術效果好得多[41-42]。

HCV感染，可能不影響PHL的治療效果[8]，但有學者認為，丙型肝炎感染與PHL的關聯對患者管理上造成困難，因為在此類情況下利妥昔單抗的安全性由于缺乏循證醫學證據尚不清楚、抗病毒療法聯合R-CHOP方案的作用也不明確。

8 預后

彌漫性PHL的預后較結節性差，在DLBCL中，前者的1、3 年生存率分別約為57%、18%，而后者達70%、38%[43]。接受蒽環類為基礎的化學治療方案可改善患者預后[44]。手術切除后的輔助化療是影響PHL患者生存率的重要預后因素[7]。血清 LDH的水平高低對反應患者腫瘤負荷有提示性意義[15]。因此血清LDH的增高可能是較為敏感的指標，提示預后不良。但也有人指出，由于對LDH具體產生機制缺乏足夠的研究，同時LDH特異性較低，對于觀察患者預后，其指標的高低僅有參考意義[34]。其他PHL預后不良或生存期減少的危險因素包括高齡、肝內廣泛浸潤、雙葉病灶、高增殖指數、β2-微球蛋白水平升高及原有肝硬化基礎等。