無保護會陰接生技術在自然分娩中的應用

吳小花，涂榮，劉艷平

（江西省新余市第四醫院婦產科，江西 新余 338000）

自然分娩是指妊娠滿28周以上，胎兒及胎盤從母體娩出的過程。目前常采用傳統接生技術對產婦進行接生，通過手把握會陰部進行脫肛保護，但該法會影響會陰擴張，易導致分娩時會陰體撕裂傷[1]。有報道指出，應用無保護會陰接生技術進行接生，能減輕產婦會陰撕裂傷程度[2]。無保護會陰接生技術是指在分娩過程中不保護會陰，用單手控制分娩速度，能使會陰體在胎兒娩出過程中充分伸展擴張，從而減輕會陰傷撕裂程度[3-4]。為進一步探究無保護會陰接生技術在自然分娩中的應用價值，本研究對產婦給予無保護會陰接生技術進行接生，分析該接生技術對產婦及新生兒的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2018年6月至2019年12月于本院住院分娩產婦100名為研究對象，采用簡單抽樣法分為對照組和研究組，每組50名。對照組年齡20～32歲，平均（26.97±3.12）歲；孕周38～41周，平均（39.18±0.53）周；預計新生兒體質量2 500～3 500 g，平均（3 089.62±251.97）g；產次0～3次，平均（0.91±0.42）次。研究組年齡21～30歲，平均（26.52±3.29）歲；孕周37～41周，平均（39.10±0.58）周；預計新生兒體質量2 400～3 600 g，平均（3 103.57±248.35）g；產次0～2次，平均（0.86±0.39）次。兩組產婦臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①足月妊娠；②經本院倫理委員會審核批準，產婦對本研究知情同意且簽署同意書；③單胎頭位妊娠。排除標準：①嚴重臟器功能異常者；②多胎妊娠；③既往有子宮手術史者；④嚴重凝血功能障礙者；⑤合并嚴重妊娠綜合征者；⑥子宮肌瘤及其他嚴重宮頸疾病患者；⑦精神疾病或存在溝通障礙者；⑧巨大兒。

1.3 方法 對照組給予會陰保護接生技術進行接生，助產士位于產婦右側，當胎頭拔露時，應用右手脫肛法保護會陰，盡量控制胎頭娩出速度，使產婦持續用力，直至胎頭、雙肩娩出。研究組給予無保護會陰接生技術進行接生，在宮口全開后，指導產婦改變用力方法，宮縮時讓產婦哈氣、放松，助產士不用手拖住會陰，讓胎頭在宮縮間歇緩緩娩出，在胎兒雙頂徑娩出后，讓胎頭自然仰伸，并盡量控制胎頭的娩出速度，將包住陰道口的皮膚向內輕推，助產士應多鼓勵產婦，增強其自信心，并醫囑產婦進行均勻用力，宮縮時，可用雙手托住胎頭向上抬，促進后肩娩出。

1.4 觀察指標 ①比較兩組會陰側切率、剖宮產率、新生兒產傷率、產后出血率及產后感染率，產后出血指產婦分娩后2 h總出血量≥500 mL。②疼痛程度：應用視覺模擬評分法（visual analogue scales，VAS）評價患者產前、產時、產后疼痛程度[5]，應用1條長為10 cm的直線，一端標注0代表無痛，一端標注10代表劇烈疼痛，讓產婦根據自身疼痛感在線上標注記號表示疼痛程度。③產程時間：比較兩組第一產程、第二產程、第三產程時間。④會陰裂傷程度：于手術結束后比較兩組產婦會陰裂傷程度[6]，共分為4級。Ⅰ級：會陰部皮膚及陰道口黏膜存在輕微撕裂，且出血量較少；Ⅱ級：會陰部可見肌層及陰體筋膜層，且陰道撕裂傷累及陰道后壁黏膜，出血較多；Ⅲ級：陰道撕裂傷擴展至肛門括約肌，但累及直腸黏膜；Ⅳ級：陰道壁損傷嚴重，累及直腸黏膜。

1.5 統計學方法 采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據處理，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料經正態檢驗后用“”表示，組間比較采用t檢驗；等級資料采用Z檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組會陰側切率、剖宮產率、新生兒產傷率、產后出血率及產后感染率比較 研究組會陰側切率、剖宮產率、產后出血率及產后感染率均低于對照組（P＜0.05），兩組新生兒產傷率比較差異無統計學意義，見表1。

表1 兩組會陰側切率、剖宮產率、新生兒產傷率、產后出血率及產后感染率比較[n（%）]Table 1 Comparison of lateral episiotomy rate,cesarean section rate,neonatal birth injury rate,postpartum hemorrhage rate and postpartum infection rate between the two groups[n(%)]

2.2 兩組產前、產時、產后VAS評分比較 產前，兩組VAS評分比較差異無統計學意義，研究組產時、產后VAS評分均低于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組產前、產時、產后VAS評分比較（±s，分）Table 2 Comparison of VAS scores before,during and after delivery between the two groups(±s,scores)

表2 兩組產前、產時、產后VAS評分比較（±s，分）Table 2 Comparison of VAS scores before,during and after delivery between the two groups(±s,scores)

組別研究組對照組t值P值例數50 50產前7.62±0.65 7.58±0.67 0.303 0.763產時8.76±0.48 8.98±0.52 2.198 0.030產后4.37±0.51 5.06±0.65 5.905 0.000

2.3 兩組產程時間比較 兩組不同產程時間比較差異均無統計學意義，見表3。

表3 兩組產程時間比較（±s，min）Table 3 Comparison of labor stages time between the two groups(±s,min)

表3 兩組產程時間比較（±s，min）Table 3 Comparison of labor stages time between the two groups(±s,min)

組別研究組對照組t值P值例數50 50第一產程26.57±5.94 25.21±6.03 1.136 0.259第二產程89.58±10.92 95.34±18.75 1.877 0.064第三產程27.92±4.08 26.74±4.16 1.432 0.155

2.4 兩組會陰裂傷程度比較 研究組會陰裂傷程度低于對照組（P＜0.05），見表4。

表4 兩組會陰裂傷程度比較Table 4 Comparison of perineal laceration degree between the two groups

3 討論

在進行傳統保護會陰接生術時，為預防會陰嚴重裂傷、產后盆底肌肉松懈、縮短產程時間，通常會對患者進行會陰側切，但沒有明確的研究證實會陰側切可減少會陰裂傷等現象的發生，且盲目應用會陰側切會給產婦帶來人工損傷[7]。無保護會陰接生技術即在不保護會陰的前提下，使產婦按照分娩過程進行自然分娩，會陰能夠同步擴張，減少分娩時對會陰帶來的損傷，有效降低會陰側切率，減少順轉剖及產后出血的發生。本研究中，研究組會陰側切率、剖宮產率、產后出血率均低于對照組（P＜0.05），說明應用無保護會陰接生技術對自然分娩產婦進行接生，能降低會陰側切率、剖宮產率、產后出血率。但本研究中兩組新生兒產傷率比較差異無統計學意義，與謝惠莉等[8]研究結果存在差異，可能與本研究樣本量較少，且初產婦及經產婦比例不均有關。

會陰裂傷是指胎兒頭部通過會陰處引起的裂傷，會陰側切會提高較大裂傷發生的可能性。會陰保護接生技術進行接生時，會提高會陰側切率，進而增加對會陰的損傷[9]。有報道指出，采用無保護會陰接生技術進行接生，能減輕會陰裂傷程度。在進行無保護會陰接生時，不對會陰進行過多的保護干預，只需控制胎頭娩出的速度即可[10]。一方面盡量減少側切的發生，降低出血率；另外，可促進產婦盆底功能恢復，減少術后并發癥的發生。本研究結果顯示，研究組會陰裂傷程度低于對照組（P＜0.05），說明應用無保護會陰接生技術能有效降低會陰裂傷嚴重程度，與上述研究結果一致。

傳統接生手術中會陰側切率較高，會增加產后疼痛及會陰的損傷，不利于產后恢復[11]。無保護會陰接生技術在進行接生時，不使用手掌保護產婦會陰處，而僅使用單手控制胎頭娩出，可使會陰得到充分的伸展，減少會陰體充血的現象，從而可緩解產時疼痛程度，并且可減少會陰側切的發生，有利于產后恢復，進而減輕產后疼痛。本研究結果顯示，研究組產時、產后疼痛程度VAS評分均低于對照組（P＜0.05），說明應用無保護會陰接生技術對自然分娩產婦進行接生，能減輕其疼痛程度，與既往研究[12]一致。

綜上所述，采用無保護會陰接生技術對自然分娩產婦進行接生，不僅能降低會陰側切率和疼痛程度，而且可降低會陰裂傷嚴重程度。