WAP網站信息資源評價研究

朱建武 張瑩

摘要：隨著移動網絡的覆蓋，手機上網用戶飆升。手機WAP網站的興起，傳統信息資源評價方法和標準是難以對WAP網站信息進行有效評價的，新的網絡信息資源評價的指標和方法應運而生。

關鍵詞：WAP ?5G ?WWW ?信息資源 ?評價體系、

WAP網站也叫手機版網站，它的特點是將Internet與無線移動客戶端兩者結合，使信息的接入、傳輸不受信息源、帶寬與區域的限制，隨著手機5G無線技術的普及，信息傳送速度的瓶頸將被打破，WAP網站的應用前景極為廣闊，它勢必與WWW網站平分天下。

要提高網絡信息資源的有用性必須對網絡信息的質量加以控制，從而提高整個網絡環境的質量。由于傳統信息資源評價方法和標準是難以對WAP網站信息進行有效評價的，新的對WAP網絡信息資源評價的指標和方法就產生了。

網站信息資源是指通過計算機網絡可以利用的各種信息資源的總和。具體的說是指所有以電子數據形式把文字、圖像、聲音、動畫等多種形式的信息存儲在光、磁等非紙介質的載體中，并通過網絡通信、計算機或終端等方式再現出來的資源。

1、定量評價法

定量評價方法是指按照數量分析方法，利用網絡自動搜集和整理網站信息的評估工具，從客觀量化角度對網站信息資源進行的優選與評價。

在網絡信息資源評價中，最先和最常采用的定量方法是訪問量統計。訪問量統計方法從用戶的角度出發，認為用戶訪問網絡信息資源（主要是相關網站）的單位時間數量可間接反映網絡信息資源的重要性。可以通過分析服務器的日志文件來確定平均日訪問量或點擊量的高低。但日志分析不能區別初次訪問的用戶和重復訪問的用戶，也無法分析用戶訪問網絡資源的瀏覽、下載等行為，故訪問量的高低并不能代表網絡信息資源的質量高低，也無法用以確定網絡信息資源的“重要性”。而且訪問量的統計與確定也涉及被評價的網絡資源有關信息的公開，往往數據獲取比較困難，同時也會出現不真實數據的問題。

2、定性評價法

定性評價是指按照一定的評價標準從主觀角度對網絡信息資源所做的優選和評估。定性評價因人而異，因此有很大的變動性。

它的基本步驟是：由評價工作的目的和服務對象的需求，依據一定的準則，研究確立評價標準，建立相關的評價指標體系對評價對象進行評價。

確立評價標準和建立評價指標體系是定性方法最重要的一環，國內外學者對此進行了許多探討，已經提出的各種評價標準和指標體系數目繁多。

3、綜合評價法

綜合評價中包含了逐步評價（STEP-BY-STEP）的理念，主要包括六個步驟，分別是：（1）根據任何鏈接盡可能多地獲得有關某一網絡信息資源的相關信息，并通過對這些信息的研究進一步了解該資源;（2）分析該網絡信息資源的統一資源定位器（URL），URL往往反映了網絡信息資源的很多方面的信息，對網絡信息資源的評價能起到很重要的作用;（3）從覆蓋面、準確性、時效性等方面考察該網絡信息資源的內容;（4）考察網絡信息資源的可獲得性、頁面設計和布局等;（5）研究該網絡信息資源以外的信息，如被鏈接率等;（6）與其他類似或相同領域的信息進行對比。

縱觀國內外關于網絡信息資源評價的各種方法，網絡信息資源評價已逐漸凸顯出其重要性。從以上介紹的評價方法，我們可以得出以下幾點結論。

（一）定量評價方法較為客觀，但尚不成熟

對于網絡信息資源定量評價的研究起步較晚，目前較為科學的指標與方法僅有幾種，并且還在不斷的探尋中，尚需要深入展開。定量評價能有效排除一些主觀因素，使得評價結果更科學、更客觀。但就目前的發展狀況來說，定量方法的不確定因素太多，如出于商業目的的高點擊率、搜索引擎的穩定性、可靠性等。定量方法還在試驗和探索中，它的科學性還有待進一步的驗證和摸索，單純使用定量方法評價網絡信息資源也缺乏說服力。不過，定量評價指標與方法的研究，將成為今后該研究領域的主攻方向。

（二）定性評價方法易受主觀因素影響，可靠性不強

人們對網絡信息資源的定性分析起步早于定量分析，定性評價指標與方法的研究已經趨于成熟，但是由于定性評價中介入了太多的人為因素，很大程度上帶有主觀色彩，所以對網絡信息資源進行單純的定性分析往往會產生差別較大的結果，且分析得出的結論并沒有很大的說服力和科學性，可靠性不強。

（三）綜合評價方法指標不健全，定性定量分析結合欠佳

目前，網絡信息資源綜合評價指標體系還不十分健全，主要限于內容、外觀設計、可用性、鏈接、界面、網站安全等方面，設計的評價因素還不十分齊全，且定性評價方法和定量評價方法沒有很好地結合，存在斷裂，在某種程度上顯得互不相干，很容易造成偏差。

總結：定性評價方法和定量評價方法應該相互彌補、相輔相成，以定性評價方法的全面性和成熟性來彌補定量評價方法的不穩定性;以定量評價方法的科學性、客觀性來彌補定性評價方法的主觀性，以達到綜合、科學評價網絡信息資源的目標。