法經(jīng)濟學在法律實務中的應用審視

羅俏依

（中國政法大學，北京 100000）

法經(jīng)濟學在法律實務中的應用也是我國法律經(jīng)濟學研究中的一個重點內(nèi)容，需要從法經(jīng)濟學的研究概述、實務運用、權利的階段和實際運用等方面來闡述對法經(jīng)濟學在法律實務中的應用進行系統(tǒng)化的研究。

一、法經(jīng)濟學的研究概述

我國現(xiàn)階段的法律經(jīng)濟學的發(fā)展的程度較低的主要原因之一，是因為在法律事務方面的應用審視較為缺乏，并且我國的法律經(jīng)濟學的研究更多的是流于表面的理論研究。我國現(xiàn)階段的法律經(jīng)濟學的研究領域取得了一定的成績，有著一定的地位，但是法律學界關于傳統(tǒng)學法和法律事務的相關的談論也從來沒有終止過。實際情況是我國的現(xiàn)階段其法律經(jīng)濟學方面在法律事務界可以提供參考價值的方案和案例確實還是較少。雖然在傳統(tǒng)的法學界對于法律經(jīng)濟學多年來一直飽受“過于理論化，操作性不強”的詬病，但是實際上在“實踐理性”方面的研究極其重要，并且顯得較為急迫。從我國現(xiàn)階段的法律經(jīng)濟學的發(fā)展來看，我國有著明顯的“重理論研究，輕實務研究”的特點。

二、法律經(jīng)濟學在民商審判中的實務運用

民商審判中案件的主要涉及的領域一般是有關于民事權利義務方面的爭論，但是其權利的界定存在問題。因為其不僅是我國經(jīng)濟學中的重要研究內(nèi)容，同樣也是我國實現(xiàn)合理的資源配置的實現(xiàn)途徑。另外從審判實務這一方面來看，我國的法經(jīng)濟學在民商事領域中的運用主要體現(xiàn)在個案審判、資源配置、風險承擔和責任承擔、舉證責任分擔等方面來，對民商事審判中的多個方面進行適應性的分析和考量，并且還可以據(jù)此來證明民商法和法經(jīng)濟學存在天然的關聯(lián)性。另外還可以從美國的法經(jīng)濟學的理論演進和實踐運用等方面來進行分析，反壟斷法是最先開始適用于法經(jīng)濟學的領域，當然這也是因為反壟斷法的建立的基礎來源于反壟斷的經(jīng)濟學中，與法經(jīng)濟學本質(zhì)上有著很深的淵源。反壟斷法中的很多的核心內(nèi)容和概念甚至是市場中的本身等方面的就都是基礎經(jīng)濟學中的相關概念，可以通過經(jīng)濟學對其進行相應的概念和發(fā)展。所以，在對法經(jīng)濟學進行相應的界定的時候，需要對案件的本身的性質(zhì)進行正確的認定，到底經(jīng)濟問題還是法學問題，這是在民商事審判中，司法機關首先要進行界定的事物和方向。反壟斷法上本身是經(jīng)濟學上的具體概念，所以在測定的時候，準確來說是一個經(jīng)濟學的問題。

三、權利的界定

在現(xiàn)代社會的發(fā)展過程中，由于可持續(xù)技術的發(fā)展，世界上時時刻刻好像都有新的技術和商業(yè)模式在誕生，但是新技術的應用也可以說普世意義上的財產(chǎn)。當新的技術或者是新的商業(yè)模式產(chǎn)生，舊的技術或者是商業(yè)模式衰退甚至消亡的時候，新的技術具有極強的競爭。所以在權利的界定的方面想，又要貫徹效率評價方面，實現(xiàn)鼓勵競爭和實現(xiàn)財富最大化的目標。

四、運用方式

從現(xiàn)階段的法經(jīng)濟學的領域看，需要從法律實踐的效果和實務應用等方面來進行主要實證的運用。從專業(yè)的法律者的角度看，其法律實踐的主要方式還是“立法論”；但是對于法官而言，其工作開展的主要方面不是立法方面的問題，也不是修法方面的問題，而是法律在實際案件中的適用問題，如何針對不同的案件，進行科學合理的審判是工作中的重點。但是從法經(jīng)濟學的方面來看，現(xiàn)階段的法律條文并不是固有的，而是具有一定的抽象性，其使用的范圍之內(nèi)使需要根據(jù)自身的價值對于規(guī)范背后的經(jīng)濟機理進行適當?shù)难芯亢驼J證，同時在使用的過程中，如果對于法律的解釋產(chǎn)生不同的含義，其法經(jīng)濟學的解釋路徑可以作為其目的解釋的論證。但是法律在適用到疑難案件的時候，在進行審判的時候，法官需要將經(jīng)濟學中各種載體論證方式運用到其中，由于我國現(xiàn)階段的系統(tǒng)的法學課程中對法經(jīng)濟學并沒有進行系統(tǒng)的研究和學習，導致法官無法對審判過程中的法經(jīng)濟學進行相應的論證。從司法審判的受眾的角度來看，很難使其理解法官的審判結(jié)果。在整體的司法過程中，法經(jīng)濟學的應用是建立在一種化繁為簡的基礎上，但是這開展的具體情況還需要根據(jù)法官的知識體系來進行建立。所以，法經(jīng)濟學的司法運用，從嚴格意義上講，是司法中的經(jīng)濟思維，而不是數(shù)理邏輯的建立，所以需要將法經(jīng)濟學放入到法官知識體系構(gòu)建中。

在法學界和法律實務界對于法經(jīng)濟學在民商事審判領域中的運用是一個常見爭論是法教義學與社會法學的爭論焦點之一。法經(jīng)濟學在審判的實踐運用中，其介入的方式主要體現(xiàn)為，第一，要對存有爭議的問題進行舉證；第二，需要從法經(jīng)濟學的視角，探尋立法中的本意，做出相關規(guī)范的結(jié)束，并且以此為依據(jù)開展相應的探尋立法的方向。

五、結(jié)束語

法律本身是一門世俗的問題，不管是對于法律工作者中的法官、律師甚至是其他的法律工作者而言，法經(jīng)濟學都需要為法律實務界提供相應的答案，并且為法律實務進行服務，解決存在的實務問題。關于法經(jīng)濟學在民商事的司法審判中，需要將法經(jīng)濟學進行充分的運用，不僅需要對案件進行相關的界定，同樣還需要將其運用到實際過程中，重視法經(jīng)濟學的應用實際作用。