3種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果的可行性及可靠性比較研究

劉玉平

摘要：目的：對比不同免疫檢驗方法在抗HIV檢驗中的可行性。方法：本次對于1000份血站系統提供HIV陽性血清樣本進行研究，選取同時期500份陰性無償獻血者的血清進行對照，選取日期為2018.4-2019.4，對血清進行雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗以及間接ELISA檢測，對比檢測結果。結果：雙抗原夾心酶免疫吸附實驗檢測的陽性率均較高，與其余兩種方法進行比較，可看出顯著對比差異性（P<0.05），免疫層析實驗、間接ELISA檢測差異性較小（P>0.05）。結論：在抗HIV檢驗中發現，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗檢測結果具備一定的優勢，因此提示，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗檢測檢測可靠性更高。

關鍵詞：不同免疫檢驗;抗HIV;可行性;可靠性

【中圖分類號】R4 ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）0910--01

艾滋病會對人類生命健康產生威脅，HIV感染是艾滋病引發的重要原因，能夠通過血液、母嬰及性三種途徑進行傳播，現代化的發展過程中，艾滋病每年發病率呈增長趨勢，由于缺乏有效的藥物治療，沒有完善的病毒的遏制辦法，傳染控制一般為阻斷病毒的主要辦法。艾滋病患者需要利用抗病毒藥物進行病情進展控制，但部分患者會出現其他并發病癥而引發死亡，因此，對于病情及時控制并使其盡早確診在艾滋病患者中具備重要意義，同時需要積極實現艾滋病預防。在檢測過程中，利用免疫層析實驗、ELISA間接檢測、雙抗原夾心酶免疫吸附實驗可以通過顏色變化進行結果判斷，但為保證艾滋病診斷結果的準確性，需要分析三種檢查的診斷準確率避免給患者帶來傷害[1-2]。本次將對抗HIV有效檢驗方法進行明確，報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

抽取血站系統提供HIV陽性血清樣本1000份，選取500份陰性無償獻血者的血清作為對照，抽取日期為2018.4-2019.4，本次檢驗質控品均由國家衛生部檢驗中心提供。

1.2方法

金免疫層析試驗檢測方法：首先進行加樣區加樣，在金免疫試紙的加樣區執行，在待檢血液樣本進行中加樣區全部浸沒，持續時間為10s，隨后對于試紙的顏色變化進行仔細觀察，如產生2條紅線則代表檢驗結果為陽性，產生1條紅線則表示檢驗結果為陰性，陰性標本的觀察時間大于半小時。

ELISA法檢驗方法：利用HIV抗體診斷試劑盒（北京萬泰生物藥業股份有限公司提供）、HIV抗體診斷試劑盒（上海科華生物工程股份有限公司），HIV抗體診斷試劑盒（美國Bio-Rad公司），儀器利用自動化酶免分析儀（Gene company limited的BioTek ELX800），對于操作方法及流程進行嚴格規范，可以根據試劑的使用說明書進行血清進行雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、間接ELISA檢測，在整個檢驗及操作過程中需要遵循實驗室規范要求進行性，必須保證潔凈，操作器械、操作員及操作室需要實現嚴格的消毒后實施檢驗。

1.3觀察指標

對血清進行雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗以及間接ELISA檢測結果進行觀察。

1.4統計學方法

本次3種不同免疫檢驗方法檢測指標實現統計學軟件分析，選取軟件系統為SPSS22.0，陽性率檢驗方式為卡方，表示方式為（n%），P>0.05比較意義無，P<0.05則代表具備比較價值，有差異及統計學意義。

2.結果

3種檢測陽性率比較

對于雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗、間接ELISA檢測三種方式的檢測結果進行比較，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗陽性檢出率明顯較高，與其他兩組存在一定的比對差異（P<0.05），免疫層析實驗、間接ELISA檢測之間比對差異性較弱（P>0.05），數據結果見表1。

3.討論

臨床中對于艾滋病的治療及防控重視度相對較高，此疾病具有一定的傳染性，患有艾滋病的患者日常生活及工作會受到較大影響，因此需要對其進行及時確診，并對患者進行隔離防控，使其傳染范圍降低，艾滋病一般通過性、母嬰以及虛血液進行傳播，需要針對患者的傳播方式實現疾病防控，因此，臨床上艾滋病的疾病診斷對于治療具有重要意義[3]。

艾滋病屬于傳染性疾病，為全球主要的衛生問題，由于缺乏有效的治療辦法，艾滋病病死率較高。相關研究中發現，艾滋病患者存在復雜病理性改變，全身系統器官容易受到病毒侵襲，人體的免疫系統中受到病毒損害T淋巴細胞的免疫功能還會對于CD-T淋巴細胞產生溶解，病情逐漸發展會導致正常細胞產生非自然死亡，極大程度的損害健康組織，在HIV病毒感染后，CD-T淋巴細胞機體平衡被破壞，B細胞與自然細胞會出現免疫功能失敗，此時機體會產生相對嚴重的感染危害，導致誘發產生腫瘤，威脅患者的生命安全，同時，艾滋病具備較大的危害性及傳染性，但隨著社會的不斷發展，其不安全性行為發生率逐漸升高，受機體自身因素及外部環境影響，導致艾滋病的傳染率逐漸升高，因此，在實現艾滋病及治療和預防過程中至關重要，需要實現快速及準確的檢查[4]。

臨床上檢查方法較多，而有效的檢測方法能夠實現準確、快速的HIV感染診斷，此次研究中通過免疫層析實驗、ELISA間接檢測、雙抗原夾心酶免疫吸附實驗，在實驗操作過程中，免疫層析實驗試劑以及金免疫試紙至關重要，需要根據試紙及檢測試劑的變化情況進行結果確定，檢查過程中對其影響重要因素為環境，需要實現控制措施的干預，保證操作人員空氣及檢驗儀器符合條件，避免對于檢測結果產生影響，因此需要實現有效處理，對于血清室間質量進行控制，通過快速、簡單、準確的檢測方法提升HIV病毒檢出率，并判斷患者是否感染艾滋病，對其感染情況進行有效診斷，間接檢測、樣本免疫層析實驗能夠獲得有效檢測結果，實現臨床治療方案的準確選擇，如產生誤判及漏診會對患者影響患者的疾病治療，抗原夾心酶免疫吸附實驗為最簡單有效的HIV感染診斷方法，能夠提升患者的疾病準確率，為患者提供安全有效的疾病治療。

本文研究顯示，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗、間接ELISA檢測結果比較發現，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗陽性檢出率相比其他兩組更高（P<0.05），免疫層析實驗、間接ELISA檢測差異性不明顯（P>0.05）。

綜述，抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）能夠提升HIV感染診斷準確率，幫助醫生提供疾病判斷依據，免疫層析實驗、間接ELISA檢測結果相近，準確率較低。

參考文獻：

[1]王丹，郝俊峰，吳瑩.三種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果可靠性的比照觀察[J].心理月刊，2020，15（07）：167.

[2]郭仁明.不同免疫檢驗方法用于檢測抗HIV結果的可靠性比較探究[J].中國醫藥指南，2018，16（28）：140-141.

[3]郝麗.三種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果可靠性的比照觀察[J].中國醫藥指南，2018，16（27）：28-29.

[4]金大為.3種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果可靠性的對比分析[J].中國醫藥指南，2017，15（27）：61-62.