旱作水稻莖葉期除草劑組合防效及安全性調查

戴知寧， 王虹霏， 蔣忠良， 姜 浩， 蒼柏峰， 白晨陽， 崔菁菁， 武志海*

（吉林農業大學農學院/國家農作物品種審定特性鑒定站，長春 130000）

干旱缺水是我國一直面臨最嚴重的問題之一，搞好農業節水是農業可持續發展的關鍵［1］。 旱作水稻是一種旱地直播并在全程無淹水條件種植的水稻栽培模式，具有耐旱、耐瘠、適應性廣的特點，是發展生物節水農業的首選作物之一，具有廣闊的應用前景。 但旱作水稻直播田前期以濕潤灌溉為主，極有利于雜草種子萌發和生長，雜草危害嚴重［2－3］。 旱作水稻田雜草種類多，發生時間早，發生量大，人工除草費時費力，且效果不佳［4］。 現如今針對旱作水稻田除草劑的研究很少， 在探索使用除草劑組合進行低成本， 高效率除草方面也少有涉及， 農民對旱作水稻田間雜草發生的種類和發生時間不明確， 對除草劑的使用方法和效果也不熟悉，在一定程度上增加了農戶的經濟負擔，嚴重影響了農民種植旱作水稻的積極性［5－7］。

為解決雜草生長影響旱作水稻發育的問題，試驗于2019 年在吉林省長春市吉林農業大學科研試驗基地選取雜草危害嚴重的旱作水稻田進行，旨在探尋最優的除草劑組合，為旱作水稻苗期田間雜草的防除提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地點位于吉林省長春市南關區吉林農業大學科研試驗基地。 該季旱作水稻于5 月6 日播種。 于5 月13 日出苗。 試驗藥劑為3%靈斯科丹乳油，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑，480 g／L 滅草松水劑，10%雙草醚懸浮劑（稗友），100 g／L 千金乳油，25 g／L 五氟磺草胺可分散懸浮劑 （稻杰），50%二氯喹啉酸可濕性粉劑和3%氯氟吡啶酯乳油（靈斯科丹）。

1.2 試驗設計

于2019 年5 月17 日進行莖葉處理， 試驗用背負式手動噴霧器均勻細噴霧。 施藥當日天氣為多云，風力2 級，氣溫在13～30 ℃。 藥后48 h 遇雨，試驗期間共經歷30 d，降水日8 個，整個試驗期間田間墑情良好。

試驗共設6 個處理，分別為：處理1（A1）480 g／L 滅草松水劑200 ml／667 m2＋10%雙草醚懸浮劑25 g／667 m2；處理2（A2）25 g／L 五氟磺草胺可分散懸浮劑60 ml／667 m2＋10%雙草醚懸浮劑25 g／667 m2； 處理3 （A3）480 g／L 滅草松水劑200 ml／667 m2＋100 g／L 千 金 乳 油100 ml／667 m2； 處理4 （A4）3%氯氟吡啶酯乳油80 ml／667 m2＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑100 ml／667 m2；處理（CK1）空白對照，噴施等量清水，不進行人工除草；處理（CK2）噴施等量清水，并人工除草。 每個處理占地40 m2，且每個處理有3 次重復。

1.3 測定項目與方法

（1）除草劑組合安全性及旱作水稻前期生長情況調查： 施藥后第5、10、 15、20、25 和30 d 觀察旱作水稻葉色，葉形和生長情況，同時每個重復抽取3 株旱作水稻苗測量其鮮重、株高、分蘗數和葉齡。

（2）除草效果調查：施藥后第2、5、10、15、20、25 和30 d 分別調查1 m2內的雙子葉和禾本科雜草殘留株數， 同時每個處理分別抽取5 株雜草測量鮮重，計算株防效和鮮重防效。

（3）藥劑對雜草的防效計算；

株防效（%）＝（對照區的雜草數量－處理后雜草數量）／對照區雜草數量×100%， 鮮重抑制率（%）＝（對照區的雜草鮮重平均數－處理后雜草鮮重平均數）／對照區的雜草鮮重平均數×100%

1.4 數據處理與統計分析

采用Microsoft Office Excel（2003）軟件進行試驗數據匯總， 作圖。 采用SPSS for windows（25.0）軟件進行方差分析和顯著性分析校驗。

2 結果與分析

2.1 不同除草劑組合對禾本科雜草的株防效

施用不同的除草劑組合后對禾本科雜草株防效如表1 所示，藥后30 d 各處理對禾本科雜草的整 體 防 效 分 別 為A1 79.71%、A2 81.82%、A3 78.59%和A4 81.25%，基本在80%左右。 A4 處理株防效較最低值提高了1.85%～6.54%，A2 處理株防效提高了1.8%～4.04%。 根據藥后30 d 禾本科雜草鮮重防效（表2），各處理對禾本科雜草的整體防效都達到了90%以上。A4 處理對雜草鮮重的抑制較最低值高出1.49%～2.93%，A2 處理對雜草鮮重的抑制較最低值高出2.06%～3.24%， 且在15～20 d 的雜草生長爆發時期時仍對禾本科雜草生長進行抑制， 比其他處理同期抑制率高出2.06%～2.73%。

表1 不同時期不同除草劑組合對禾本科雜草株數防除效果

表2 不同時期不同除草劑組合對禾本科雜草鮮重抑制效果

2.2 不同除草劑組合對雙子葉雜草的株防效

施用不同的除草劑組合對雙子葉雜草株防效如表3 所示，第30 天各處理對雙子葉雜草的株數防效在95%以上。A4 對雙子葉雜草的株數有很強的抑制作用，高于其他處理2.7%～12.82%.藥后30 d 雙子葉雜草鮮重防效如表4 所示： 各處理對雙子葉類雜草的整體防效基本在90%左右， 第30天時，A4 處理結果較高，為91.69%，其他三組處理沒有顯著差異。總體來說，除草劑組合對雙子葉植物的防效由高到低依次是：A4、A2、A3、A1。

表3 不同時期不同除草劑組合對雙子葉類雜草株數防除效果

表4 不同時期不同除草劑組合對雙子葉類雜草鮮重抑制效果

2.3 不同除草劑組合對旱作水稻生長前期發育的影響

旱作水稻秧苗葉齡如表5 所示， 旱作水稻秧苗葉齡在不同除草劑組合處理下差異不明顯；秧苗鮮重影響如表6 所示：在A1 處理下，在10 d，15 d 兩個時期，旱作水稻秧苗鮮重與其他處理相比達到顯著性差異， 高于其他處理0.15～0.34 g。最后在四種處理下，旱作水稻秧苗生長達到一致；根據表7 所知， 旱作水稻秧苗株高在不同除草劑組合處理下差異不明顯。

表5 不同時期不同除草劑組合對旱作水稻秧苗葉齡的影響

表6 不同時期不同除草劑組合對旱作水稻秧苗鮮重的影響

表7 不同時期不同除草劑組合對旱作水稻秧苗株高的影響

2.4 安全性調查

藥后經過30 d，均未發現各處理對旱作水稻有藥害表現， 同時調查各個處理內旱作水稻的鮮重，株高，分蘗數和葉齡，均無藥害表現。

3 結論與討論

旱作水稻田雜草種類多，數量大。本研究通過噴施清水的小區發現， 旱作水稻雜草主要以禾本科雜草和雙子葉雜草居多， 在播種后15～20 d 是雜草萌發的高峰期， 所以在旱作水稻播種后3～5 d 就要進行除草。

從噴施的不同除草劑組合的試驗中發現，在A4 處理下， 禾本科雜草株數抑制率提高1.85%～6.54%， 禾 本 科 雜 草 鮮 重 抑 制 率 提 高1.49%～2.93%， 雙 子 葉 雜 草 株 數 抑 制 率 提 高2.7%～12.82%。 在A2 處理下，禾本科雜草株防效提高了1.8%～4.04%， 禾本科雜草鮮重抑制率提高2.06%～3.24%， 在雙子葉雜草鮮重抑制率和株數抑制率方面略弱于A4 處理。 在A1 處理下，禾本科雜草株數抑制率低于平均值2%左右， 禾本科雜草鮮重抑制率于平均值2%左右， 雙子葉雜草株數抑制率低于平均值1.5%左右，雙子葉雜草鮮重抑制率低于平均水平。 25 g／L 五氟磺草胺可分散懸浮劑＋10%雙草醚懸浮劑（A2）和3%氯氟吡啶酯乳油＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（A4）組合處理總體除草效果較好。 但是總體來看，3%氯氟吡啶酯乳油＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（A4）組合在兩種雜草的鮮重和株數抑制方面都很出色， 且對旱作水稻秧苗的藥害小， 適合推廣。 相較于其他處理，480 g／L 滅草松水劑＋10%雙草醚懸浮劑的除草劑組合（A1）除草效果較差，對旱作水稻傷害相對較大，不建議推廣。

試驗結果表明播種后及時噴施封閉處理和莖葉處理的除草劑， 除草劑應選用3%氯氟吡啶酯乳油80 ml／667 m2＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑100 ml／667 m2組合，其防效佳，經濟效益好，安全可靠。 使用時，需要根據品種的耐藥性，噴施前應調查前茬作物及往年的雜草發生情況， 結合土壤條件和天氣因素進行靈活使用［8－9］。

從試驗中發現，莖葉除草防除效果有限，將除草劑莖葉期處理和封閉處理結合起來可能會提高除草劑的防除效果。