漆春一 ,朱國權
(1.廣東職業技術學院,廣東 佛山 528000;2.中紡協東莞檢驗技術服務有限公司,廣東 東莞 532900)
隨著生活水平的提高,人們對高品質生活質量的追求也不斷提高,衣食住行中最重要的穿衣在近年逐漸從最初的遮羞蔽體向高品質發展。準確把控產品質量,提高消費者滿意度,成為紡織企業決勝的關鍵。其中耐光色牢度在銷售者陳列服裝過程中或消費者日常穿著過程中可直觀觀察服裝變色,如何在服裝織造前,準確預判面料耐光色牢度,為企業質量把控提供依據極為重要。
紡織面料耐光色牢度的好壞評估主要依據標準GB/T 8427-2019《紡織品 色牢度試驗 耐人造光色牢度:氙弧》,試驗原理為將紡織品試樣與標準物質一起在人造光源下按規定條件曝曬,然后將試樣與標準物質的變色進行對比,評定試樣的耐光色牢度[1]。針對耐光色牢度的研究主要涉及日曬色牢度試驗機的參數,如試驗機的輻照度、溫度、濕度等因素對耐光色牢度的影響[2];紡織品耐光色牢度測試曝曬一階段和二階段對測試結果影響的比較,提出一階段進行紡織的耐光色牢度測試可以縮短產品檢測周期,節約能源,為企業和檢測機構降低成本[3];紡織品耐光色牢度評定方法的探討,提出使用變色灰卡評定耐光色牢度檢測的評定方法[4]。目前,試驗設備、試驗過程對耐光色牢度測試結果的影響均有研究,但耐光色牢度的目光評級結果與儀器評級結果間的吻合性少見報導。探究了目光評級結果與儀器評級結果之間的差異,并對評級方式的選擇給予建議。
選取了5塊面料,分別送檢3家(Lab1~Lab3)測試機構,按照標準GB/T 8427-2019《紡織品 色牢度試驗 耐人造光色牢度:氙弧》方法3,采用設備Atlas水冷氙弧,進口SDC 藍色羊毛標樣1~8級對面料進行測試、評級,Lab1統一收集各實驗室的試后樣,并在Lab1挑選11名評級人員(A~K)對5塊面料分別進行目光評級,隨后,采用儀器評級,通過分析目光評級與儀器評級結果的吻合度,概述影響評級結果的因素,并對評級方式的選擇提出建議。
試后樣放置于暗處,室溫保持24 h后,在評級箱D65光源下,比較試樣變色與藍色羊毛標樣的相應變色,試樣的耐光色牢度即為顯示相似變色的藍色羊毛標樣的號數。如果試樣所顯示的變色更近于2個相鄰藍色羊毛標樣的中間級數,則評定為中間級數[1]。
采用X-Rite i7分光儀測試樣品,測試前,利用已知標準黑白板校準儀器,校準完成后,測試耐光上機后樣品的未暴曬位置,作為標準值,接著測試暴曬位置,作為樣品測試值。根據樣品反射的光譜功率分布或本身的反射光度特性,然后根據光譜測量數據計算物體在標準照明體下的三刺激值、色度坐標值等,系統自動進行公式轉換為變色牢度的灰卡級數。
由表1 Lab1對各實驗室試后樣的目光評級結果可知,2#樣品和4#樣品試后樣的目光評級結果眾數均保持一致,1#樣品、3#樣品、5#樣品的目光評級結果眾數存在半級差異。分析1#樣品和5#樣品,各試驗人員對于同一樣品不同實驗室測試的試后樣,評級結果差異為半級。分析2#樣品Lab1目光評級結果極差達到1級,3#樣品Lab3目光評級結果極差達到1級,4#樣品Lab3目光評級結果極差達到1級。

表1 Lab1對各實驗室試后樣的目光評級結果
由表2目光及機測結果對比表可知,1#樣品Lab1對各實驗室試后樣的目光評級結果眾數與試后樣的機測結果保持一致。4#樣品Lab1試后樣的目光評級眾數與機測結果差異1級,5#樣品Lab1及Lab2試后樣的目光評級眾數與機測結果差異1級。其他實驗室試后樣的目光評級眾數與機測結果差異均在半級差異范圍內(圖1)。

表2 目光及機測結果對比表

圖1 目光及機測結果對比
對于同一個樣品,各實驗室的評級結果存在半級到一級的差異,同一實驗室的不同試驗人員對同一試后樣的評級結果存在半級到一級的差異,同一試后樣的目光評級結果與機測結果存在半級到一級差異。試驗表明,使用儀器評級與目光評級結果之間存在半級到一級差異,但由于數量有限,該結論并不適合所有紡織品。
結合影響耐光色牢度的因素,該差異產生的原因主要有儀器方面、不同實驗室之間不同型號儀器或儀器有關參數可能引起結果的差異;過程方面,耐光色牢度評級是根據藍標的變色情況評定,藍標變色涉及試驗人員的主觀評定,會對結果差異產生影響;評級方面,色相與色度綜合考慮或僅考慮色度的影響,不同的把握尺度,會對結果差異產生影響。
電子技術高速發展,儀器取代傳統標準物質的人工對照評級已是一種趨勢,采用色差儀測量織物色差,測試更科學、準確、客觀、便捷,適應當今科技快速發展的形勢和對面料耐光色牢度評價的要求,但是色差儀測試結果與目光評級結果之間的吻合性,還需進一步驗證。在實際評級方式的選擇上,需結合目光評級與儀器評級結果綜合評定紡織面料的耐光色牢度,兩種方式產生一級以上的差異時,需采用質控樣品、實驗室間比對等方式確定結果,同時,對不適宜采用儀器評級的絨類等紡織面料,盡量避免儀器評級。在實際評級方式中,不同的評級方式評定的結果不可互換[5]。