霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下陜西公眾防護(hù)性行為的文化程度特征*

李柯偉,郁耀闖,2*,龔蘭蘭,王長(zhǎng)燕,2,徐秋月,韓景衛(wèi),2,郝淼杰,楊 欣

(1.寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院,陜西 寶雞 721013;2.陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 寶雞 721013)

霧霾成為當(dāng)前人類面臨的重要環(huán)境問題之一,科學(xué)有效應(yīng)對(duì)是人類響應(yīng)該環(huán)境變化的選項(xiàng)之一。2013年以來(lái),重霾鎖城事件在我國(guó)頻繁發(fā)生,污染范圍主要集中在京津冀、長(zhǎng)三角和陜西關(guān)中城市群等“三區(qū)十群”[1],這給人們的生產(chǎn)和生活帶來(lái)了極大的不便,已嚴(yán)重阻礙了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。鑒于霧霾污染成因的復(fù)雜性和不確定性[2],以及美國(guó)洛杉磯和英國(guó)倫敦的治霾經(jīng)驗(yàn),我國(guó)霧霾治理可能需要一個(gè)較為長(zhǎng)期的過程,無(wú)法在短期內(nèi)兌現(xiàn)公眾預(yù)期。在污染源管控、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換等治理手段難以很快奏效的情形下,以提高公眾防御和恢復(fù)能力為目標(biāo)的應(yīng)對(duì)行動(dòng)可能是我們當(dāng)前減輕(緩)霧霾對(duì)人類危害的有效選擇。因此,研究霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下不同文化程度公眾防護(hù)性行為的影響因素對(duì)于減輕霧霾對(duì)人類的危害具有重要意義。

目前,霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為的相關(guān)研究主要集中在公眾霧霾感知的演化過程與行為選擇[3-4]、降低PM2.5健康風(fēng)險(xiǎn)的行為選擇及支付意愿[5]、霧霾對(duì)旅游業(yè)的影響[6]等幾個(gè)方面,對(duì)公眾個(gè)體行為特征的研究還少見報(bào)道,公眾的個(gè)體行為特征差異會(huì)影響霧霾風(fēng)險(xiǎn)的減災(zāi)績(jī)效,文化程度是影響公眾個(gè)體特征差異的重要因素之一,也是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的重要變量[7],受該變量的影響,不同文化程度公眾在面對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí),對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)的熟悉程度、風(fēng)險(xiǎn)感知度、感知可控性等可能存在差異,這會(huì)導(dǎo)致公眾防護(hù)性行為的不同,進(jìn)而影響霧霾風(fēng)險(xiǎn)的減災(zāi)績(jī)效,目前它們之間的定量關(guān)系尚不明確。因此,以霧霾頻發(fā)的陜西地區(qū)為研究案例區(qū),以不同文化程度的公眾為主要研究對(duì)象,探討霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下不同文化程度公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)性行為的影響因素,以期為陜西地區(qū)霧霾風(fēng)險(xiǎn)防范提供公眾參與的社會(huì)依據(jù)。

1 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

1.1 問卷設(shè)計(jì)與變量測(cè)量

本文采用問卷星[8]對(duì)陜西公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)性行為進(jìn)行調(diào)查,評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。問卷設(shè)計(jì)主要分為5個(gè)部分:分別是霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知(5個(gè)方面)、環(huán)境信息影響(8個(gè)方面)、霧霾知識(shí)熟悉度(6個(gè)方面)、霧霾感知可控性(6個(gè)方面)以及公眾霧霾防護(hù)性行為(10個(gè)方面)。此外,還包括公眾的性別、年齡、受教育程度和收入水平等人口學(xué)統(tǒng)計(jì)特征。相關(guān)變量的測(cè)量題項(xiàng)采用Likert量表進(jìn)行測(cè)量[9]。

本次調(diào)查采取隨機(jī)抽樣方法,樣本規(guī)模為350份,得到有效問卷345份,有效問卷率為98.6%。

1.2 數(shù)據(jù)信度檢驗(yàn)和顯著性檢驗(yàn)

本文在對(duì)數(shù)據(jù)收集和整理的基礎(chǔ)上,校正和剔除了異常值和缺失值,在SPSS 20.0軟件中,利用Cronbach's alpha系數(shù)法[10]對(duì)數(shù)據(jù)信度進(jìn)行了檢驗(yàn),該調(diào)查樣本的Cronbach's alpha系數(shù)分別為0.852和0.863,說明調(diào)查數(shù)據(jù)信度較好。

采用Jonckheere-Terpstra test檢驗(yàn)方法(α=0.05)進(jìn)行不同文化程度公眾對(duì)霧霾防護(hù)性行為、環(huán)境信息影響、風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性和霧霾知識(shí)熟悉度等的顯著性檢驗(yàn)。

1.3 公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息、霧霾知識(shí)熟悉度和防護(hù)性行為計(jì)算

公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息、霧霾知識(shí)熟悉度和防護(hù)性行為計(jì)算公式為[11-12]:

(1)

式中:HRP為公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)性行為、風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度,Pi表示某類公眾持i種觀點(diǎn)的得分,根據(jù)受訪公眾對(duì)測(cè)量選項(xiàng)判斷的正確程度,并結(jié)合Likert量表給出Pi的評(píng)價(jià)值(1,2,3,4,5);Nij表示某類受訪公眾對(duì)測(cè)量選項(xiàng)j持i種觀點(diǎn)的人數(shù)。

2 結(jié)果分析

2.1 公眾環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度的文化程度特征

由圖1(a)可以看出,霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下,環(huán)境信息對(duì)公眾的影響總體上隨文化程度的升高而升高(P<0.05),變化范圍介于3.20～3.53之間,平均值為3.34,最大值出現(xiàn)在碩士及以上文化程度,最小值出現(xiàn)在初中文化程度。其中,碩士及以上文化程度公眾對(duì)選項(xiàng)“您覺得新聞媒體報(bào)道對(duì)您的影響”和“您覺得政府公布的PM2.5和AQI信息對(duì)您的影響”得分較高,分別為3.78和3.75,其次為“您覺得周圍環(huán)境觀察和感受對(duì)您的影響”和“您覺得身體健康影響的感受對(duì)您的影響”選項(xiàng),得分分別為3.66和3.59,選項(xiàng)“您覺得心理狀態(tài)影響的感受對(duì)您的影響”和“您覺得戴口罩的人數(shù)對(duì)您的影響”得分相對(duì)較低,分別為3.26和3.20。

霧霾知識(shí)熟悉度對(duì)公眾的影響總體上隨文化程度的升高呈上升趨勢(shì)(圖1(b)),文化程度特征差異顯著(P<0.05),變化范圍介于2.54～3.24之間,平均值為3.04,最大值出現(xiàn)在碩士及以上文化程度,其次為高中和本科文化程度,最小值出現(xiàn)在初中文化程度。

2.2 公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和感知可控性的文化程度特征

公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知表現(xiàn)出了顯著的文化程度特征差異(P<0.05),總體上隨文化程度的升高呈上升趨勢(shì)(圖1(c)),變化范圍介于2.99～3.55之間,平均值為3.37,最大值出現(xiàn)在碩士及以上文化程度,其次為高中和本科文化程度,最小值出現(xiàn)在初中文化程度。

公眾霧霾感知可控性總體上隨文化程度的升高呈上升趨勢(shì)(圖1(d)),文化程度特征差異顯著(P<0.05),變化范圍介于2.54～3.29之間,平均值為3.0,最大值出現(xiàn)在碩士及以上文化程度,其次為本科和高中文化程度,最小值出現(xiàn)在初中文化程度。

2.3 公眾霧霾防護(hù)性行為的文化程度特征

公眾霧霾防護(hù)性行為表現(xiàn)出了較為顯著的文化程度特征差異(P<0.05),總體上隨文化程度的升高呈上升趨勢(shì)(圖1(e)),變化范圍介于2.67～3.22之間,平均值為2.99,最大值出現(xiàn)在碩士及以上文化程度,其次為本科和高中文化程度,最小值出現(xiàn)在初中文化程度。

2.4 公眾霧霾防護(hù)性行為與風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和知識(shí)熟悉度的關(guān)系

由表2中的Pearson相關(guān)分析可知,公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度是影響不同文化程度公眾防護(hù)性行為的重要因素。公眾防護(hù)性行為與公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度間均呈正相關(guān)關(guān)系。其中,與霧霾知識(shí)熟悉度和感知可控性在α=0.05達(dá)到顯著性水平。另外,公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與霧霾知識(shí)熟悉度和感知可控性在α=0.05水平上也呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

2.5 公眾霧霾防護(hù)性行為模擬

在霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下,不同文化程度公眾的防護(hù)性行為受自身對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息和知識(shí)熟悉度等因素的影響,其過程與機(jī)制較為復(fù)雜,難以定量刻畫。

本文在定量分析公眾霧霾防護(hù)性行為及其影響因素的基礎(chǔ)上,利用線性回歸的方法,建立了不同文化程度公眾防護(hù)性行為的模擬方程:

Y=aX1+bX2+cX3+dX4

(2)

式中:Y為不同文化程度公眾的防護(hù)性行為;X1為不同文化程度公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知;X2為不同文化程度公眾霧霾感知可控性;X3為環(huán)境信息對(duì)不同文化程度公眾的影響;X4為不同文化程度公眾霧霾知識(shí)熟悉度;a,b,c和d分別為回歸參數(shù)。

R2(Coefficient of Determination)為模型的確定性系數(shù),R2越接近1,說明模擬值與實(shí)測(cè)值的相關(guān)性越好[13];NSE(Nash-sutcliffe Efficiency Coefficient)為模型的納什效率系數(shù),NSE越接近于1,說明模型的可信度越高[14]。在模擬方程(2)中,因變量Y中99%的變量能夠用公眾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度來(lái)解釋(表3),說明公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度是影響公眾霧霾防護(hù)性行為的重要因素。公眾防護(hù)性行為模型中的有效系數(shù)(NSE)為0.997 3,模擬值與實(shí)測(cè)值較為接近,模擬結(jié)果較好。

3 討論

目前,關(guān)于霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下公眾防護(hù)性行為影響因素的研究還相對(duì)較少[15]。郁耀闖等[7]、李景宜等[16]研究認(rèn)為,公眾文化程度特征會(huì)通過災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知來(lái)影響減災(zāi)績(jī)效。本研究發(fā)現(xiàn)霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下公眾防護(hù)性行為具有顯著的文化程度特征差異(P<0.05),并受到公眾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息和霧霾知識(shí)熟悉度的影響。

Pearson相關(guān)分析表明,霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下,公眾防護(hù)性行為與霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息和霧霾知識(shí)熟悉度等因素密切相關(guān)。具體來(lái)講,環(huán)境信息對(duì)公眾的影響越大,公眾對(duì)霧霾知識(shí)的熟悉度越高,公眾的霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度就越大,霧霾感知可控性越高的公眾越傾向于有更多的防護(hù)性行為。另外,環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度會(huì)通過公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和感知可控性來(lái)間接影響公眾的防護(hù)性行為,這一研究結(jié)果與徐戈等[15]的研究結(jié)果較為一致。

不同文化程度公眾的防護(hù)性行為與公眾對(duì)霧霾知識(shí)熟悉度間呈正相關(guān)關(guān)系,說明不同文化程度公眾的防護(hù)性行為與公眾霧霾知識(shí)的熟悉程度間有著正向的影響,公眾霧霾知識(shí)熟悉度的提高,有助于公眾應(yīng)對(duì)霧霾良好態(tài)度的形成,進(jìn)而影響公眾的防護(hù)性行為,這一研究結(jié)果與郁耀闖等[7]研究秦嶺地區(qū)游客暴雨災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知與理性行為的研究結(jié)果較為一致,也與虞佳麗[17]和HUNGERFORD et al[18]在環(huán)境領(lǐng)域的“知識(shí)-態(tài)度-行為”模式研究結(jié)果相同。虞佳麗[17]研究表明,公眾獲取環(huán)境知識(shí)的多少會(huì)影響公眾的環(huán)境態(tài)度,進(jìn)而影響公眾的環(huán)境行為。本研究結(jié)果表明,那些受環(huán)境信息影響越大的公眾,對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知的強(qiáng)度就越大,公眾對(duì)霧霾知識(shí)越熟悉,就越趨向于采取防護(hù)性行為來(lái)保護(hù)自己,該研究結(jié)果支持虞佳麗[17]的研究結(jié)果。

霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下,公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響、霧霾知識(shí)熟悉度、防護(hù)性行為與公眾的文化程度之間關(guān)系密切。公眾的文化程度直接影響著公眾的防護(hù)性行為,二者之間具有正相關(guān)關(guān)系,公眾文化程度越高,公眾的防護(hù)性行為值就越大。公眾的防護(hù)性行為與霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知之間也存在著正相關(guān)關(guān)系,公眾的防護(hù)性行為值越大,公眾的霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度也就越大;反之,公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度較小。由此可見,公眾的文化程度與公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知之間存在著間接的正相關(guān)關(guān)系,公眾的文化程度越高,公眾的霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度就越大,具體表現(xiàn)在公眾對(duì)霧霾知識(shí)的熟悉程度較高和感知可控性較強(qiáng)等方面。但是,這三者的關(guān)系可能也受到公眾性別等其他個(gè)體特征因素的交互影響,其影響機(jī)制有待于進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

(1)霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下,不同文化程度公眾的防護(hù)性行為隨文化程度的升高呈上升趨勢(shì)(P<0.05),變化范圍介于2.67～3.22之間,平均值為2.99。

(2)不同文化程度公眾的防護(hù)性行為與公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度間均呈正相關(guān)關(guān)系。其中,與霧霾知識(shí)熟悉度和感知可控性在α=0.05達(dá)到顯著性水平。公眾文化程度越高獲取霧霾信息的渠道可能就越多,獲取霧霾信息的能力也就越強(qiáng),從而對(duì)霧霾知識(shí)的熟悉度就越高,霧霾風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)的獲取有利于公眾正向、積極態(tài)度的形成,進(jìn)而有助于公眾采取防護(hù)性行為。

(3)不同文化程度公眾的防護(hù)性行為可以用公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、感知可控性、環(huán)境信息影響和霧霾知識(shí)熟悉度等因素較好地模擬,其中模擬方程的確定性系數(shù)和納什效率系數(shù)均大于0.99,該模型可以為預(yù)測(cè)霧霾風(fēng)險(xiǎn)情景下陜西不同文化程度公眾防護(hù)性行為提供參考和借鑒。