白永紅
(山西大同大學(xué)渾源師范分校,山西大同,037400)
我國文學(xué)體系的形成和發(fā)展,是對經(jīng)典文學(xué)不斷闡述的過程。我國現(xiàn)代文學(xué)歷程萌芽、曲折發(fā)展、繁榮的過程,造就出一批具有影響力的文學(xué)經(jīng)典巨作,也推動著我國現(xiàn)代文學(xué)體系的不斷完善,使其成為經(jīng)典化的存在。面對現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典在當(dāng)代社會中的發(fā)展,應(yīng)明確文學(xué)經(jīng)典的誕生和形成過程,了解其延傳的路徑,為其在新時代下煥發(fā)新的活力提供支撐和保障。
立足文化角度解釋經(jīng)典,其主要是指大眾認(rèn)可的優(yōu)秀作品,能夠在文學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮其重要價值。而現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的含義,難以進行準(zhǔn)確的概括。眾多文學(xué)創(chuàng)作者認(rèn)為經(jīng)典是絕對的和永恒的,它無法被超越和取代。而部分學(xué)者認(rèn)為經(jīng)典是個人化創(chuàng)作的,它具有本體性的特性。這兩種對立的觀點反映著對于文學(xué)經(jīng)典的矛盾態(tài)度,表明經(jīng)典處于不斷的被闡釋中。筆者認(rèn)為文學(xué)經(jīng)典不能局限于一個角度,而應(yīng)多角度分析、看待。從文學(xué)本體理論來解釋經(jīng)典,它的存在是鮮活的實體,其崇高不可被復(fù)制的特征,表明其本體的關(guān)系。而從開放的角度來看,文學(xué)經(jīng)典是不斷被認(rèn)可的過程,它的存在詮釋著生命的活力。正是這種理論凸顯了作品在社會中表達力的無界限,強調(diào)了經(jīng)典的不確定性,是不斷被認(rèn)可又被重新詮釋的過程。
文學(xué)經(jīng)典作品最為顯著的創(chuàng)作特征,就是發(fā)展的延續(xù)性和歷史穿透性,它的存在和延傳,使其有著巨大的釋放空間,被人們反復(fù)地認(rèn)知和研究,促使其經(jīng)典化發(fā)展。首先,文學(xué)經(jīng)典有著個體性的特征。文學(xué)作品的出現(xiàn)和流傳,主要是文學(xué)創(chuàng)作者以自身獨特的視角,表達自己的世界觀和價值觀,在文字中表現(xiàn)個體的精神內(nèi)涵和追求。他們在作品中討論和提出一系列關(guān)于本性的問題,使個體思想和當(dāng)下主流意識交融,帶給人們持久的思考,在大眾領(lǐng)域形成鮮明的文化藝術(shù)和傳統(tǒng)。同時,對于經(jīng)典內(nèi)容的詮釋,利于人們對作品內(nèi)容的討論。經(jīng)典作品只有不斷地被人們所認(rèn)可和接受,并實現(xiàn)長時間的傳播,其自身的潛力才能得到激發(fā),實現(xiàn)不同時代下的不斷被解釋和延傳。其次,文學(xué)經(jīng)典具有歷史穿透性特征,文學(xué)經(jīng)典的誕生,往往反映著當(dāng)時年代背景下的文學(xué)發(fā)展情況,比如但丁所創(chuàng)作的作品,反映著文藝復(fù)興時期的創(chuàng)作風(fēng)格。而魯迅所創(chuàng)作的文學(xué)作品,也代表著中國新文學(xué)。這些經(jīng)典作品的誕生詮釋著當(dāng)代社會背景和文化現(xiàn)實,而它們的流傳,表明它們不僅在當(dāng)時具有代表性,其歷史的穿透力也使其成為特定時期的文學(xué)符號,反映著經(jīng)典作品的價值取向和精神內(nèi)涵。最后,文學(xué)經(jīng)典具有超越性特征。文學(xué)經(jīng)典作品作為人類智慧的結(jié)晶,是作者自主意識和精神活動結(jié)合的產(chǎn)物。它的內(nèi)容包含情感、價值、意識形態(tài)、表達手法等,所創(chuàng)造出的一個個鮮活的形象,又真實地反映著人的個性。正是作品內(nèi)容與讀者有著心靈的溝通,使之被廣為傳播,超越時代而成為經(jīng)典。
作為民族語言和符號,經(jīng)典作品在文體價值上超越了個體意義。他們的流傳使其民族精神氣質(zhì)濃厚,對于文學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展起著重要的推動作用。文學(xué)經(jīng)典的特質(zhì)主要體現(xiàn)在作品內(nèi)容具有詮釋社會文化的價值,經(jīng)典作品大多誕生于社會轉(zhuǎn)型時期,是對社會動蕩不安的真實寫照,也是文學(xué)作者面對社會變革的困苦時,所產(chǎn)生的所聞所感。這種伴隨著社會發(fā)展而出現(xiàn)的創(chuàng)作內(nèi)容,有著兩面性,一面是在社會文化中形成解釋社會現(xiàn)象和背景的文體內(nèi)容,另一面是利用經(jīng)典的作品來推動社會和文化的創(chuàng)新。自文學(xué)經(jīng)典誕生之時,它的文體價值和意義就凸顯出來,在社會和文學(xué)領(lǐng)域的傳播,改觀著人們的思想和看待變化的觀念。比如從19世紀(jì)維新變法開始,在長達20年的變革發(fā)展中,文學(xué)領(lǐng)域并未出現(xiàn)根源性的變化,其最主要的原因在于經(jīng)典文學(xué)作品的缺失。而發(fā)展到20世紀(jì)初,魯迅《狂人日記》的出現(xiàn),以及各類現(xiàn)實主義文學(xué)經(jīng)典作品的誕生,使文學(xué)格局發(fā)生一次次的變革。新的文學(xué)流派頻繁誕生,各流派之間的和諧發(fā)展,也為文學(xué)領(lǐng)域帶來更多的色彩。更多的知識分子加入到創(chuàng)作中,將個體經(jīng)歷和社會的變革記錄下來,產(chǎn)生現(xiàn)代文學(xué)流派,使當(dāng)代文學(xué)不再一味地倡導(dǎo)理論,而是更樂于反映真實生活。這種變化充分表明文學(xué)經(jīng)典存在和傳承的價值,是時代的標(biāo)志,也是新舊文學(xué)變革的主要助推力。
在社會變革和動蕩的時期,面對西方先進的文化和思想的沖擊,在借鑒西方文化的基礎(chǔ)上,我國文化領(lǐng)域率先為自身發(fā)展創(chuàng)造出了新的知識體系。隨之,現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典也誕生了。雖然部分學(xué)者秉承著保守的觀念,但他們也看到中西文化的差異,認(rèn)識到新文學(xué)的出現(xiàn)是中西文化的共同作用,其思想逐漸受到影響,表現(xiàn)為更加的多元和透明。新的文學(xué)形體出現(xiàn)影響著舊的價值體系,促進新的價值體系被人們關(guān)注和認(rèn)同。比如蔡元培領(lǐng)導(dǎo)的新文學(xué)流派,他們?yōu)槲覈膶W(xué)作品的創(chuàng)造提供更加多元的思想和資源,促進新的文學(xué)體系的形成,成為當(dāng)代文學(xué)的代表。而以梁啟超為代表的批判性創(chuàng)作者,他們對部分西方文化的質(zhì)疑,將中國傳統(tǒng)文學(xué)體系從定位不明確的體系中發(fā)展出來,他們的出現(xiàn)也為文學(xué)經(jīng)典的誕生貢獻力量,也應(yīng)被納入到新的文學(xué)價值體系中。我國新思想和新文學(xué)體制的發(fā)展,是社會層面對于文學(xué)價值的認(rèn)可,與文學(xué)世界和現(xiàn)代民族思想有著密切的關(guān)聯(lián)。從這一角度出發(fā)進行文學(xué)經(jīng)典的詮釋,不再關(guān)乎文學(xué)創(chuàng)作個體的存在和發(fā)展,而是關(guān)聯(lián)時代的進步。
中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典具有濃厚的文學(xué)史屬性,在傳承與發(fā)展中,必須要堅持和遵循歷史主義基本原則。在以往發(fā)展過程中,中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典為演繹某種特定概念或證明先驗邏輯,往往會以通過犧牲歷史真實性為代價。但伴隨著新時代的不斷發(fā)展,這種現(xiàn)象已逐漸減少,與以往相比,更注重中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的歷史真實性,注重返回歷史現(xiàn)場、呈現(xiàn)歷史原生態(tài)、回歸中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的本體,這是學(xué)術(shù)界的共識。經(jīng)過對中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典發(fā)展與傳承現(xiàn)狀的解析發(fā)現(xiàn),中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的歷史意識已逐漸走向自覺,曾經(jīng)被一味貶斥、不被接受的文學(xué)經(jīng)典現(xiàn)象,如學(xué)衡派、自由主義思潮、保守主義思潮,以及帶有官方色彩的“民族主義文學(xué)運動”等,發(fā)展至今,都因受現(xiàn)代都市文化色彩的渲染,如現(xiàn)代詩、新感覺派小說、象征詩等,而得到極大的包容,有效打破以往褊狹的評價局面,使中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的發(fā)展更加公正、更加堅定。通過解剖國家話語權(quán)對中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典所產(chǎn)生的影響,可清晰地發(fā)現(xiàn)國家話語權(quán)并不能主導(dǎo)中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的傳承與發(fā)展,也無法以自己的觀點去闡述、去評價中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典作者、研究者。相反是相關(guān)研究學(xué)者通過闡述中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的發(fā)展史,來達到敘事、傳承與弘揚的作用,注重通過傳承與發(fā)展中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典著作,來幫助現(xiàn)代人構(gòu)建一種文學(xué)經(jīng)典故事。所以,在國民教育的基礎(chǔ)上,有關(guān)部門會非常推崇被公認(rèn)的中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典作品,并熱衷于利用該作品擴充國民教育內(nèi)容體系,來幫助中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典達到一個有效傳承、久遠(yuǎn)發(fā)展的作用。所以說,中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的傳承與發(fā)展,已逐漸走向歷史意識自覺。
中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典在傳承與發(fā)展中涵蓋的外部文化關(guān)聯(lián)與內(nèi)涵等文化因子,因受多重文化視角的觀照,致使其在發(fā)展與傳承中得到頗為開闊且深刻的揭示,這是推動中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典進一步發(fā)展,不可忽視的重要因素。從物質(zhì)文化方面探索中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的發(fā)展史,發(fā)現(xiàn)中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的傳承與發(fā)展,存有稿費制度與文學(xué)經(jīng)典發(fā)展關(guān)系的研究;從制度文化方面探索中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的傳承,發(fā)現(xiàn)存有30~40年代政治審查制度的研究,也包含了微觀的政治文化心理與宏觀的制度文化研究;從傳媒文化視角探索中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的發(fā)展,發(fā)現(xiàn)存有商務(wù)印書館、開明書店、上海文化生活出版社等與文學(xué)有關(guān)的出版社機構(gòu)的研究;從地域方面探索中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的傳承與發(fā)展,從嚴(yán)家炎主編的《二十世紀(jì)中國文學(xué)與區(qū)域文化叢書》中發(fā)現(xiàn),其中包括了吳越文化、三晉文化、巴蜀文化、上海城市文化以及東北黑土地文化等,都與文學(xué)經(jīng)典有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典與歷史和哲學(xué)經(jīng)典相比,更具文學(xué)性,更富有心靈的感動,審美內(nèi)容也較為豐富,往往是強調(diào)從藝術(shù)與審美的角度來理解“人”。步入二十世紀(jì)三四十年代,中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典真正進入了更為廣闊的闡釋與延傳空間的關(guān)鍵時刻。雖然在這一階段的政治思想與科學(xué)主義已逐漸形成統(tǒng)一體,為相同發(fā)展目標(biāo)努力前進,但作家與理論家的創(chuàng)作與寫作空間仍然很大。所以在這一階段的文學(xué)作家與理論家,所創(chuàng)作的現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典作品,都充分反映出社會的許多變化,甚至?xí)柚@些變化,對中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典進行延伸與豐富。發(fā)現(xiàn)中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典既與民族傳統(tǒng)有關(guān),又與民族現(xiàn)實有關(guān)。所以,受這些因素所影響,中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典民族文化的特征與視角也逐漸顯現(xiàn),并逐漸涵蓋了老舍與滿族文化、沈從文與苗族、土家族文化等民族文化領(lǐng)域,充分體現(xiàn)出中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典與民族文化視角存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。
在中國古典文學(xué)發(fā)展歷程中,文學(xué)家通常會認(rèn)為政治標(biāo)準(zhǔn)第一,文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)第二,但實際上通常是政治標(biāo)準(zhǔn)完全取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn),無論是作家、作品、畫家以及文學(xué)家、流派,還是社團、出版社等機構(gòu)所創(chuàng)作的文學(xué)作品,只要政治標(biāo)準(zhǔn)不通過,那么這些文學(xué)作品便失去了考察、出版、延傳的資格。即便是被納入文學(xué)書敘述框架內(nèi)的文學(xué)作家、作品、流派,對古典文學(xué)作品的審美風(fēng)格、藝術(shù)價值描繪也不過寥寥數(shù)筆,大多數(shù)將創(chuàng)作時間、創(chuàng)作精力花在政治傾向與題材意義的選擇上。但與之相反的是,伴隨著中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的不斷發(fā)展,又經(jīng)由現(xiàn)代文學(xué)研究的撥亂反正,不僅有效打破以往這一尷尬局面,還促使中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的審美研究得到重視,使大部分文學(xué)者在創(chuàng)作中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典著作時,通常會將大把的時間與精力,投入到歷史現(xiàn)場的回溯、原生態(tài)的呈現(xiàn)、文學(xué)經(jīng)典的返璞歸真、新批評、敘事學(xué)等方法的引進,有效推動了中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典審美研究的深入展開。中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的審美研究得到重視,主要體現(xiàn)在話劇、詩歌、散文等方面。其中,話劇方面的審美研究主要涵蓋了潛臺詞、結(jié)構(gòu)藝術(shù)、“動作”等方面;散文方面的審美研究,主要體現(xiàn)在語匯、語調(diào)、意象、意境等細(xì)致的解讀上;詩歌方面的審美研究體現(xiàn)在音律、內(nèi)在結(jié)構(gòu)、節(jié)奏、語言等方面的審美分析。
新時期的到來,中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典在回到歷史、返歸文學(xué)的學(xué)術(shù)進程中,以往被遮蔽了的現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典逐漸被人們發(fā)現(xiàn),如徐志摩、戴望舒、梁實秋、錢鐘書、張愛玲等都是過去評價不高的作家,但在新時期的發(fā)展中,卻得到應(yīng)有的重視與尊重。即便是二十世紀(jì)五十年代起已逐漸隱入文物研究歷史幕后的沈從文;也在中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的不斷崛起、不斷發(fā)展中沖出重圍,復(fù)出文壇并深受讀者歡迎和追捧,在一些文學(xué)史中與老舍、巴金、茅盾一樣被列為專章。由此可以看出,中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的傳承與發(fā)展,得到了深入解讀與重新確認(rèn),這對于中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的發(fā)展而言,是極其重大的突破,也是全新的發(fā)展機遇。中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典涉及人類精神生活中的根本性問題,借助靈活的創(chuàng)作技巧與鮮活的創(chuàng)作思維,以文字的形式表達人類精神生活問題。中國現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典若想得到重新確認(rèn),只有將文學(xué)史作為關(guān)系本體,不脫離自身所謂經(jīng)典得以確立的語境,才可達到預(yù)期發(fā)展目的。
總而言之,中國現(xiàn)代文學(xué)的誕生,是對當(dāng)時社會背景下文學(xué)審美意識和精神文化的整合,各類文化思想的互動和配合,是文學(xué)經(jīng)典被廣泛流傳,成為人們所認(rèn)知的重要組成部分。而對于經(jīng)典文學(xué)作品的重新構(gòu)建,以及在當(dāng)代社會背景下的傳承發(fā)展,是在當(dāng)前開放環(huán)境中對文化進行再次思考的過程,通過對經(jīng)典文學(xué)的方式和重構(gòu),得到利于現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的新的結(jié)論,使文學(xué)回歸其本身,保持全新的生命活力,促使我國文學(xué)和文化源遠(yuǎn)流長。