外海軍雙航母編隊協同作戰基本指揮模式及運用問題研究

■ 干雨新 趙玉林

引言

從海戰史以及外國海軍航母編隊運用情況看，多航母協同作戰是其運用的主要形式[1]。多航母協同作戰以雙航母或三航母為主，其中雙航母協同作戰是多航母協同的基本形式[2-4]。雙航母協同作戰時通常有兩種兵力部署樣式，一是集中部署，即將2 艘航母編入一個編隊，組成1 個雙航母編隊，通過2 艘航母及其他兵力的集中配置，形成1 個集團化作戰單元統一行動；二是分散部署，即以單艘航母為核心編成2 個相對獨立的單航母編隊，通過2 個單航母編隊之間的協同行動完成作戰任務。雙航母協同作戰不同的兵力部署樣式，分別對其作戰指揮提出了不同的要求，因此有必要對雙航母協同作戰時有關指揮問題進行深入研究。

1 外海軍雙航母協同作戰基本指揮模式

1.1 “基本+預備”基本指揮模式

外海軍雙航母協同作戰時，兵力部署采取集中部署方式。當形成雙航母編隊時，從作戰指揮能力上看，部署于某一艘航母上的1 個航母編隊指揮所能夠對雙航母編隊實施作戰指揮，因此只需要1 個航母編隊指揮所上艦即可；從作戰實踐上看，雙航母編隊作戰時通常需要2 個航母編隊指揮所上艦，分別部署于不同的航母，主要原因是：通常情況下一個航母編隊指揮所充當雙航母編隊作戰的基本指揮所，同時需要另外一個航母編隊指揮所充當預備指揮所，在基本指揮所受損或者因其他問題不能繼續擔負作戰指揮任務時，接替雙航母編隊的作戰指揮任務[5-7]。二戰太平洋海戰中多次發生航母編隊預備指揮所接替航母編隊基本指揮所擔負作戰指揮任務的實例。因此，以A 艦、B 艦2 艘航母為核心組建而成的雙航母編隊作戰時，為保證對其實施不間斷作戰指揮，通常情況下需要2 個航母編隊指揮所上艦，例如A 航母編隊指揮所和B 航母編隊指揮所，2 個航母編隊指揮所分別作為基本指揮所和預備指揮所，共同承擔雙航母編隊的作戰指揮任務?！盎?預備”基本指揮模式如圖1 所示。

圖1 “基本+預備”指揮模式的指揮關系

1.2 “上級兼任下級”基本指揮模式

當外海軍雙航母協同作戰采取分散部署模式時，“基本+預備”作戰指揮模式不再適用，因為2 個單航母編隊相距較遠，分別上艦的A 航母編隊指揮所和B 航母編隊指揮所需要同時對所屬單航母編隊實施指揮控制。從理論上看，這時需要再增加一個C 雙航母編隊指揮所，作為A、B單航母編隊指揮所的上級來統一指揮2 個單航母編隊的協同作戰。航母編隊作為遠海作戰兵力遠離近岸海區作戰時，C 雙航母編隊指揮所也應該部署于海上。再派出一個C 雙航母編隊指揮所部署于A 航母或者B 航母，這樣一種指揮模式可能會導致指揮機構過于臃腫，同時也會擠占航母上寶貴的空間資源。事實上，解決這一問題的方式是由某一單航母編隊指揮所兼任C 航母編隊指揮所。例如，由A 航母編隊指揮所兼任時，A 航母編隊指揮所既作為戰役指揮所，指揮雙航母協同作戰；又作為1 個單航母編隊指揮所，指揮A 航母編隊的戰術行動。事實上，海戰史上第一次航母編隊?？諔稹汉骱：鹬?，美軍出動2 艘航母作戰時就采取了這樣一種基本指揮模式，當時的指揮官弗萊切既是“列克星敦”號航母編隊的指揮官，又是美軍航母特混艦隊指揮官，指揮“列克星敦”號航母編隊和“約克城”號航母編隊協同作戰?！吧霞壖嫒蜗录墶被局笓]模式如圖2 所示。

圖2 “上級兼任下級”指揮模式的指揮關系

1.3 “部分分域分+部分分域統”基本指揮模式

外海軍單航母編隊主要承擔軍事威懾和低強度作戰任務，2 艘航母采取集中部署樣式形成的雙航母編隊可以實施中、高強度作戰。隨著作戰強度的不斷提高，雙航母編隊作戰指揮任務趨于繁重，1 個航母編隊基本指揮所的指揮控制能力可能趨于飽和，此時可“簡單粗暴”地劃分出2 個作戰區域，分別由1個基本指揮所和1 個預備指揮所按照區分區域協同方式分別實施作戰指揮，這時雙航母編隊作戰基本指揮模式由“基本+預備”轉變為“上級兼任下級”。事實上，在雙航母編隊實施中、高強度作戰過程中，還有可能出現這樣一種情況：某一分域作戰指揮可能出現飽和現象，需要實施按區域協同的并行指揮模式；在其他分域仍然由航母編隊指揮所委托分域作戰中心實施統一指揮。例如，通常情況下對空防御作戰指揮控制難度大、時效性要求高，因此，航母編隊對空防御分域作戰中，可根據需要劃分出2 個對空防御作戰區域，分別由A 航母編隊指揮所和B 航母編隊指揮所分別委托各自對空分域作戰中心實施直接指揮；其他分域作戰仍然由A 航母編隊指揮所委托相應分域作戰中心實施統一指揮。“部分分域分+部分分域統”基本指揮模式如圖3 所示。

圖3 “部分分域分+部分分域統”指揮模式的指揮關系

2 雙航母協同作戰基本指揮模式運用需把握的幾個問題

2.1 不同基本指揮模式對應不同作戰強度

外海軍雙航母編隊作戰使用“基本+預備”指揮模式時，2 艘航母編入1個雙航母編隊，通常情況下在整個作戰指揮過程中只有1 個航母編隊指揮所對雙航母編隊實施指揮控制，此時指揮關系與指揮流程與單航母編隊作戰時基本相似。與單航母編隊相比，雙航母編隊兵力數量、行動范圍均有較大擴展，指揮控制活動更為復雜、工作量顯著增大，以致于可能突破單一編隊指揮所能力范圍。因此，“基本+預備”指揮模式適合于雙航母編隊中、低強度作戰。“上級兼任下級”指揮模式通常適合于2 個單航母編隊協同作戰，其中1 個航母編隊指揮所既要指揮雙航母協同作戰，又要指揮其中一個單航母編隊作戰，因此對其指揮控制能力提出了較高要求，這種指揮模式通常適合于中、高強度作戰背景下的2 個單航母編隊協同作戰。當雙航母編隊面臨高強度作戰時，“基本+預備”指揮模式可能不再適用，因此有必要及時啟用“部分分域分+部分分域統”基本指揮模式，將一部分繁重的分域作戰指揮任務委托給預備指揮所的某些分域作戰中心實施直接指揮。

2.2 不同基本指揮模式之間需適時進行切換

外海軍雙航母協同作戰，通常會根據敵情、海情等因素，選擇合適的兵力部署樣式，例如確定是編成1 個雙航母編隊還是編成2個單航母編隊，并進一步確定使用哪一種基本指揮模式。但是海戰場情況千變萬化，有時需要在雙母艦協同作戰過程中及時調整兵力部署樣式，例如將1 個雙航母編隊分成2 個單航母編隊，此時雙航母協同作戰的基本指揮模式也需要適時進行切換。海戰史上多次出現過雙航母協同作戰時變換兵力部署樣式的戰例，例如在珊瑚海海戰中美軍2 艘航母先編成1 個雙航母編隊，當敵機來襲、編隊需要實施防空作戰時，美軍指揮員立即將1 個雙航母編隊分成2個單航母編隊，分別實施防空作戰行動，此時雙航母協同作戰基本指揮模式由“基本+預備”或者“部分分域分+部分分域統”及時切換成“上級兼任下級”。為應付可能出現的各種復雜局面，在航母編隊作戰籌劃階段，除了需要制定多種行動預案外，還需要制定不同基本指揮模式下的指揮控制預案，以備基本指揮模式切換時加以啟用。

2.3 航母編隊指揮所內部戰位設置需要滿足不同基本指揮模式運行需要

分析外海軍航母編隊指揮所內部戰位設置，其中一個明顯的特征是設置了數量眾多的協調官，具體包括空中資源協調官、潛艇協調官、超視距協調官、掩護幕協調官等[8]。當外海軍使用單航母編隊作戰時，這些協調官可由其他指揮官兼任；但是當使用雙航母甚至三航母編隊作戰時，這些協調官則需要由專職人員擔任，其中的主要原因是航母數量增多、編隊規模增大后，航母編隊各分域作戰之間對兵力控制的矛盾會顯著增大，必須要有專業人員協助指揮員化解這些矛盾，例如對某一兵力使用排出優先級，出現控制矛盾時按優先級排序。我軍雙航母協調作戰時，編隊指揮所內部戰位設置需要充分考慮這一特點。與“基本+預備”“上級兼任下級”基本指揮模式相比，雙航母編隊使用“部分分域分+部分分域統”基本指揮模式時，兵力使用集中、作戰強度更高，不同分域作戰中心對兵力控制的矛盾顯著增大，因此對編隊指揮所內部協調戰位的設置必須給予充分重視。另外，使用“上級兼任下級”基本指揮模式，編隊指揮所要求同時具備戰役和戰術指揮功能，在指揮所內部戰位設置時對此問題也需要給予充分考慮。

3 結束語

我軍雙航母編隊指揮關系目前依然處于探索階段，由于缺乏實戰的有效支撐，故可借鑒外海軍雙航母編隊或多航母編隊指揮模式、指揮官設置、戰位設置等方面掌握的現有資料，作為我軍雙航母編隊指揮關系研究的參考。本文對外海軍雙航母編隊指揮模式及其運用進行了初步研究，為后續工程項目中的指揮關系研究起到了一定的指導作用。