“七二一方針”辨析
——兼論中國共產黨在抗戰中的作用

侯有前

(湖南師范大學歷史文化學院，湖南長沙 410081)

中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱，為抗日戰爭的勝利作出了重大貢獻，此當毋庸置疑。但近年來，隨著歷史虛無主義的興起，否定中國共產黨抗戰地位、作用的聲音陸續出現，“七二一方針”即是其中一例。“七二一方針”最早源于1940年國民黨在反共高潮中炮制的“李法卿談話”，“李法卿談話”稱中國共產黨在抗日戰爭爆發后提出“七二一方針”作為自己的抗戰策略，強調“中日戰爭為本黨發展之絕好機會，我們的決策是七分發展，二分應付(國民黨)，一分抗日”[1]357-359，要求把百分之十的力量用于同日本作戰，把百分之二十的力量用于反對國民黨，把百分之七十的力量用于發展自己的勢力。其言外之意即認為中國共產黨在抗日戰爭時期的重心是自我發展而非抗戰，否定中國共產黨在抗戰中的中流砥柱地位。在抗日戰爭和解放戰爭時期，由于中國共產黨的抗戰功績為世人所公認，“七二一方針”未掀起任何波瀾，其歷史記憶隨著解放戰爭的勝利而在大陸消逝。

國民黨敗退臺灣后，出于政治需要，重塑中國共產黨抗戰記憶，大肆宣傳“七二一方針”，“七二一方針”在海外影響漸大，并衍生出諸多版本，如“七分擴張，二分摩擦，一分抗日”“七分自我發展，二分妥協，一分抗日”“一分抗日、二分應付、七分擴大”等等。改革開放后，由于黨情、國情、世情的變化，“七二一方針”再度流傳到大陸，并在網絡上傳播，對中國共產黨抗戰形象造成了不良影響。目前學界對“七二一方針” 的研究僅涉及其真實性問題[2]，未全面剖析“七二一方針”所指向的有關中國共產黨抗戰的錯誤觀點。“七二一方針”本身存在與否固然重要，但作為歷史記憶的“七二一方針”亦不可忽視。其在傳衍過程中經諸方詮釋已脫離“本事”，成為中國共產黨抗戰史研究中歷史虛無主義觀點的典型代表，幾乎所有中國共產黨抗戰的歷史虛無主義言論皆能從中找到源頭。在慶祝中國共產黨成立100周年之際，中共中央決定在全黨開展中國共產黨黨史學習教育[3]，其中抗日戰爭史無疑是重中之重，由此對“七二一方針”的研究也就有了重要意義。本文擬利用國、共、日三方史料對“七二一方針”進行辨析，駁斥相關言論，澄清事實，還原中國共產黨在抗日戰爭中發展壯大的偉大歷程。

一、中國共產黨的抗戰策略與成效

“七二一方針”指責中國共產黨一分抗日，認為在1937年到1945年的中國共產黨歷史中，抗日活動占的比重很小。這一指責嚴重失實，中國的抗日戰爭存在著兩大戰場——國民黨領導的正面戰場與中國共產黨領導的敵后戰場，兩個戰場只是分工不同，沒有誰大誰小之分。當時國民黨作為執政黨，實力強大，有責任也有義務承擔正面對抗日本侵略者的任務。而中國共產黨作為革命黨，實力弱小，只能在敵后戰場以游擊戰的方式對抗日軍。兩個戰場都為抗日戰爭的勝利做出了重大貢獻，不能否認任何一方在抗日戰爭中的作用。“這兩個戰場的作用，是互相援助的，缺少一個，在目前就不能制止法西斯野獸的奔竄，在將來就不能驅逐這個野獸出中國。”[4]386

(一)中國共產黨游擊戰決策產生的原因

中國共產黨在抗日戰爭中采取游擊戰策略抵抗日本侵略是中國國情和中國共產黨黨情使然。從國情來說，中國是一個半殖民地半封建社會的弱國，在經濟、技術、交通、軍事等方面均落后于日本，無法與日本這樣一個現代化的帝國主義國家相抗衡。中國勝于日本的，只有大大超過它的人數和不屈的精神，而能最大限度發展這一優勢的唯有游擊戰[5]2-3。因為游擊戰不需要多少數量的現代化武器，不需要什么深溝高壑，也不需要多么高超的戰術，就能以少勝多、以寡克眾，有效牽制敵人的有生力量，“行蹤飄忽，出沒無常，我前進則彼逃散，我停止則彼出現”，“在廣大之中國，到處流竄，不能使作城下之盟”[6]，使強敵轉弱，“使敵人武器精良、組織嚴整的軍隊失去效力而終于失敗”①，是適合中國國情的一條正確戰略。因此，抗日戰爭爆發后，在全國關于戰略戰術的討論和闡明的文字中，“游擊戰術幾乎成了必談的項目”[7]1。借助大數據分析，“瀚堂近代報刊數據庫”中1937年游擊戰出現的頻率僅有241次，但到1938年躍升到1 185次，1939年仍保持1 237次，由此足以可見，游擊戰在當時抗戰中的地位。

從黨情來說，經過十年內戰，由于國民黨的長期圍剿，加上長征路上的消耗，抗戰初期的紅軍實力極其弱小，裝備十分落后，無法與武裝到牙齒的日軍在正面戰場硬碰硬。“軍事上的第一要義是保存自己消滅敵人”[8]35，若“以幾萬紅軍去同幾十萬日軍硬拼，那就等于送上門去被敵人消滅”[9]425，是極不明智的選擇。毛澤東清醒地認識到“今日紅軍在決戰問題上不起任何決定作用”，但紅軍“有一種自己的拿手好戲，在這種拿手戲中一定能起決定作用，這就是真正獨立自主的山地游擊戰”[8]23。因此，必須轉換策略，發揮紅軍的特長，“只宜作側面戰，不宜作正面戰”，不能獨當一面，在整個戰略方針下執行獨立自主、分散作戰的山地游擊戰爭，“而不是陣地戰，也不是集中作戰”，鉗制敵人大部，消滅敵人一部，如此才能給予日軍相當打擊[8]8-16。國情、黨情之下，游擊戰成為中國共產黨的必然選擇，毛澤東強調“要告訴全黨，今后沒有別的工作，唯一的就是游擊戰爭”，“整個華北工作，應以游擊戰爭為唯一方向”，“華北正規戰如失敗，我們不負責任。但游擊戰爭如失敗，我們需負嚴重的責任”[8]25。

(二)游擊戰的主要內容

游擊戰是“抗日的大眾戰、民兵戰”[10]1，是由民眾組織起來的，與民眾相依為命，實質是“一切不愿意做亡國奴隸的同胞，為了救死求生，而采取的一種最高、最廣泛的斗爭方式”[10]2，其作戰原則是分散以發動群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走[8]16。與其他戰爭一樣，游擊戰爭離不開政治、經濟、人員、武器、交通五個要素，必須善于運用五個要素，適當發動政治戰爭、經濟戰爭、人員戰爭、武器戰爭、交通戰爭，以其所長去其所短，戰勝敵人[10]14。在作戰中，游擊戰通常使用小規模的隊伍，少至幾人，多至幾百人，在敵人后方以機敏靈動、出沒無常的方式，采取進攻、防御、追擊、破壞、退卻等戰術，化整為零、化零為整、旋磨打圈、聲東擊西、避實擊虛、敵駐我擾、敵進我退、敵退我追，襲擊、擾亂、牽制敵人，處處給敵人以打擊和痛苦，努力破壞敵人后方交通，奪毀敵人兵站輜重，并適時以優勢兵力，處處求敵小部隊而殲滅之，“對挺進深入之敵，猶須迅速果敢，向其側背決行攻擊”②，以震恐敵人的軍心，破壞敵人的政權，分散敵人的兵力，破壞敵人的經濟、補養，消滅敵人的有生力量。

游擊戰術有系統的理論，時人對游擊戰理論作了詳盡闡發。國民政府軍事委員會曾出版《游擊戰綱要》對游擊戰進行了系統闡述。游擊戰的組織方面，分為游擊隊的組成及其領導方法、游擊區的劃分、游擊隊的裝備、游擊隊的干部等；根據地方面，分為根據地的創設和發展；政治方面，分為對干部的政治工作、對民眾的政治工作、對敵偽的政治工作；戰斗方面，分為攻擊、防御、擾亂、遭遇戰、追擊、退卻、特種地形之戰斗等；偵查方面，分為偵查組織、偵查事項、偵查手段、諜報等；警戒方面，分為行軍間之警戒、駐軍間之警戒、根據地之警戒等；宿營方面，分為宿營地址選定、進入，對敵襲之處置；破壞方面，分為電線之破壞、飛機場及倉庫、工廠之破壞等。每個組成部分又有詳細的論述和規定③。中國共產黨所屬《解放》《八路軍軍政雜志》《戰線》《北方紅旗》《斗爭》等刊物也發表了多篇有關游擊戰的文章，總結游擊戰的戰略戰術和經驗教訓，服務抗戰實踐，如《抗日游擊戰爭戰術上的基本方針》《抗日游擊戰爭的戰略問題》《南方三年游擊戰爭經驗對于當前抗戰的教訓》《論平地游擊戰的幾個問題》《論目前發展游擊戰爭的任務》《關于抗日游擊戰爭中的政策問題》等。游擊戰理論的研究為開展游擊戰提供了堅實支撐，但研究者也強調游擊戰理論必須結合實際，才能發揮應有效果，“一切戰術都以適合情況為原則，文字條文僅能作為實戰的參考，不能死板應用”[8]47。

(三)游擊戰的成效

游擊戰是適合中國國情的戰略戰術，在敵后戰場取得了很大成效。其并非中國共產黨所獨有，國民黨亦對游擊戰青睞有加，在敵后留下不少游擊隊，開展游擊作戰。但在游擊作戰中，只有中國共產黨取得了成功，國民黨的敵后游擊戰在1939年達到高峰，取得了一定成效，但由于種種原因，在1942年以后逐漸走向衰落[11]。中國共產黨游擊戰之所以成功，“因為只有共產黨，愿意而且能夠滿足農民的要求，只有共產黨明了在農民中，經常的廣泛深入的政治工作和組織工作的需要，而且能夠實行它所宣傳的政策”[12]340。因中國共產黨游擊戰術成效顯著，國人對中國共產黨抗日抱有熱切期望，“希望他們在這次民族抗戰中，有更好的表現，為捍衛祖國盡黃帝子孫應有的責任”[13]。一時間，介紹紅軍的讀物為時代所歡迎，風行一時，《第八路軍》《抗日的第八路軍》《游擊戰術》等陳列于書肆、街頭，僅《毛澤東自傳》就有汪衡和黃峯的兩種譯本流傳。此外，《毛澤東印象記》《毛澤東訪問記》等譯作，“因為急于出版，印刷校對，實在玩忽得極”[14]。民族危難之際，中國共產黨受到民眾的空前重視，而且中國共產黨也沒有辜負民眾的期望。

據1939年5月11日日本華北方面軍后方治安狀況匯報，游擊戰法強化了中國共產黨在華北地區的活動。該地共產黨部隊三萬六千人，不斷對日軍進行侵擾，4月末以來，華北交通線被破壞的情況激增，鐵路、電線被破壞，鐵路守備兵被襲擊。太原以南的同蒲鐵路線被破壞最多，鐵道被破壞五十二回，電話線被切斷三十七回，守備部隊被襲擊三十一回。第二軍管區鐵路被破壞五十八回，電話線被切斷十二回，守備部隊被襲擊二十五回[15]。除破壞交通線外，游擊作戰也給日軍造成了相當的兵員損失。全面抗戰中，中國共產黨部隊發動對日作戰12.5萬余次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬余人，較大削弱了日軍實力[16]862。中國共產黨不僅運用游擊戰術打擊日本侵略者，還注重從思想上瓦解敵人，“日本八路”即是中國共產黨思想瓦解敵人的成果。八路軍在俘虜日軍后，不僅不殺，還給予各方面優待，并對其進行思想教育，使其慢慢認識到日本侵華給中國人民帶來的災難，中國人民的抗戰是正義的，并愿意跟著共產黨走，把中國人民從軍國主義統治下解放出來，開始與中國共產黨政工部門一起對日軍進行瓦解工作[17]28-34。日軍對此大為頭疼，特向軍內說明共產黨對“我軍”思想瓦解之真相并制定出遏制辦法，供日軍參考防范[18]。

基于中國共產黨游擊戰對日軍造成的損害，日本方面認為，“可以斷定，今后華北治安的對象是共軍”[19]100。此后日軍在華北不斷開展治安肅正運動、治安強化運動，目的即是“剿滅占領地域內殘敵及匪團，完全封殺游擊戰法”[20]，“共軍對我占領區的進犯越來越頻繁，已成為今后肅正工作上最嚴重的問題”[19]236，“如不及早采取對策，華北將成為中國共產黨天下。為此，方面軍的討伐重點，必須全面指向共軍”[19]223。在治安肅正的同時，日軍開始對中國共產黨和游擊戰進行研究。1941年，日本多田部隊參謀部編著《中國共產黨運動解說》一書，對“什么是共產黨”“共產黨進軍華北的過程”“中國共產黨組織系統”“共產黨勢力如何滲透性發展”“什么是游擊戰爭”“共產黨的軍政民統一領導”“中國共產黨第八路軍”“軍隊內部的黨組織和黨機關”“中國共產黨行政機關”“中國共產黨行政機關的變化”“除奸工作”“中國共產黨的經濟政策”“華北地區的共產黨學校”等問題進行詳細研究，認為當前日本正在進行東亞新秩序建設，華北新秩序已經牢固，在這樣的光輝下，存在一個潛在的病根，破壞著華北的建設，它的勢力正逐漸壯大，嚴重威脅著日本在華北的治安，這個病根就是中國共產黨[21]。1944年，大東亞省總務局總務課編著《毛澤東抗戰言論選集》，選取毛澤東的《論持久戰》《論新階段》《新民主主義論》《整頓學風黨風文風》《反對黨八股》五篇文章供日軍參考，并將其列為機密圖書，稱之為重要文獻、貴重資料[22]。

總之，在敵強我弱的情況下，游擊戰是適合中國國情、中國共產黨黨情的戰略戰術，它并非泛泛而談，而有著系統完整的理論體系，能有效指導人們進行游擊作戰的實踐，且在抗戰實踐中不斷深化。同時，游擊戰又有著廣大人民群眾的支持，有著廣泛的群眾基礎，能夠最大限度地把人民群眾調動起來，使日軍陷于人民戰爭的汪洋大海之中，給日軍沉重打擊。因此，中國共產黨不是“一分抗日”，而是“十分抗日”“百分抗日”。

二、中國共產黨的發展與抗日戰爭

“七二一方針”指責中國共產黨“七分發展”，即污蔑中國共產黨在抗戰時期不抵抗日本侵略，而將主要精力放在發展勢力上，以擊敗國民黨，奪取政權。這一方針只看到中國共產黨勢力的發展壯大，卻忽略了其發展的主要目的是抗擊日本侵略者，贏得抗日戰爭的勝利。

(一)中國共產黨在抗日戰爭時期的發展

抗日戰爭爆發之初，中國共產黨力量極其弱小，難以與日軍抗衡，為阻止日本帝國主義的侵略，中國共產黨必須發展壯大自己的勢力。1937年8月，中共中央在洛川召開政治局擴大會議，討論抗戰爆發后的新形勢，研究中國共產黨在抗戰中的戰略任務和基本政策。毛澤東在會上指出，紅軍的基本任務是創造根據地，牽制和伺機消滅敵人，配合友軍作戰，保存和擴大紅軍，爭取民族革命戰爭領導權[8]16。會議通過《中共中央關于目前形勢與黨的任務的決定》，認為中國的政治形勢已進入實行抗戰的階段，這一階段最中心的任務是動員一切力量爭取抗戰的最后勝利，強調共產黨員及其所領導的民眾和武裝力量，應最積極的站在斗爭最前線，用極大力量發展抗日的群眾運動，使自己成為全國抗戰的核心[23]473-474。在洛川會議的指導下，抗戰之初中國共產黨就確立了發展紅軍的策略，要不斷地創建抗日根據地，壯大紅軍的實力，實現“由‘壯氣軍’地位到實力領導地位”[8]19的轉變，贏得抗日民族革命戰爭的勝利。

抗日戰爭期間，經過中國共產黨的艱苦奮斗，中國共產黨軍隊人數、黨組織數量和根據地面積、人口都得到極大發展，毛澤東在中國共產黨第七次全國代表大會時曾感慨“中國共產黨從來沒有現在這樣強大過，革命根據地從來沒有現在這樣多的人口和這樣大的軍隊”[24]19。在抗戰初期，重組后的中國共產黨軍隊不到3萬人，約有1萬條槍，其人數不到國民黨軍隊的2%，裝備和火力更無法和其部隊相比。1937年8月，紅軍正式改編為八路軍。截至12月底，八路軍人數增加兩倍，達到92 000人，槍支數量增加一倍。1938年底，八路軍發展到16萬人，加上1939年初改編的新四軍，中國共產黨正規部隊總人數達到22萬人。1940年，中國共產黨常規部隊人數增加到47萬余人，占蔣介石部隊正規軍總人數的近四分之一。1944年，中國共產黨軍隊有60萬人，并在1945年春天發展到90多萬人[25]349。1937年，中國共產黨黨員從2萬余人發展到4萬人，到1940年，中國共產黨黨員發展到80萬人，1941年和1942年，由于日軍的掃蕩，中國共產黨黨員人數有所減少。到1944年，中國共產黨黨員增長到853 420人，截止到1945年中國共產黨第七次全國代表大會，中國共產黨黨員共有1 211 128人[26]710。1937年，中國共產黨控制的區域僅有陜西和甘肅的十余個縣，而后則逐漸擴展到山西、河北、察哈爾、山東、河南、安徽、江蘇等農村地區[25]345。到1945年，中國共產黨在全國范圍內擁有18個解放區，總面積達95萬平方公里，人口9 550多萬[27]110。

(二)中國共產黨發展的目的

中國共產黨在抗日戰爭時期得到相當大的發展，但問題在于中國共產黨發展勢力的目的是什么？抗戰時期，中國共產黨發展勢力有兩層目的：一是民族革命：抵抗日本帝國主義侵略，贏得抗日戰爭的勝利；二是社會革命：爭取民主，反對國民黨一黨專制。如毛澤東強調的“在聯合抗日的情況下，要把民族革命與社會革命貫通起來”[8]17，明晰民族革命與社會革命的關系對駁斥“七二一方針”至關重要。

就民族革命而言，早在1928年濟南慘案后，中國共產黨即旗幟鮮明地號召民眾打倒日本帝國主義[28]。1931年九一八事變后，中國共產黨領導抗日義勇軍在東北地區奮勇抵抗日本侵略。1935年華北事變后，國難日深，中共中央發表《八一宣言》，強調“我國家我民族已處在千鈞一發的生死關頭。抗日則生，不抗日則死，抗日救國，已成為每個同胞的神圣天職！”號召停止內戰，一致對外，“以便集中一切國力(人力、物力、財力、武力等)去為抗日救國的神圣事業而奮斗”[29]1-4。1937年七七事變爆發后，中共中央通電全國：“全中國的同胞們！平津危急！華北危急！中華民族危急！只有全民族實行抗戰，才是我們的出路！”[30]356事后，中國共產黨所屬紅軍部隊改編為八路軍、新四軍，開赴抗日前線。就社會革命而言，自1927年蔣介石、汪精衛發動四一二、七一五政變以來，國民黨的革命性極大降低，統治日益腐朽，民眾生活困苦，民族危機不斷加深，中國共產黨毅然走上武裝反抗國民黨的道路。七七事變后，中國共產黨為了民族大義，摒棄前嫌，改變政策，與國民黨合作抗日，但同時也強調共產黨在統一戰線中必須堅持獨立自主的原則，“對國民黨要保持高度的階級警惕性”[8]16，要求在有利于抗日的前提下，爭取全國人民應有的政治經濟權利，改革政治機構，改良人民生活。

雖說民族革命與社會革命均是中國共產黨在抗戰時期發展勢力的目的，但兩者地位并不是平等的，有主次之分，且這種主次關系并非絕對的、固定的、一成不變的，而是隨著戰爭進程而調整的。在抗日戰爭的前期、中后期，民族危機壓倒一切，民族革命居于主導地位，一切工作必須圍繞抗戰展開，中國共產黨發展的目的主要是為抗擊日本侵略者，期間雖有國共摩擦存在，但無礙共同抗日的大局。當抗日戰爭逐漸走向勝利時，日本大勢已去，形勢逐漸明朗，面對國民黨的黑暗統治，中國共產黨必須思考戰后中國的前途命運問題，即爭取一個怎樣的抗戰結果的問題。1944年以“聯合政府”的提出為標志，中國政治主題在抗日戰爭末期發生了轉化，社會革命居于主導地位，民族革命居于次要地位[31]3-5。此時隨著中國共產黨的發展，國共力量對比發生了重大變化，“已由過去多年的國強共弱，達到現在的國共幾乎平衡，并正在走向共強國弱的地位”[32]165。這種變化使得中國共產黨更加有力量與國民黨爭鋒，中國共產黨領導人雄心壯志，“這次抗戰，我們一定要把中國拿下來”[33]245。強調如果在數年之后，中國共產黨部隊能夠發展到一百萬至一百五十萬人，并且能夠擁有大批中小城市，糧食和日用品足夠供給，那么，“中國的命運就可由我們掌握了”[32]166。1945年中國共產黨第七次全國代表大會明確提出在中國人民面前擺著兩種命運和前途，一種是國民黨專制統治下半殖民地半封建社會的、分裂的、貧弱的中國，即“一個老中國”；一種是中國共產黨領導下獨立、自由、民主、統一、富強的中國，即“光明的中國，中國人民得到解放的新中國”，“我們應當用全力去爭取光明的前途和光明的命運，反對另外一種黑暗的前途和黑暗的命運”[24]18。

當然，1944年中國政治主題的轉變并不意味著中國共產黨不再抗日，相反，實力的壯大使中國共產黨更有力量抗擊日本侵略者，中國共產黨終于可以自豪的宣布：“我黨現在已確實成了抗日救國的決定因素。”[32]1651945年元旦，毛澤東在新年干部晚會上發表講話，仍強調“我們的任務是團結一切力量打倒日本帝國主義”[8]572。2月，毛澤東又要求中國共產黨準備力量，擴大力量，打敗日本侵略者[8]581。從5月開始，根據中共中央的指示，八路軍、新四軍對日偽軍發起大規模攻勢。8月9日，毛澤東發表《對日寇的最后一戰》聲明，指出對日戰爭已處在最后階段，中國人民的一切抗日力量應舉行全國規模的反攻，密切而有效地配合蘇聯及其他同盟國作戰，要求八路軍、新四軍及其他人民軍隊，“在一切可能條件下，對于一切不愿投降的侵略者及其走狗實行廣泛的進攻，殲滅這些敵人的力量，奪取其武器和資財，猛烈地擴大解放區，縮小淪陷區”[34]1119。可見，中國共產黨雖在抗戰中獲得極大發展，但其始終不忘初心，堅持抗戰。

三、國共摩擦

“七二一方針”指責中國共產黨用“二分”應付國民政府，引發國共摩擦，破壞抗戰大局。國共摩擦確實存在，摩擦破壞抗戰的事實也非常明顯，問題在于國共摩擦如何產生，如何引發，誰該為此負責。抗戰之初，國共合作狀態良好。但進入抗戰相持階段后，隨著中國共產黨的發展壯大，國民黨逐漸感到威脅，“共黨三年來由三萬擴大到五十萬，再一兩年定不止一百萬，那時還有國民黨活路？”[35]160出于維護一黨專制的考慮，國民黨開始不斷制造摩擦，掀起一次又一次反共高潮，以削弱中國共產黨實力。如此情境下，摩擦的責任自是在國民黨，“本軍團結抗戰敢誓忠誠，對磨擦事件純系被動，所有磨擦完全造因于防制異黨辦法之流行與對立破壞政策之實施”[36]199。

前文已述，中國共產黨發展的主要目的是為了抵抗日本侵略者，其發展是符合抗戰需要的，而國民黨卻借此制造摩擦，嚴重消耗了抗日的有生力量，破壞了抗戰的大好局面，“實為親者所痛，仇者所快”[37]，助長了日偽的囂張氣焰，“國共沖突已正式開始，渝系軍隊已迫近延安了，這確是大快人心的消息”[38]，“對此事件表示欣慰者，只有日寇及其走狗汪逆黨羽和托匪漢奸”[39]。正因國共摩擦的存在，日偽才能借“共同防共”的名義誘惑國民政府，挑撥國共關系，這恰恰顯示出中國共產黨抗戰給他們帶來的嚴重損害。如《申報》社論所言“中國共產黨的忠于抗戰，連日本人也不否認，這觀于日本帝國主義及漢奸對共產黨仇恨的深刻，就可以證明”，“國共合作既成了阻止日帝國主義侵略一個巨大的力量，日本軍閥及漢奸們自然多方百計要來破壞它，他們利用了某部分人的成見，就散布關于國共摩擦的許多謠言，企圖拆散它們的團結”，“只要中國人民大家竭誠擁護國共合作，一切敵人漢奸的陰謀就無所施技；只要國共能夠加緊合作，民族抗戰統一戰線必將愈益鞏固，中國抗戰必然可以獲得最后的勝利”[40]。

限于篇幅，本文難以詳盡闡釋國共摩擦，在此僅以栒邑縣為例作個案探究。栒邑縣大部分地區處于陜甘寧邊區控制之下，八路軍在此駐扎，但也有部分地區屬于國民黨陜西省控制區域，隸屬陜西省第七行政督察區，陜西省政府委任縣長在此治理。栒邑縣處于國共兩股勢力控制下，極易發生國共摩擦，為研究國共摩擦提供了絕佳的視角。

1938年5月，八路軍工作人員張科科攜帶護照、槍、馬，行經栒邑縣城，被該縣縣長李笑然污指為匪，私捕槍殺。事發后，當地八路軍前往縣府交涉，李笑然向西安行營捏報駐軍“包圍縣政府”，并企圖集中當地保安隊與八路軍作戰，釀成“張科科事件”[41]。事件起因在于，張科科曾參加過共產黨人張庚良領導的鐵佛寺起義，被國民黨視為“在逃的通緝要犯”，當其經過栒邑縣時，國民黨陜西省第七區行政督察專員公署長官張式綸命令李笑然“立即逮捕張科科”，并“當場處決”，強調“處決后對方追究任何責任，要他們到專員公署來交涉”[42]75。問題在于，張科科是八路軍工作人員，是抗日的一份子，即使其參加過起義，此時國共兩黨已經和解，開始第二次合作，又怎能有追究張科科責任之說，以“通緝要犯”為名逮捕張科科毫無道理。在國共兩黨共御外侮的局勢下，公然殺害一位抗日志士，國民黨挑起摩擦、破壞抗戰的目的公然暴露。面對張科科的被殺，八路軍前往縣府交涉時一度保持克制，后八路軍為了抗戰大局，撤離縣府。因中國共產黨的忍讓，張科科事件引發的摩擦告一段落，但栒邑縣的國共摩擦還在不斷上演。

1938年，經蔣介石同意，八路軍抗日殘廢軍人榮譽學校(以下簡稱“榮校”)遷移至栒邑縣土橋一帶駐扎。榮校教學院長匡勝爾率榮校人員前往土橋，到土橋時，遭到該城保安隊的射擊。他們逼迫榮校人員返回原駐地，經多次交涉無效后，榮校人員返回原駐地。1939年1月，榮校人員糧草斷絕，不得不前往土橋。但栒邑縣保安隊仍不許榮校人員進入土橋，并將榮校人員包圍，肆意毆打，還不斷召集附近保安團前往土橋，征發民夫修筑工事，大有武力解決榮校人員之勢，榮校人員不得不最終退出土橋[43]70-71。1939年5月23日，榮校采辦人員陳應通攜款三千元去采購物資，途經栒邑城七里甘階河時被當地保安隊殺害。24日，榮校派員與縣政府談判，要求查辦兇手，厚葬陳應通，并保證此類事件不再發生，但縣府縣長張中堂卻稱是誤會，不予理睬。25日，榮校學員前往縣府請愿，要求交出兇手，縣府不僅拒絕，還命令保安隊向學員開槍，學員一人死亡，九人重傷。當地八路軍為保護榮校學員不得已開槍還擊，國民黨調部隊增援，企圖消滅當地八路軍，八路軍傷亡十人以上。在寡不敵眾的情況下，八路軍撤出栒邑縣城，榮校學員被國民黨殘忍殺害④。至此，栒邑縣的國共摩擦結束，中國共產黨被迫撤出該地區。

栒邑縣的事例實為抗戰時期國共摩擦的縮影，于此國民黨不顧抗戰大局，一心反共的面目暴露無遺，即使是抗戰負傷的傷員，都不容其存在，如《新中華報》評價“土橋事變”所言：“每一個有心肝熱心的人，能不向這些為民族而負傷殘廢的戰士表示虔誠的崇敬與愛護！”[44]因此，“七二一方針”的指責是毫無道理的，是國民黨挑起的摩擦，與中國共產黨無關，中國共產黨是國共摩擦的受害者。

四、結語

習近平同志在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利75周年座談會上強調：“中國人民抗日戰爭勝利是中國共產黨發揮中流砥柱作用的偉大勝利……任何人任何勢力企圖歪曲中國共產黨的歷史、丑化中國共產黨的性質和宗旨，中國人民都絕不答應！”[45]5

通過對中國共產黨的抗戰策略與成效、中國共產黨的發展與抗日戰爭、國共摩擦三個方面的辨析，“七二一方針”與史實完全不符，中國共產黨抗戰地位不容任何歪曲、丑化和否定。中國共產黨領導革命戰爭的歷史，特別是抗日戰爭的歷史充分證明：“沒有中國共產黨的努力，沒有中國共產黨人做中國人民的中流砥柱，中國的獨立和解放是不可能的，中國的工業化和農業近代化也是不可能的。”[46]96

注釋：

① 參見陜西省戰時行政人員訓練所編.游擊戰術，第2頁。

② 參見軍事委員會軍令部.抗戰參考叢書第三十三種：抗戰四年來國軍作戰經驗教訓匯編，1942年，第196頁。

③ 參見軍事委員會軍訓部軍學編譯處.游擊戰綱要，1939年。

④ 參見林伯渠關于制止栒邑國民黨軍進攻八路軍留守部隊致程潛、蔣鼎文電(1939年5月29日)，林伯渠、伍云甫關于栒邑武裝沖突事件致中共中央書記處等電(1939年5月29日)，林伯渠關于栒邑事件致程潛電(1939年6月15日).出自中國抗日戰爭軍事史料叢書編審委員會編.八路軍新四軍駐各地辦事機構(4).北京：解放軍出版社，2016年，第117—220頁。