魏晉南北朝時期益州財富的非正常東流

付開鏡

(許昌學院魏晉文化研究所，河南許昌 461000)

益州之立，始于西漢武帝之時。史稱漢武帝開疆拓土：“攘卻胡越，開地斥境，南置交阯，北置朔方之州。兼徐、梁、幽、并、夏、周之制，改雍曰涼，改梁曰益，凡十三部?！盵1]1543益州周邊地理過于險要，在亂世之時，容易為心懷異志者所用，故漢朝之后，統治者有意分割益州地勢，以削弱益州成為獨立王國的根基?！度A陽國志》載：“至曹魏咸熙元年(263年)平蜀，始分益巴、漢七郡置梁州，治漢中，以相國參軍中山耿黼為刺史?！盵2]18

益州與中原建立起緊密的政治關系，始于秦始皇的開疆拓土。秦始皇滅古蜀國后，益州的經濟開始發生巨變。李冰父子建造的都江堰，使成都平原有了充足的水利可確保農業豐收。漢朝建立前，劉邦與項羽爭奪天下，益州成為劉邦穩固的后方基地，其生產的糧食布帛對劉邦戰勝項羽起了重要作用。益州在漢末被稱為天府之國，正是基于李冰父子的功勞。但是，一般來說，益州出產的糧食，運到東方關中或荊州地區的成本太高，而且東方諸州有黃河中下游平原的優越自然條件，生產出來的糧食，如果不出意外，也足以支撐東方諸州民眾的糧食供給。因此本文所論魏晉南北朝時期益州財富的非正常東流，主要指其金銀銅錢三種貨幣和絲綢之類財物的東流。

如前所述，益州富庶之基，在于益州有都江堰水系支撐的成都平原而形成的糧倉。此外，益州的富庶，還與西部和南部山區儲藏有豐富的貴重金屬有關。在《禹貢》中，益州處于梁州管轄區域之內，其地對中原政權的政治義務之一是貢獻“璆、鐵、銀、鏤、砮、磬、熊、羆、狐、貍、織皮” (《尚書·禹貢》)。司馬遷在《史記·夏本紀》也原封不動抄寫了這條文獻[3]63。秦朝時期，寡婦清從事礦業生產，一度成為巨富，為秦始皇所重視。《史記》載：“巴蜀寡婦清：其先得丹穴，而擅其利數世，家亦不訾。清，寡婦也。能守其業，用財自衛，不見侵犯。秦皇帝以為貞婦而客之，為筑女懷清臺?！盵3]3269秦朝末年，劉項爭奪天下，劉邦依靠益州源源不斷的物資支持，終于打敗了項羽。而管理運輸益州財富者是劉邦的親信蕭何。史載：“漢王引兵東定三秦，何以丞相留守巴蜀，鎮撫諭告，使給軍食?！盵3]2014楚漢戰爭之際，中原地區苦于戰爭，從事糧食生產者甚少，蕭何把益州所產的糧食運往關中，為劉邦打敗項羽奠定了物質基礎。

一、魏晉南北朝時期益州財富非正常東流概況

西漢時益州在循吏蜀郡太守文翁的治理下，其政治、經濟、文化均獲得了長足發展，從而使益州可以與中原富庶之郡并駕齊驅，這成為劉備以益州為根據地、建立季漢對抗曹魏中原政權的重要基礎。益州在東漢末年，雖然受到黃巾軍的沖擊，但是畢竟不是黃巾軍活動的核心地區。漢末劉焉父子經營益州，一則有避禍的用意，二則有偏霸的企圖。劉焉企圖稱帝未果而死，其部屬擁焉子劉璋為益州刺史。劉璋愚弱，其疆土受到中原諸侯的覬覦。在群雄逐鹿中，益州最終為劉備所得。

兩漢時期，益州財富的東流，在和平時期，主要通過正常的國家賦稅手段，使其財富平穩地東流到中央政府。在戰亂時期，則表現為非正常的暴力手段，流向東方。如西漢末年，益州為公孫述所控。公孫述政權雄霸益州12年，后為東漢大將吳漢平定。吳漢在平定公孫述時，縱兵大掠。益州的財富，為軍人劫掠一空。而吳漢所帶領的軍人，在平定公孫述之后，又返回東州，故東漢初年益州的重要財富，被以戰爭的手段輸入到東方諸州。

1.三國西晉初期益州財富的非正常東流

東漢末年，益州為漢朝皇帝宗室劉焉占據。劉焉死后，其子劉璋繼承其職位。劉璋受到張魯威脅，邀同宗劉備入川抵抗張魯，劉備乘機占領益州。劉備攻打成都時，“進圍成都數十日，璋出降。蜀中殷盛豐樂，先主置酒大饗士卒，取蜀城中金銀分賜將士，還其谷帛”[4]882，“益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其余頒賜各有差”[4]943。劉備的重要部屬諸葛亮、法正、張飛等此后均在益州生活，其受賜金銀也留在當地，而關羽卻駐守在荊州。因此，關羽所得的賞賜當由成都運到了江陵。同理，未隨劉備入川的舊部親信如麋芳等，也應該獲得了較大數量的物質賞賜，他們所得賞賜也應當從益州東流到荊州的江陵地區?？梢?，益州劉璋父子所積累的重要財富——貴重金屬及貨幣和蜀錦，在劉備占領益州時，有一部分已被輸入到東部地區。尤其是蜀錦，在當時是非常貴重的絲織品。東漢劉熙的《釋名》說：“錦，金也。作之用功重，其價如金，故制字帛與金也?！盵5]206漢末，董卓曾經搶占漢朝國家財富儲存于郿塢，“高與長安城埒，積谷為三十年儲，云事成，雄據天下，不成，守此足以畢老”[4]176?！度龂尽纷⒁队⑿塾洝吩唬骸白繅]中金有二三萬斤，銀八九萬斤，珠玉錦綺玩雜物皆山崇阜積，不可知數?！盵4]179董卓所擁有的金銀珠寶，大概就是漢朝中央政府全部的金銀珠寶了。益州在漢末未受到黃巾軍起義的強烈沖擊，劉備占領成都時，劉璋存在府庫的錢財數量不會太少。鄧艾滅蜀漢時，當時蜀漢庫存黃金尚有兩千斤。這些黃金應該為鄧艾軍所掌控，估計也是全部流向中原地區了。當蜀漢滅亡之時，益州民間財富的非正常東流情況也相當嚴重。姜維降鐘會后，鐘會“禁檢士眾不得鈔略”[4]790。這足以說明，如果不加禁令，士兵定要以鈔略為務。鐘會希望通過控制蜀地而反抗司馬昭，但其計劃失敗，鐘會本人為亂軍所殺，由此又釀成了一場以掠奪財富為目的的動亂：“會既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數日乃安集?！盵4]900這里的“軍眾”，即為鐘會和鄧艾所帶魏軍，他們只是對成都及周邊地區居民進行了搶劫。不過，鐘會統兵十余萬，鈔略影響極大。這些士兵在蜀地大肆搶劫的貴重財物，隨著他們返還東州而被攜帶到東州。蜀亡，劉禪等東州人中的上層，多從蜀地返回中原。他們或多或少也帶走了部分錢財。

蜀漢亡國二年，司馬炎代魏建晉，益州成為西晉的西南重州。國家正常的賦稅，除了地方政府官員的開支之外，理應上交中央政府。因此，益州的賦稅收入，除了州郡縣及鄉里公職人員的俸祿和辦公開支外，余下的當運輸到洛陽中央政府的府庫中了。當然，賦稅收入運輸到洛陽，屬于正常的財富東移。在這一時期，益州財富的正常東移，還有從東州調發去的新的“東州兵”離開益州時把自己的私有財產帶走的情況。泰始八年(272年)，王濬升任益州刺史，旋因有功征還朝廷。但此時司馬炎接受重臣羊祜建議，復任王濬為益州刺史，為滅吳作準備。王濬在益州積極備戰，打造戰船，伺機揚帆東下。西晉平吳之后，王濬“以勛高位重，不復素業自居，乃玉食錦服，縱奢侈以自逸。其有辟引，多是蜀人，示不遺故舊也”[6]1216。王濬及所辟蜀人，均從益州進入東州，他們同時也會帶走一部分在益州獲得的財富。

晉武帝除了重用王濬，還重用了其他一些官員擔任益州的重要職位?！稌x書》載：

益州東接吳寇，監軍位缺，朝議用武陵太守楊宗及彬。武帝以問散騎常侍文立，立曰：“宗、彬俱不可失。然彬多財欲，而宗好酒，惟陛下裁之?！钡墼唬骸柏斢勺?，酒者難改?！彼煊帽騕6]1218。

唐彬以貪財著稱，晉武帝依然重用之。唐彬在蜀地搜刮的民財不少，其屬下官員，也可能在蜀地搜刮了不少財物。

2．東晉時期益州財富的非正常東流

東晉時益州財富的非正常東流現象非常突出。西晉末年，惠帝以涼州剌史羅尚為平西將軍、領護西夷校尉、益州刺史，督牙門將王敦、上庸都尉義歆、蜀郡太守徐儉、廣漢太守辛冉等凡七千余人入蜀。后與氐人李特部族發生矛盾，李特舉兵反。太安元年(302)，羅尚擊殺李特，但卻為其子李雄擊敗，退守巴郡，后病亡于此。最終，益州為巴氐人李雄所得，李雄建立的成國，成為西晉末年的第一個獨立王國，史稱成漢。成漢統治時期，整個巴蜀地區經濟停止不前，兩漢以來繁榮的文化遭受到嚴重的破壞[7]13。永和二年(346)十一月，桓溫伐蜀，次年成國國君李勢降溫，成國滅亡。桓溫返，鄧定、隗文等起兵，占領成都，立范長生子賁為帝，與桓溫所立益州刺史周撫對抗，永和五年(349年)，周撫方平定叛亂。周撫死，梁州刺史司馬勛又企圖割據益州，攻成都?；笢厍仓煨蛴憚祝瑒妆鴿ⅲ瑸樾蛩@，及息龍子、長史梁憚、司馬金壹等送于溫，溫并斬之，傳首京都。

成國為東晉權臣桓溫攻滅，其政府和權貴之家的貴重財富也必然為桓溫所率的官兵所得。此后，益州又發生了兩次叛亂，東晉政府一度派出軍隊鎮壓，這些軍隊離開益州時，也少不了從益州帶走貴重的財富?；笢厮?，前秦乘東晉內亂未平，派出兵馬進占益州，秦王苻堅以楊安為益州牧，鎮守成都。梁、益二州入前秦版圖。前秦在淝水之戰中大敗，國內大亂，東晉政府借機重新占領益州。

東晉義熙元年(405年)，益州又有譙縱之亂。譙縱為東晉安西府參軍，出身大族。義熙元年(405年)，益州刺史毛璩遣譙縱領諸縣氐兵東下征討桓玄，士兵不愿離鄉，奉譙縱為主而反。譙縱殺東晉益州刺史毛璩，益州遂入譙縱之手。義熙九年(413年)，劉裕派朱齡石帶兵討伐平叛，譙縱自殺。史稱：“及齡石入成都，誅縱同祖之親，余皆安堵，使復其業?！盵6]2637不久，蜀人侯產德又作亂，結果導致大量人口死亡。史載：“齡石遣司馬沈叔任戍涪，蜀人侯產德作亂，攻涪城，叔任擊破之，斬產德。初，齡石平蜀，所戮止縱一祖之后，產德事起，多所連結，乃窮加誅剪，死者甚眾?！盵8]1424這次平叛之后，來自東州的平叛軍人極有可能掠奪益州叛亂者的財富。這些財富也就理所當然地在他們返回東州時，流進東州。

3．南北朝時期益州財富的非正常東流

南北朝對立時期，益州長期為南朝所擁有，但北方政權也一直企圖占領益州。北魏一度占有益州，而西魏、北周直接把益州據為自己的領土。因此，南北朝益州財富的非正常東流，有兩個方向，一是流向南朝，一是流向北朝。

益州位于南朝長江中上游地區，軍事地位極為重要，西晉滅蜀漢后，便以益州為其滅吳的基地，在益州大造艦船，隨時準備順流而下。南朝政府對益州的管理，重在維護益州對南朝政權的拱衛地位，而不在于維護益州經濟的繁榮與否。南朝政府對于官員的管理，以是否忠誠于皇權為主體，而輕于其從政廉潔與否。因此，南朝所派出的官員，常以聚斂財富為任職的重要目的?！端螘⑿阒畟鳌罚骸傲骸⒁娑萃辆池S富，前后刺史，莫不營聚蓄，多者致萬金?！盵8] 2074《宋書·劉粹傳附弟道濟》載：

遷振武將軍、益州刺史。長史費謙、別駕張熙、參軍楊德年等，并聚斂興利，而道濟委任之，傷政害民，民皆怨毒。太祖聞之，與道濟詔，戒之曰：“聞卿在任，未盡清省，又頗為殖貨，若萬一有此，必宜改之。比傳人情不甚緝諧，當以法御下，深思自警，以副本望。”道濟雖奉此旨，政化如初[8]1380。

同書同傳又載：

遠方商人多至蜀土資貨，或有直數百萬者，謙等限布絲綿各不得過五十斤，馬無善惡，限蜀錢二萬。府又立冶，一斷私民鼓鑄，而貴賣鐵器，商旅吁嗟，百姓咸欲為亂[8]1381。

當然，整個南朝官員的貪污受賄情況都相當突出，不過因為官員身處益州之任，而表現出更強的貪婪之性。有學者說，中國古代一部二十四史，“實是一部貪污史”[9]94。這種觀點有其武斷處，但并不為過。不過，在邊境地區官員的貪婪行為，因為天高皇帝遠，更因為國家為穩定邊境州郡，所以受到的控制要比身居內地的官員寬松得多。劉道濟的倒行逆施，釀成了趙廣之亂。趙廣之亂起于元嘉九年(432年)，次年劉道濟病死。到了元嘉十四年(437年)，趙廣降，此亂方平。

南朝益州財富的非正常東流，從史書記載來考察，還是以官員任滿返東攜帶財富為主?！端螘な捇蓍_傳》：“惠開自蜀還，資財二千余萬，悉散施道路，一無所留。”[8]2202《宋書·謝晦傳》：“時益州刺史蕭摹之、巴西太守劉道產被征還，始至江陵，晦并系縶，沒其財貨，以充軍資。”[8]1353謝晦系縶蕭摹之、劉道產，并非因為二人財多，而是面臨宋文帝的討伐，被迫反抗。事實上，劉道產是劉宋著名良吏，深受蠻夷所愛。不過，這也說明，益州地區官員離職后多會攜帶財物東返，大概數量還比較可觀，故謝晦方才有沒其財貨之舉?！段簳份d宋明帝劉彧：“遣其司州刺史垣叔通為益州刺史。叔通極為聚斂，蜀還之貨，過數千金，知彧好財，先送家資之半，彧猶嫌少。及叔通至建業，遣詣廷尉，彧先令獄官留之于訊堂，彌旬不得出。叔通于是悉送其財，然后原遣。凡蠻夷不受鞭罰，輸財贖罪，謂之賧，時人謂叔通被賧刺史?！盵10]2149此記載出自《魏書》，很是奇怪。《南史》也抄用此條史事。《魏書》的著述和南朝史書著述類似，都偏愛對敵國加以誣蔑之辭。不過，《魏書》所記南朝史事，或系民間傳言，但不可能完全捕風捉影、無中生有。

南齊時，劉悛曾為益州刺史，他與梁州刺史陰智伯，“并贓貨巨萬”[11]250。史稱劉悛：“在蜀作金浴盆，余金物稱是?！盵12]653由此可知，南齊時，益州財富非正常東流的主要渠道依然是官員以權豪奪。南齊末益州又有劉季連之亂。先是劉季連在蕭衍起兵后，受蕭衍之命準備離開益州，因與前去接任的鄧元起有仇，遂起兵反，死于劉季連之亂者甚多。劉季連后接蕭衍詔書方降。

梁天監三年(502年)，鄧元起以母老乞歸，梁武帝許之，以蕭淵藻為益州刺史代之。次年，北魏入侵梁州，鄧元起尚未離職，卻不肯出兵相救。史載：“蕭藻將至，元起頗營還裝，糧儲器械，略無遺者。藻入城，甚怨望之，因表其逗留不憂軍事，收付州獄，于獄自縊。”[11]200鄧元起離職，以營還裝為重，而妄顧國家利益。所謂還裝，以行資為主，主要是把其在益州多年經營的財富打包裝船。蕭淵藻收殺鄧元起，也有搶奪鄧元起私人資財的目的。

梁天監四年(505年)梁州發生變亂，漢中太守夏侯道遷叛梁歸魏，引發北魏對漢中的爭奪。北魏在爭奪漢中之時，還覬覦梁朝整個益州的版圖，雙方為此發生多次戰爭，一直到了北魏分裂為東西魏后，梁朝政府乘機進攻，至梁武帝大同元年(535年)，方奪回梁州。在雙方的爭奪戰中，益州財富非正常東流形成了兩個方向：一是北魏，一是南梁。梁武帝大同三年(537年)，任其子武陵王紀為益州刺史，“在蜀十七年，南開寧州、越巂，西通資陵、吐谷渾。內修耕桑鹽鐵之功，外通商賈遠方之利，故能殖其財用，器甲殷積。馬八千匹，上足者置之內廄，開寢殿以通之，日落，輒出步馬”[13]1332。蕭紀在益州積累的財富甚多，而蕭紀本人對這些財富具有處理的全權。

侯景亂梁時，蕭紀積極準備奪取皇權。太清三年(549年)，梁武帝餓死臺城。大寶元年(550年)，蕭紀于成都自立為帝，率兵出川。史載：“既東下，黃金一斤為餅，百餅為簉，至有百簉。銀五倍之，其他錦罽繒采稱是。每戰則懸金帛以示將士，終不賞賜。寧州刺史陳知祖請散金銀募勇士，不聽，慟哭而去。自是人有離心，莫肯為用?！盵13]1333根據此記載可知，蕭紀府庫中的黃金達到一萬斤，白銀達到五萬斤。至于蜀錦等絲綢之物，沒有明確記載，但數量肯定很多。這些金銀的來源，大約除了益州自產之外，還有邊境貿易所得。呂思勉說：“觀武陵王之富，由于南開寧州，越巂，西通資陵、吐谷渾。”[14]1000蕭紀在巴東三峽地區與其兄蕭繹激戰，在峽口遭到蕭繹部隊的堵截，兵敗，為蕭繹部將樊猛殺死，其攜帶的大量貴重財富當為蕭繹及其部屬所得。

三國之初劉備獎勵諸葛亮等人黃金各五百斤，有四人獲此數量之獎，達二千斤。其他人所得黃金，盡管沒有這四人多，但總數加起來也應當不少。到了南朝梁蕭紀出任益州刺史期間，竟然又聚集了上萬斤黃金，可知蜀地黃金、白銀等貴重金屬的生產量不小。

蕭紀死，整個益州地區因防守部隊過少，為西魏大將尉遲迥占領。自此，益州版圖納入到西魏、北周之手。北周大權為外戚楊堅攫取后，以梁睿為益州總管，以取代王謙。王謙遂反，楊堅以梁睿為益州總管，進討王謙。王謙最終兵敗被殺，益州遂為隋朝所有。這一時期益州的財富，主要東流到北周和隋朝官兵之手。

二、天下未亂蜀先亂：益州財富非正常東流的原因

益州的地緣政治特點決定了天下未亂蜀先亂，而以東州為核心控制區域的中央政府，必定要任用東州人為益州的軍政要員，在動亂時期對益州脫離中原政府的政治行為進行軍事打擊。因此，在政治決定一切的前提下，益州財富的非正常東流也就成為必然。

中國古代財富的流動，受到政治所左右。從理論上說，在專制社會里，君主是天下財富的最高擁有者，天下的財富全部歸其所有。在正常情況下，社會財富通過國家征收賦稅的方式，從農村流向都邑，從地方流向中央，從社會下層流向社會上層。這是財富流動的一般規律。益州屬于中原王朝所管轄的西南邊境之地，從財富流動的一般性原則來說，益州的地理位置決定其雖然屬于富庶之地，但是財富的東流乃是必然，因為中央集權決定了財富必然向東流。在國家統一時期，財富的東流由國家來主控，屬于正常有序的流動。問題在于，在魏晉南北朝時期，益州時常處于動亂狀態，因此，這就導致了益州財富的非正常東流，不是正常的流動，而時常以超經濟強制的方式完成其東流的歷程。

需要注意的是，在中國古代，和平時期的社會財富，主要通過國家法定的賦稅手段和分配方式，由地方政府向中央政府流動，由社會下層向社會上層流動。但是，作為國家管理者的官僚群體，他們在社會財富的流動中，具有非法占有的多種優勢和多種手段，其中以貪污為最，因為貪污“滲透于古代政治生活中上上下下一切領域”[15]124?？梢?，官員通過貪污手段攫取財富，完成了非正常的財富流動。

如上所述，益州的富庶，引發中原王朝統治者的重視，始于秦漢之際劉邦建漢的成功。而益州的險要地勢，又讓中原王朝相當重視其政治地位和軍事地位。益州的地理和經濟特點，決定了益州在動亂時代容易先亂，即所謂的“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治”。因此，選派官員就成為中央政府的重要任務。西晉劉頌一度建議皇帝說：“成都宜處親子弟，以為王國?！盵12]298因此，中原王朝在治世期間對益州的管理，重在對其財富的控制和獨立心理的瓦解。但到了亂世之時，野心家們占領益州，卻是在仿效漢高祖劉邦的政治策略，企圖以益州為根據地，退而作邊州霸主，進而作逐鹿中原的基地。

同時，我們還需要注意的是，戰爭和動亂是導致財富發生不確定性流動的重要原因。益州與中原地區的交通因蜀道之難而容易使其形成獨立于中原王朝之外的割據王國，但是益州的這種地理政治形勢，又使其容易成為戰爭的淵藪。古蜀國與中原地區起初并沒有直接的武裝沖突。西周滅商時，曾有蜀地的少數民族參與進來，但是這并不能說明中原王朝真對蜀地具有直接管理的關系。秦始皇滅古蜀國，從此把蜀地納入到中央統治區域之內。三國時期，曹魏滅蜀戰爭，由司馬昭主持。司馬昭為減輕殺死曹魏皇帝的影響，積極策劃了滅亡蜀漢的軍事行動。

東晉南朝時期，益州地區與漢人政權常常處于戰爭狀態。戰爭常常因益州企圖獨立于漢人王朝之外而發生，當然也存在受到東晉南朝剝削過于沉重而引發的造反。為了消滅在益州所建的獨立王國或撲滅益州的叛亂集團，東晉南朝政府不得不派出官兵鎮壓。這些“東州兵”不可能長期駐扎益州，他們時刻準備返回東州，因此，他們在益州的軍事活動，都存在掠奪益州財富的心理，通過戰爭掠奪財富后返回東州。不僅如此，東州人入川之時，帶兵將領為了鼓舞士氣，常常放縱士卒進行搶劫。這也是中國古代將領帶兵作戰的重要方式。劉備攻打成都時，就以允許士兵搶劫為鼓舞士氣的動力。劉宋名將裴方明就是因為在戰爭中掠奪金銀財富而被處死的。同時被處死的，還有前雍州刺史劉真道。將領都如此，士兵自然不可能不以搶劫為目的。

益州本土之人并未受到中原中央政府的重用，任職益州的高官多是東州人。他們在返回東州時，會帶走一批出自益州的財富。而發生在益州本地的叛亂或獨立建立的政治活動，總會受到來自中原王朝和江南王朝政府派軍的攻擊。中古時期，將領鼓舞士氣的方式，以攻占城池后允許搶劫為戰斗的動力。因此，軍隊進入益州，常常會引起大搶劫，益州大批的貴重財富為士兵席卷一空。戰爭時期益州財富的東流，是不正常的流動。從東漢末年的“東州兵”入川，到鐘會滅亡蜀漢時“東州兵”的出川，是魏晉南北朝時期益州財富的第一次大東流。其后，又有多次“東州兵”或“北州兵”(北魏和西魏、北周之兵)進入益州作戰，這些外來者不僅要耗費益州本土的糧食和布帛等財富，而且在他們返回“東州”或“北州”時，都會“順便”把益州的財富帶出益州?？梢?，魏晉南北朝時期益州財富的東流，是財富非正常的流動。促使益州財富直接非正常東流的主體，一是在益州任職的東州人，二是進入益州進行平叛的官兵。

對于以東州為重心的中央政府來說，益州雖然重要，但卻是處于國家西部重要邊州的地位上。政府重視益州的政治地位甚于其經濟地位。益州無論如何富庶，都是處于國家的非政治中心地位。因此，益州的財富除了軍事活動引起東流外，還存在另一種非正常的財富東流渠道，這就是來自東州的一些貪官對益州本土財富的搜刮。益州屬于中原王朝版圖的一部分，中原王朝出于國家安全的角度，常以東州人擔任益州最高軍政長官，而不是任命益州土著為最高軍政長官。這說明中原王朝對益州土著存在嚴重的猜忌和防備之心。從東州派遣的官員作為益州的刺史或總管等高官，他們在任期結束后，就要離開益州，而新的軍政長官又要前來接替他們。這種益州地方軍政最高長官的使用方式，固然有利于中央政府對益州的掌控，但是，卻大大增加了政治成本。益州土著中雖然也存在能力突出者，卻受到排擠或忽視。

前去益州為官者，不乏貪婪之人。史載東漢孝桓帝時，“河南李盛仲和為郡守，貪財重賦。國人刺之曰：‘狗吠何諠諠，有吏來在門。披衣出門應，府記欲得錢?！盵2]43官員對益州財富的占有可分為兩個部分：其一為其官俸，這是合法的收入；其二為通過權力巧取豪奪的財富，這是非法的收入。來自東州的官員，其在益州任職期間的俸祿，多來自益州而非中央政府發放?！赌淆R書·崔慰祖傳》載：“父梁州之資，家財千萬，散與宗族，漆器題為日字，日字之器，流乎遠近?！盵12]901可見，崔慰祖之父在梁州的俸祿以及家財，多達千萬，說明其本人的經濟收入甚豐。

三、益州財富非正常東流的影響

如前所述，益州的財富多為東州之人用非正常手段占有，并隨其返回東州。因此，對于益州的經濟來造成的影響巨大。

首先，益州財富的非正常東流，影響了益州地區經濟的正常發展，使得益州地區的經濟發展逐漸落后于東州地區，喪失了經濟領先地位。

益州財富東流的方向，大體有二：一是以中原為中心的區域，其財富的主人多為北方之人；二是流到以江南為中心的區域，其財富的主人大體為南方漢人政權下之人。益州財富的東流，不只隨著外來人口的東返而東流，而且還伴隨著對益州的軍事性破壞。益州本來為天府之國，但到了魏晉南北朝時期，只具其名，而無其實。原因就在于東州人對益州經濟的反復掠奪。益州財富反復地非正常東流，成為益州凋敝的一個重要原因。《南史·鄧元起傳附羅研》：“蜀中積弊，實非一朝。百家為村，不過數家有食，窮迫之人，什有八九，束縛之使，旬有二三。貪亂樂禍，無足多怪。”[13]1369益州在兩漢時期，經濟地位居于全國前列，但是，到了魏晉南北朝時期， 巴蜀地區在全國和長江流域的經濟地位發生重大變化，“這一時期，巴蜀經濟雖然沒有停滯，仍在發展中，但其發展速度相對緩慢，經濟上的領先地位喪失”[16]155。

其次，益州財富的非正常東流，也影響了益州地區人口的正常增長。

三國時期，蜀漢人口最多時，官方統計數字在百萬左右。到了魏晉南北朝后期，益州的人口并沒有實質性的增長。據高敏先生統計，在魏晉南北朝時期，四川地區人口出現了嚴重萎縮：“西晉太康年間約有戶23萬，而劉宋大明八年時約有戶10萬。約減少了12萬戶，其減少的比例是52%?！盵17]129整個魏晉南北朝時期，益州人口的總量并沒有大的回升，說明這一地區人口的自然增長受到的人為破壞過于嚴重。當然，益州地區人口消長的原因之一，是這一時期益州地區兵燹之災和人口遷徙頻繁。不過，益州經濟的凋敝也是一個重要原因。

再次，益州非正常東流的財富，盡管在一定程度上有利于東州地區經濟的發展，但是這種作用不可高估。

益州財富的非正常東流，多數并未進入國家府庫系統，而是流入私人手中，成為東州人的財富來源之一。因此，益州財富的非正常東流，對于政府來說，并未明顯起到增加國家財政收入的效果。不過，流入到東州的財富，被消費在東州，給東州的經濟成長輸入了動力。

當然，益州財富并不是完全外流了，其財富也會在益州內地進行消化。但是非正常東流的數量畢竟不少，益州財富的非正常東流完全屬于外流，只流出而不流進，而東州的財富，卻很少能夠流動到益州。

總之，魏晉南北朝時期，益州財富并沒有在益州本地和東州之間進行正常的交流，而只能以政治化的手段進行非正常的交流。中原王朝其他邊州邊郡的財富流動情形也具有相似的特點。益州財富的非正常東流，證明了國家政治左右著國家經濟的發展方向。研究益州財富非正常東流的特點，也有利于我們對中原王朝其他邊州邊郡財富流動特點的進一步認識和了解。