全國視域下湖北數(shù)字經(jīng)濟特征、問題與對策研究

傅智宏， 楊先明

（1.湖北文理學院 經(jīng)濟管理學院，湖北 襄陽 441053；2.云南大學 發(fā)展研究院，云南 昆明 650091）

一、引言

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算、5G、區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)等新一輪技術(shù)與產(chǎn)業(yè)革命興起，以數(shù)據(jù)為核心要素、數(shù)字化驅(qū)動的新生產(chǎn)方式蓬勃發(fā)展，各國不斷升級數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，搶占數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略高地，人類社會快速進入數(shù)字經(jīng)濟時代。

我國“十四五”規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要提出加快數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)數(shù)字中國，打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢。2021年政府工作報告也提出“加快數(shù)字化發(fā)展，打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢，協(xié)同推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加快數(shù)字社會建設(shè)步伐，提高數(shù)字政府建設(shè)水平，營造良好數(shù)字生態(tài)，建設(shè)數(shù)字中國”。2020 年6 月湖北出臺“數(shù)字經(jīng)濟13 條”，首次針對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展制定專項支持政策，培育新經(jīng)濟增長點，促進全省疫后經(jīng)濟重振。

以新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)突破，應(yīng)用場景開發(fā)，促進產(chǎn)業(yè)智能化、智慧政務(wù)、智慧城市、生活數(shù)字化，實現(xiàn)數(shù)字化驅(qū)動經(jīng)濟與社會發(fā)展轉(zhuǎn)型升級，是數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展的共識。然而在普遍的共識下，鑒于區(qū)域發(fā)展的不同階段水平，需要考慮發(fā)展現(xiàn)狀下的區(qū)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型中存在的不同特征，得出符合區(qū)域現(xiàn)實情況的需要特別關(guān)注的數(shù)字經(jīng)濟問題與建議。

本文研究結(jié)合BEA（美國經(jīng)濟分析局）數(shù)字經(jīng)濟分類與測算方法，同時將“數(shù)字化賦能”進一步創(chuàng)新性細分為“數(shù)字化賦能·設(shè)備”與“數(shù)字化賦能·服務(wù)”，結(jié)合國家與地方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對中國區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模進行測算及分類比較，對各區(qū)域“數(shù)字化賦能·設(shè)備”“數(shù)字化賦能·服務(wù)”“數(shù)字化交易”“數(shù)字化媒體”等方面進行總體及主要行業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)產(chǎn)出情況比較，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展階段特征，分析湖北數(shù)字經(jīng)濟短板，試圖提出對策建議。

二、文獻述評

文獻研究主要從數(shù)字技術(shù)與數(shù)字經(jīng)濟的研究發(fā)展、數(shù)字化平臺業(yè)務(wù)的普及、數(shù)字技術(shù)對企業(yè)組織與行為的影響、數(shù)字技術(shù)對消費者的好處、數(shù)字產(chǎn)品的捆綁定價、數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模測度等方面展開述評。

數(shù)字化技術(shù)始于運算機器的快速商業(yè)化，從不斷增強的計算與存儲能力，到計算機間建立的有限聯(lián)系。隨著軟、硬件技術(shù)能力的快速提升，通過計算機進行信息處理、復(fù)制、存儲逐漸普及。在美國軍方資助背景下，20 世紀六七十年代，研究人員發(fā)明了信息分組交換技術(shù)，并開發(fā)定義了傳輸控制協(xié)議/互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（TCP/IP），1990—1995 年商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)誕生并迅速發(fā)展起來。[1]其后基于TCP/IP架構(gòu)出現(xiàn)的系列新技術(shù)，如瀏覽器、搜索引擎、移動通信協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)社交、線上購物、安全標準等，進一步推動數(shù)字技術(shù)的發(fā)展。

早期的數(shù)字經(jīng)濟主要研究信息與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，信息傳輸?shù)亩▋r機制、信息隨著互聯(lián)競爭及內(nèi)容性質(zhì)如何變化；[2]互聯(lián)對價格和福利的影響；[3]網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與互聯(lián)挑戰(zhàn)。[4][5]以及互聯(lián)網(wǎng)去中心化、商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)活動的掌控、如何確定行業(yè)技術(shù)標準、標準采納中的技術(shù)選擇。[6]數(shù)字技術(shù)大幅降低計算、存儲與傳輸成本，數(shù)字化使某些成本降低至接近于零時，經(jīng)濟模型如何改變。[7]低搜尋與運輸成本對雙邊市場及邊際報酬遞減的影響。[8]低搜尋成本有助于發(fā)現(xiàn)相對未知產(chǎn)品，[9]導(dǎo)致超級明星和長尾效應(yīng)，[10]在線平臺顯示產(chǎn)品受歡迎度信息影響購買行為，也影響在線放貸[11]及在線投資[12]。

數(shù)字化驅(qū)動平臺業(yè)務(wù)普及，低搜尋成本使交易更廣泛，提高買家與賣家、供需雙方的匹配質(zhì)量，[13]也導(dǎo)致了致力于促進匹配的在線P2P平臺發(fā)展，而且匹配市場非常多元化，如：工人和企業(yè)、買家與賣家、投資者和企業(yè)家、空房與旅行者、慈善機構(gòu)與捐助者等。有些市場更好地利用了閑置物品或技能而稱為“共享經(jīng)濟”，此類市場多由未使用的耐用品產(chǎn)能驅(qū)動，且“共享”通常是需要付費的。數(shù)字化市場平臺，促進了匹配，提高了交易效率。[14]

數(shù)字通信促進了組織內(nèi)各機構(gòu)間的協(xié)作，數(shù)字技術(shù)的采用可以提升效率，低成本數(shù)字信息流對企業(yè)集權(quán)與分權(quán)度的均衡影響，則取決于技術(shù)性質(zhì)和企業(yè)特征。[15]信息收集的低成本，使企業(yè)更容易實施價格歧視；壟斷條件下，企業(yè)從低成本額外信息收集中獲益，而競爭條件下，信息也可能會加劇競爭程度。信息對壟斷者的好處，可能使消費者策略性隱瞞信息，增強消費者對隱私保護的敏感度；[16]而信息流動的規(guī)則損害公司價格歧視能力，部分消費者放棄以公司提高的歧視價格購買。[17]

數(shù)字技術(shù)讓消費者充分享受信息產(chǎn)品非競爭性好處，零復(fù)制成本、零邊際成本、非競爭性導(dǎo)致生產(chǎn)者面臨如何收費的問題，即對大量非競爭性零成本產(chǎn)品如何定價的問題。信息產(chǎn)品非競爭性特點，意味著大量信息產(chǎn)品可以進行捆綁，而不會增加成本，將數(shù)千種數(shù)字產(chǎn)品捆綁在一起銷售有時是最優(yōu)的（比如知網(wǎng)會員制）。盡管復(fù)制容易，數(shù)字化卻并未扼殺創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，因為數(shù)字化也降低了其生產(chǎn)與分銷成本，且促進版權(quán)保護的相關(guān)技術(shù)也在不斷進步完善中。

遵循國民賬戶系統(tǒng)核算原則，設(shè)計數(shù)字經(jīng)濟衛(wèi)星賬戶框架。[18](p3-16)BEA（美國經(jīng)濟分析局）對數(shù)字經(jīng)濟進行了界定，并測算了美國數(shù)字經(jīng)濟增加值、產(chǎn)出等。[19]ABS（澳大利亞統(tǒng)計局）運用BEA方法對澳大利亞數(shù)字經(jīng)濟增加值及對整體經(jīng)濟貢獻度進行了測算。[20]加拿大統(tǒng)計局測度，超過一半人口購買了音樂和視頻下載以及流媒體服務(wù)。[21]一些國際咨詢公司也對部分國家的數(shù)字經(jīng)濟增加值及其對GDP的貢獻進行了測算，國內(nèi)學者借鑒M-P方法對中國2002—2005年數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模進行了測算，[22](p118-121)運用BEA 方法對2007—2017 年間中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模進行了測算，并進行了國際比較。[23](p23-41)

目前數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展研究，尚未深入到國內(nèi)區(qū)域間的數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模及數(shù)字經(jīng)濟主要行業(yè)產(chǎn)出及各區(qū)域數(shù)字化驅(qū)動發(fā)展的現(xiàn)狀研究。

三、數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模與特征

（一）概念與計算說明。

參考許憲春（2020）[23](p23-41)與BEA（2019）[19]的研究，同時考慮數(shù)字化賦能設(shè)備類行業(yè)與服務(wù)類行業(yè)間較大差異，本文創(chuàng)新性將數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模計算由三大類細分為四大類別，具體為“數(shù)字化賦能設(shè)備”“數(shù)字化賦能服務(wù)”“數(shù)字化交易”以及“數(shù)字化媒體”等四個行業(yè)。通過全國及省域數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模的計算，得出全國視域下的湖北數(shù)字經(jīng)濟分類特征、存在的問題，并進一步直觀比較相應(yīng)行業(yè)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，得出湖北數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對策建議。四大類行業(yè)對應(yīng)的具體行業(yè)名稱及代碼，詳見表1。其中“數(shù)字化賦能設(shè)備”行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模，由計算機、通信設(shè)備、廣播電視設(shè)備和雷達及配套設(shè)備、視聽設(shè)備等四大類制造業(yè)增加值構(gòu)成。“數(shù)字化賦能服務(wù)”行業(yè)對應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模，主要由“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”包括電信服務(wù)、廣播電視及衛(wèi)星傳輸服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)、軟件服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)等五大類服務(wù)業(yè)增加值構(gòu)成。“數(shù)字化交易”對應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模，由批發(fā)、零售兩個服務(wù)行業(yè)中由互聯(lián)網(wǎng)交易創(chuàng)造的增加值構(gòu)成。“數(shù)字化媒體”行業(yè)對應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模，由廣播電視電影和影視錄音制作行業(yè)增加值，和新聞出版業(yè)中音像制品出版、電子物出版業(yè)的增加值構(gòu)成。

表1 數(shù)字經(jīng)濟分類對應(yīng)具體行業(yè)及代碼

全國及各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模核算，數(shù)據(jù)來自全國及各區(qū)域“投入產(chǎn)出表”中的各對應(yīng)行業(yè)增加值數(shù)據(jù)，目前全國行業(yè)間投入產(chǎn)出表最新只發(fā)布到2018 年，且投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)并非每年發(fā)布，故選取了較近的2018年、2017年、2015年、2012年；而2019年的數(shù)據(jù)則依據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)中心官網(wǎng)發(fā)布的分行業(yè)增加值計算得出；全國各省份2017—2019年的數(shù)字經(jīng)濟總量及分類增加值計算，數(shù)據(jù)來自2017年各省份的行業(yè)間投入產(chǎn)出表，但目前只發(fā)布到2017 年，所以2018 年及2019 年的數(shù)據(jù)來自各省份的分行業(yè)增加值數(shù)據(jù)。

部分較早年份的行業(yè)數(shù)據(jù)未細分到各目標分行業(yè)，而是籠統(tǒng)為某大類行業(yè)，其中目標分行業(yè)的數(shù)字化增加值的測算，參考文獻方法，取就近年份計算出的“增加值調(diào)整系數(shù)”進行近似折算，具體方法為將有細分的目標行業(yè)增加值除以大類行業(yè)的增加值得出“增加值調(diào)整系數(shù)”，再將無細分目標行業(yè)的年份的大類行業(yè)增加值與“增加值調(diào)整系數(shù)”相乘，得出數(shù)字化增加值的近似估計值。[24](p23-41)[25]

其中，數(shù)字化交易的增加值計算、參考文獻方法，由互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)、零售收入除以總的批發(fā)、零售營業(yè)收入，得出增加值調(diào)整系數(shù)，來計算批發(fā)、零售業(yè)增加值中屬于互聯(lián)網(wǎng)交易所創(chuàng)造的增加值。數(shù)字化媒體增加值計算，同樣沒有“音像制品出版”和“電子出版物”增加值數(shù)據(jù)，通過“新聞出版”總收入與“音像制品出版”收入、“電子出版物”收入，來計算增加值調(diào)整系數(shù)，將“新聞出版業(yè)”增加值中屬于音像制品出版及電子出版物的增加值分離出來。

數(shù)字化賦能設(shè)備、數(shù)字化賦能服務(wù)、數(shù)字化交易以及數(shù)字化媒體具體行業(yè)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)及各省域統(tǒng)計局官網(wǎng)數(shù)據(jù)中心，數(shù)據(jù)最新時間為2019年。

（二）區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模與構(gòu)成。

通過以上方法測度的全國整體數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模與比重，結(jié)果見圖1、圖2。全國數(shù)字經(jīng)濟比重為全國數(shù)字經(jīng)濟增加值與GDP總量比值得出，總體上呈現(xiàn)較明顯的增長趨勢，從2012年不到4.0%的比重，上升至2018—2019 年5.3%左右；我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模總體呈快速上升趨勢，從2012 年21000 億元左右，一路上升至2019年的52000億元左右。數(shù)字經(jīng)濟分類增加值規(guī)模，從2012—2019年的結(jié)果可以明顯看出，數(shù)字化賦能（服務(wù)）行業(yè)增加值對數(shù)字經(jīng)濟的貢獻最大，且占整體數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模比重在不斷增大，從2012 年11000 多億元快速上升至2019 年38000多億元的規(guī)模。其次為數(shù)字化賦能（設(shè)備）行業(yè)的增加值，從2012 年的6000 多億元上升至2019年的8000 多億元的規(guī)模水平，考慮到當年價，其規(guī)模與增速都要小于數(shù)字化賦能（服務(wù)）行業(yè)的發(fā)展。數(shù)字化交易產(chǎn)業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟的貢獻排在第三位，從2012 年的2000 億元的水平上升至2019 年的3000 億元的水平。數(shù)字化媒體行業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟的貢獻最弱，規(guī)模相對較小，但增長較快，從2012年的不足1000 億元，快速上升至2019 年的接近2500 億元的水平，增加值規(guī)模有逐漸接近數(shù)字化交易行業(yè)水平的趨勢。

圖1 2012—2019年我國數(shù)字經(jīng)濟總量及占GDP比重

圖2 2012—2019年我國數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模

數(shù)字經(jīng)濟比重，湖北位列全國第9 位，在5%左右，位列北京、廣東、上海、江蘇、四川、天津、重慶、山西之后，略高于福建、浙江、江西、湖南。北京的數(shù)字經(jīng)濟比重最大，達12.0%左右，廣東8.8%左右，上海接近8.0%，江蘇6.4%，四川與江蘇相當，見圖3。天津的數(shù)字經(jīng)濟比重接近并突破8%的水平，更多的原因可能是非數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的相對衰退，因為從區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟總體規(guī)模可以看出，天津僅位列全國第14 位，見圖4。全國各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟總體規(guī)模，廣東、江蘇、北京、浙江、上海，依次位列第1到第5 位；四川與湖北緊隨其后位列第6 和第7 位；其后的山東、湖南、福建、河南、安徽、重慶、天津、河北、江西，位列第8至第16位。

圖3 2017—2019年我國區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟占GDP比重

圖4 2017—2019年我國區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模

區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模，見圖5，限于篇幅只呈現(xiàn)了全國前21個省域的數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模，其余地區(qū)的狀況，感興趣的讀者可以向本文作者索取。區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模，同樣以數(shù)字化賦能服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主的特征，其中廣東、江蘇與北京處于第一梯隊，規(guī)模在3500億～4800億元的水平；浙江、上海、四川和湖北，處于第二梯隊，在2000億元左右的水平；其余14 個省域位居第三梯隊。數(shù)字化賦能設(shè)備產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模，廣東與江蘇地區(qū)占據(jù)絕對優(yōu)勢，而廣東以接近4000億元的增加值規(guī)模位居絕對第一，江蘇以2400億元規(guī)模位居第二位，其余區(qū)域皆處于不足600 億元的較低水平。數(shù)字化交易的增加值規(guī)模，表現(xiàn)較佳的區(qū)域有山東、廣東、江蘇和浙江，在350 億～450 億元之間；其次為安徽、上海、河南、福建、遼寧、河北、湖北、湖南，規(guī)模在100億～200億元之間。數(shù)字化媒體產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模，湖南、江蘇、湖北和福建表現(xiàn)較佳，規(guī)模分別在200億元以上。

圖5 2019年我國區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟分類規(guī)模

湖北的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模總體表現(xiàn)較佳，與2019年湖北的經(jīng)濟發(fā)展水平位居全國31 個省市自治區(qū)75%分位數(shù)（位列第7-8 位）的狀況一致，數(shù)字經(jīng)濟四大分類指標數(shù)據(jù)，則可以看出湖北數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的較明顯的弱點，數(shù)字化賦能（設(shè)備）產(chǎn)業(yè)的發(fā)展位列全國前16強中的倒數(shù)第2～3位的水平，與江西水平相當，且明顯低于第4～6 位的浙江、上海、四川，也明顯低于第8～14位的山東、湖南、福建、河南、安徽、重慶和天津。數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展中，湖北的數(shù)字化賦能（設(shè)備）產(chǎn)業(yè)的發(fā)展明顯屬于短板，急需要補上數(shù)字化賦能（設(shè)備）產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯偏弱的這一項。另外數(shù)字化交易的表現(xiàn)也不突出，需要加快經(jīng)濟活動中數(shù)字化交易比重。

（三）數(shù)字化賦能（設(shè)備）生產(chǎn)與使用情況。

1.設(shè)備生產(chǎn)。

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，數(shù)字化賦能（設(shè)備）產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)了我國區(qū)域微型計算機設(shè)備產(chǎn)量、區(qū)域集成電路產(chǎn)量、區(qū)域移動電話產(chǎn)量等三個較重要的數(shù)字化賦能（設(shè)備）產(chǎn)量狀況。見圖6、圖7、圖8。

圖6 區(qū)域微型計算機設(shè)備產(chǎn)量（萬臺）

圖7 區(qū)域集成電路產(chǎn)量（億塊）

圖8 區(qū)域移動電話產(chǎn)量（萬臺）

微型計算機設(shè)備產(chǎn)量，圖6，從2019 年及2018年的數(shù)據(jù)可以看出，區(qū)域的集聚效應(yīng)明顯，微型計算機設(shè)備的出貨主要集中于重慶、江蘇、四川和廣東，屬于第一梯隊；第二梯隊與第一梯隊的產(chǎn)量差距巨大，主要包括安徽、上海、福建、湖北；湖北處于第二梯隊的末位；第三梯隊又與第二梯隊產(chǎn)量差距較大，分別為北京、浙江、江西和湖南；其余地區(qū)產(chǎn)量基本為零。2019 年廣西開始出現(xiàn)微型計算機設(shè)備的生產(chǎn)出貨現(xiàn)象。

與數(shù)字化緊密相關(guān)的另一個產(chǎn)業(yè)，集成電路產(chǎn)品廣泛運用于各種產(chǎn)出品中，包括電腦、智能手機、智能汽車、智能家電等。基于2019 年及2018 年的區(qū)域集成電路產(chǎn)量看，基本集中于江蘇、廣東、甘肅、上海、北京、四川、浙江等七大區(qū)域。安徽、重慶和山東2019 年的集成電路產(chǎn)業(yè)也異軍突起。見圖7。

湖北的集成電路產(chǎn)量2018 年位列第12 位，2019年繼續(xù)滑落到20位左右。在與數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展中數(shù)字化賦能（設(shè)備）密切相關(guān)的集成電路產(chǎn)業(yè)，湖北的集成電路產(chǎn)業(yè)的短板效應(yīng)明顯，需要引起高度重視。

區(qū)域移動電話產(chǎn)量，圖8，廣東一枝獨秀，2019年產(chǎn)量7億臺左右，2018年接近8.5億臺。河南、重慶與四川處于1 億～2 億臺之間，北京產(chǎn)量接近1 億臺，江蘇、江西、浙江、上海、湖北處于0.4 億～0.5 億臺的水平。湖北位列全國第10位左右，應(yīng)該還有上升的空間。考慮其后呈現(xiàn)的湖北每百人移動電話擁有量偏低的情況，利用好本土市場的特點，開發(fā)符合湖北人消費習慣的移動電話，支撐智能移動電話的新增長。

2.設(shè)備使用。

移動設(shè)備與移動網(wǎng)絡(luò)使用方面。全國區(qū)域移動電話用戶數(shù)，廣東遙遙領(lǐng)先接近1.7 億戶；山東、江蘇、河南、四川、浙江、河北，在移動電話用戶數(shù)量方面位列第二梯隊，數(shù)量在0.8億～1.1億戶左右；其后是湖南與湖北，湖北的移動電話用戶數(shù)量位列全國第9位，圖9。全國區(qū)域移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)，分布狀況與移動電話用戶數(shù)的分布基本類似，見圖10，安徽略微超越湖北位列第9 位，湖北位列第10 位。全國區(qū)域移動基站個數(shù)方面，廣東明顯領(lǐng)先于其他區(qū)域，2018 年就已經(jīng)超過65 萬個基站數(shù)；山東、江蘇、浙江的數(shù)量相當，移動基站數(shù)各自在40萬個左右的水平，四川、河南、河北各自移動基站數(shù)在30萬～34 萬個左右，云南、湖南、福建、湖北、安徽、遼寧、貴州、陜西，分別在20 萬～24 萬個左右。見圖13。湖北位列全國第11位。

圖9 區(qū)域移動電話用戶數(shù)（萬戶）

圖10 區(qū)域移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)（萬戶）

圖11 移動電話普及率（部/百人）

圖12 移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量（萬G）

圖13 移動基站個數(shù)（萬個）

移動電話普及率方面，圖11，有24個省市自治區(qū)普及率達到或超過100%，截至2018年，余下的河南、云南、湖北、湖南、西藏、安徽和江西等7個省市自治區(qū)，移動電話普及率持續(xù)低于100%，該項指標，湖北位列全國倒數(shù)第4位，提示有較多的人從來不用手機的現(xiàn)象。

移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量方面，與移動設(shè)備的使用狀況基本類似，廣東一枝獨秀，接近85 億G 的移動流量，江蘇、河南、浙江、山東、四川位列第二梯隊，移動接入流量在35億～52億G左右，云南、湖南、安徽、貴州、陜西、廣西、湖北、福建，處于21億～28億G流量的水平。其后幾年的數(shù)據(jù)尚未發(fā)布出來，就2018年已發(fā)布的部分省市區(qū)的移動流量接入量看，皆有較大幅度的增長，區(qū)域間接入流量大小排序仍然有參考價值。

與移動電話用戶數(shù)量、移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)相比，湖北的移動互聯(lián)網(wǎng)的接入流量明顯偏低，提示湖北在移動互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供的豐富度及內(nèi)容吸引力方面有待提升，在政府政務(wù)信息及業(yè)務(wù)辦理、企業(yè)信息及網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)方面急需加強，需要推進“掌上湖北”的智能移動項目。尚需結(jié)合其后本研究關(guān)于區(qū)域數(shù)字化媒體建設(shè)情況，進一步得出綜合的政策建議。

湖北互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)、寬帶接入用戶數(shù)，兩大指標都位列第11位，應(yīng)該還有提升的空間，各地應(yīng)從寬帶接入的便利性、網(wǎng)速、服務(wù)質(zhì)量和資費的合理性等方面，提高寬帶接入服務(wù)質(zhì)量。圖14，圖15。

圖14 區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)（萬個）

圖15 區(qū)域?qū)拵Ы尤胗脩魯?shù)（萬戶）

（四）數(shù)字化賦能（服務(wù)）。

限于數(shù)據(jù)的可獲得性，數(shù)字化賦能（服務(wù)）行業(yè)選取了全國各區(qū)域的“軟件業(yè)務(wù)收入”“軟件產(chǎn)品收入”“信息技術(shù)服務(wù)收入”“嵌入式系統(tǒng)軟件收入”等四個行業(yè)收入指標。

“軟件業(yè)務(wù)收入”，廣東、北京、江蘇位列前三，收入在9000億～10800億元之間；浙江、山東、上海，位列三到六位，收入處于4800 億～5000 億元左右；四川、福建，3000億元左右；陜西、湖北、天津、遼寧、重慶，1800 億～2000 億元左右。見圖16，軟件業(yè)務(wù)收入?yún)^(qū)域間分化明顯。湖北位列第10 位左右。結(jié)合“軟件產(chǎn)品收入”與“信息技術(shù)服務(wù)收入”情況，存在偏產(chǎn)品輕服務(wù)的狀況。

圖16 軟件業(yè)務(wù)收入（億元）

“軟件產(chǎn)品收入”全國區(qū)域排序狀況與“軟件業(yè)務(wù)收入”基本一致，北京位列第一，3050 億元左右；廣東、江蘇，2200億～2500億元左右；山東、上海、浙江、四川，1200 億～1600 億元左右；福建、湖北、遼寧，700億～1000億元左右。湖北位列第9位。見圖17。

圖17 軟件產(chǎn)品收入（億元）

“信息技術(shù)服務(wù)收入”，前三強依然是北京、廣東、江蘇，5400億～6200億元左右；浙江、上海，3600億元左右；山東、四川、福建、陜西、天津，1200 億～2100 億元左右；湖北、重慶、遼寧，800 億～900 億元左右。湖北位列第11位，有待加強。見圖18。

圖18 信息技術(shù)服務(wù)收入（億元）

“嵌入式系統(tǒng)軟件收入”，廣東位列第一，收入2000億元以上；江蘇、山東，收入在1000億～1200億元左右；福建、浙江、四川、重慶，收入200億～300億元左右。湖北位列第18 位，2018 年收入基本為零。見圖19。

圖19 嵌入式系統(tǒng)軟件收入（億元）

湖北以軟件與信息技術(shù)服務(wù)為代表的“數(shù)字化賦能（服務(wù)）產(chǎn)業(yè)收入，以湖北經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀看，結(jié)合軟件與信息服務(wù)行業(yè)收入，軟件產(chǎn)品行業(yè)發(fā)展正常，而信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展滯后，嵌入式系統(tǒng)軟件行業(yè)基本空白。湖北軟件行業(yè)需要從傳統(tǒng)的產(chǎn)品提供與銷售，向系統(tǒng)性的信息技術(shù)解決方案（服務(wù)）方向轉(zhuǎn)變，同時加快嵌入式系統(tǒng)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（五）數(shù)字化交易。

從國家及地方統(tǒng)計局官網(wǎng)上發(fā)布的最新數(shù)據(jù)看，以網(wǎng)上零售比重換算批發(fā)零售業(yè)的數(shù)字化增加值，網(wǎng)上零售額越高，數(shù)字化交易程度越大。從2019 年的網(wǎng)絡(luò)零售的絕對金額看，廣東以接近23000億元的水平位列第1；浙江以接近17000億元的水平，排第2 位；上海、江蘇以略超過10000 億水平列第3、4位；北京8000億左右；福建5000億左右；山東、四川、湖北、河北、安徽、河南、天津，2000 億～4000 億左右。見圖20、圖21。網(wǎng)絡(luò)零售額的年度增長迅速，但區(qū)域間的排序幾乎沒有變化。

圖20 2019年區(qū)域網(wǎng)上零售額

圖21 2018年區(qū)域網(wǎng)上零售額

湖北位居全國第9位，應(yīng)該還有上升空間，湖北全省要重視全域商品及服務(wù)上網(wǎng)意識，“互聯(lián)網(wǎng)+商品&服務(wù)”等于迅速將市場擴大至全國范圍，一個地區(qū)的富裕程度取決于該地區(qū)商品服務(wù)的生產(chǎn)能力，或附加值創(chuàng)造能力，從礦產(chǎn)資源、大宗商品到房產(chǎn)、汽車等，除了拉動GDP 的商品生產(chǎn)與供給外，還應(yīng)注重為全域商品網(wǎng)絡(luò)化提供便利，網(wǎng)紅商品的創(chuàng)新及快速復(fù)制能力。

圖22 2019年公共電視與廣播節(jié)目套數(shù)（套）

圖23 錄像制品出版種數(shù)（種）

圖24 錄像制品出版數(shù)量（萬盒）

圖25 錄音制品出版種數(shù)（種）

圖26 錄音制品出版數(shù)量（萬盒）

（六）數(shù)字化媒體。

“數(shù)字化媒體”由“廣播、電視、電影和影視錄音制作”增加值和“新聞出版”中的“音像制品出版，電子出版物”的增加值構(gòu)成。限于數(shù)據(jù)的可獲得性，從全國區(qū)域“公共電視與廣播節(jié)目套數(shù)”“錄像制品出版種數(shù)與數(shù)量”“錄音制品出版種數(shù)與數(shù)量”“電子出版物種數(shù)與數(shù)量”等幾大指標類衡量湖北的現(xiàn)狀，并提出相應(yīng)對策。

“公共電視與廣播節(jié)目套數(shù)”只能作為參考，數(shù)量不能代替質(zhì)量，公共節(jié)目套數(shù)，山東、河北、四川、新疆、云南相對排位靠前，湖北位列第17位，當下全國區(qū)域電視節(jié)目數(shù)量眾多，需要加強的是提升電視節(jié)目內(nèi)容質(zhì)量及網(wǎng)絡(luò)收視率。

2019年“錄像制品出版種數(shù)”，上海擁有絕對優(yōu)勢，510～530 種左右，廣東、江西、湖南、山東、北京、新疆，位列其次，種數(shù)在100～280種左右，湖北位列第19位。“錄像制品出版數(shù)量”上海同樣擁有絕對優(yōu)勢，2018 年達2200 萬盒左右，2019 年1450 萬盒左右；湖北位列第13位。

“錄音制品出版種數(shù)”，上海廣東占絕對優(yōu)勢，2019 年錄音制品出版種數(shù)在800～1200 種之間；江蘇、北京、山東、湖南、遼寧、江西，緊隨其后，種數(shù)在100～200種之間；湖北位列第18位左右。“錄音制品出版數(shù)量”，廣東、上海、江蘇位列前三，2018年的出版數(shù)量在1100萬～1200萬盒之間，2019年出版數(shù)量在550萬～1100萬盒左右。河北、湖南、浙江緊隨其后，數(shù)量在200萬～400萬盒之間；山東、吉林、遼寧、江西、北京，2019年數(shù)量在100萬盒左右；湖北位列第20位。

圖27 電子出版物種數(shù)（種）

圖28 電子出版物出版數(shù)量（萬張）

“電子出版物種數(shù)”，2019 年四川、江蘇、上海、浙江，分別在410～580種之間；山東、廣東、河南，分別在260～360 種之間；遼寧、重慶、陜西，分別在120～140 種之間。湖北位列全國第12 位左右。“電子出版物出版數(shù)量”，江蘇位列第一，2019 年出版2600萬張；浙江、上海、廣東，分別以接近1000萬張的數(shù)量位列其次；2019年新疆以接近700萬張的數(shù)量位列第5位。2019年湖北位列全國第17位，相較2018年有所下降。

數(shù)字化媒體方面，湖北需要提升電視節(jié)目的內(nèi)容質(zhì)量，以及網(wǎng)絡(luò)點播收視率。從全國的排序看，湖北的錄像錄音及電子出版都比較靠后，需要提升音像及電子出版物的出版數(shù)量質(zhì)量和吸引力，對傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版進行替換。

四、研究總結(jié)

2021 年7 月在湖北武漢舉行的中韓智慧城市企業(yè)交流會上，湖北經(jīng)濟與信息化廳透露，目前湖北省已建成5.27萬個5G基站，其中宏站3.11萬個，居中部第一，互聯(lián)網(wǎng)光纖接入達1624 萬戶，數(shù)據(jù)中心超80 個，機架服務(wù)器10.8 萬架，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到460 億元。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面，湖北開通中部唯一工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)頂級節(jié)點，建成了15個行業(yè)級、區(qū)域級二級節(jié)點，同時在汽車、光通信、新能源、裝配制造等重點行業(yè)部署了79 個企業(yè)節(jié)點。目前湖北正以新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為突破口，建設(shè)典型示范項目，壯大電子信息產(chǎn)業(yè)，打造萬億級信息經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，力爭較短時間把湖北省建成全國有影響力的智慧基礎(chǔ)設(shè)施先行區(qū)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級區(qū)、智慧政務(wù)、智慧城市、信息經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

以5G 為代表的新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為基礎(chǔ)，通過大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)突破，應(yīng)用場景開發(fā)，促進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化智能化、數(shù)字化智慧政務(wù)、數(shù)字化智慧城市、生活數(shù)字化智能化為路徑，實現(xiàn)數(shù)字化驅(qū)動經(jīng)濟與社會發(fā)展轉(zhuǎn)型升級，也是數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展的共識。然而在普遍的共識下，鑒于區(qū)域發(fā)展的不同階段水平，需要考慮發(fā)展現(xiàn)狀下的區(qū)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型中存在的不同特征，得出符合區(qū)域現(xiàn)實情況的需要特別關(guān)注的數(shù)字化轉(zhuǎn)型問題與建議。

本研究將數(shù)字經(jīng)濟分成“數(shù)字化賦能（設(shè)備）、數(shù)字化賦能（服務(wù)）、數(shù)字化交易、數(shù)字化媒體”四個部分。數(shù)字化賦能設(shè)備是數(shù)字化必要的物質(zhì)保證，也是數(shù)字化的前提條件，數(shù)字化賦能（服務(wù)）是數(shù)字化不斷推進的方法途徑與手段；通過數(shù)字化賦能設(shè)備與服務(wù)引入，變革行業(yè)生產(chǎn)與服務(wù)的方式，提升效率，催生新業(yè)態(tài)，促進生活與消費便利化，及社會治理的及時高效。

對數(shù)字經(jīng)濟貢獻最大的是“數(shù)字化賦能（服務(wù)）”的增加值，接近于“數(shù)字化賦能（設(shè)備）”增加值的四倍；“數(shù)字化交易”增加值對數(shù)字經(jīng)濟的貢獻排在第3 位，與第2 位的數(shù)字化交易行業(yè)增加值始終保持較大差距；數(shù)字化媒體則排在最后一位，有不斷接近排第3位的數(shù)字化賦能（設(shè)備）行業(yè)增加值的趨勢。

考慮2019年湖北人均GDP處于全國31個省自治區(qū)直轄市的75%分位數(shù)的水平，將各指標數(shù)據(jù)全國75%分位數(shù)作為參考，湖北的“數(shù)字化賦能（設(shè)備）”的行業(yè)發(fā)展相對滯后，應(yīng)注重與“數(shù)字化賦能（設(shè)備）”相關(guān)的“計算機”“通訊設(shè)備”“廣播、電視與雷達設(shè)備”“視聽設(shè)備”等實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，及產(chǎn)業(yè)鏈上下游行業(yè)的整合與共同發(fā)展。

（一）數(shù)字化賦能。數(shù)字化賦能（設(shè)備）相關(guān)領(lǐng)域，湖北明顯短板在于“集成電路”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的嚴重下滑，地理位置看，湖北作為我國中心地帶，可能出現(xiàn)“華中無芯”的尷尬。可以將“集成電路”行業(yè)與計算機、通信設(shè)備及智能汽車等行業(yè)相整合。相關(guān)決策部門可以考察學習重慶“微型計算機”行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈整合發(fā)展思路，考察學習江蘇、廣東及甘肅等區(qū)域的“集成電路”產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗。

在移動通信相關(guān)的基站建設(shè)及移動電話生產(chǎn)、使用方面，湖北明顯的短板在于“移動寬帶的接入流量”明顯偏低，“每百人移動電話普及率”明顯偏低，顯示出在數(shù)字化進程中，民眾參與相對不足現(xiàn)象。可以從兩個方向努力，其一：在“便民、利民、為民”的思路下，積極改善移動通信服務(wù)質(zhì)量，移動服務(wù)商及政府積極響應(yīng)民眾相關(guān)訴求與建議；考慮在部分重要的公共區(qū)域建立免費自由接入的移動寬帶服務(wù)；其二：增強移動網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容豐富度與吸引力，政務(wù)網(wǎng)絡(luò)化的同時，積極宣傳指導(dǎo)民眾選擇網(wǎng)絡(luò)化的政務(wù)服務(wù)，支持湖北本土“平臺”性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)發(fā)展，增強湖北本土的數(shù)字化媒體內(nèi)容質(zhì)量與吸引力；著力構(gòu)建推進“掌上湖北”的建設(shè)。

在數(shù)字化賦能（服務(wù)）方面，主要涉及“信息傳輸，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”。考慮發(fā)展階段特征下，湖北明顯短板在于“信息技術(shù)服務(wù)”業(yè)的發(fā)展滯后，表現(xiàn)為注重單一的“軟件”產(chǎn)品服務(wù)的開發(fā)應(yīng)用，尚未形成較強整體的“信息技術(shù)服務(wù)”能力，湖北數(shù)字化等行業(yè)發(fā)展思路急需從“產(chǎn)品或服務(wù)”的提供商向“解決方案”的提供商轉(zhuǎn)變，從“買產(chǎn)品”到“Total Solution”轉(zhuǎn)變。同時，湖北在“嵌入式系統(tǒng)軟件”收入方面也明顯偏低，湖北應(yīng)加強嵌入式軟件開發(fā)的同時，將其預(yù)裝入本地出售的各類硬件設(shè)備中，并逐漸向全國推開。

（二）數(shù)字化交易。以全國區(qū)域網(wǎng)上零售額排序看，湖北數(shù)字化交易與總體經(jīng)濟發(fā)展基本吻合。考慮數(shù)字化交易創(chuàng)造的增加值對數(shù)字經(jīng)濟的貢獻，及對經(jīng)濟發(fā)展的整體拉動效應(yīng)，湖北全省要重視全域商品及服務(wù)（尤其是原產(chǎn)地標識的特色商品或服務(wù)）上網(wǎng)意識，“互聯(lián)網(wǎng)+商品&服務(wù)”等于迅速將市場擴大至全國范圍，一個地區(qū)的富裕程度取決于該地區(qū)商品服務(wù)的生產(chǎn)能力，或附加值創(chuàng)造能力，從礦產(chǎn)資源、大宗商品到房產(chǎn)、汽車等，除了拉動GDP的商品生產(chǎn)與供給外，還應(yīng)注重為全域商品（尤其是原產(chǎn)地標識特色商品）網(wǎng)絡(luò)化宣傳銷售提供便利，網(wǎng)紅商品的創(chuàng)新及快速復(fù)制能力等。

（三）數(shù)字化媒體。數(shù)字化媒體方面，湖北需要提升電視節(jié)目的內(nèi)容質(zhì)量，以及網(wǎng)絡(luò)點播收視率。從全國的排序看，湖北的錄像、錄音及電子出版都比較靠后，需要提升音像及電子出版物的出版數(shù)量質(zhì)量和吸引力，對傳統(tǒng)紙質(zhì)出版進行轉(zhuǎn)換。