試論五四時期“化”綴詞

楊亞賢

內容摘要：五四時期語言環境較為寬松，詞語的使用復雜多樣，其表現之一便是類詞綴大量類推造詞。本文采用“以小見大”的方式，以“化”綴詞為切入點，通過“化”綴詞的演變窺見五四時期類詞綴的發展情況。總體來看，五四時期的“化”綴詞具有一詞多義、臨時組合多、與其他成分搭配使用較為靈活等特點。著眼于五四時期，“化”綴詞呈上升趨勢，著眼于整個現代漢語史，“化”綴詞呈“U”字型發展。

關鍵詞：五四時期 “化”綴詞 臨時性 多樣性 詞綴化傾向

刁晏斌先生將現代漢語史分為四個階段。本文研究的五四時期便是刁先生提出的第一階段，即1919年-1949年。此期語言在其獨特的社會背景下受多種因素的影響，形成了復雜多樣的早期現代漢語，其表現之一便是類詞綴造詞。此前筆者以“主義”為例探討此期類詞綴的情況，本文以“化”綴詞為例進行更為深入的研究。

學界對于“化”的身份還存在分歧。云漢，峻峽以及周剛都稱其為后綴。呂叔湘認為它是類詞綴，由《現代漢語詞典（第7版）》（下文簡稱《現漢》）釋義可看出，它仍含有“轉變成某種性質或狀態”之義，這一含義與其作為詞根的“變化”義有關聯。本文采用呂叔湘先生的觀點，稱其為“類詞綴”，它組成的詞暫且稱為“化”綴詞。

一.“化”綴詞的特點

五四時期的“化”綴詞紛繁多樣，其特點主要有三個：一是音節較短，二是前加成分多樣，三是臨時組合多。

（一）音節較短

在產生之初，“化”綴詞是以雙音節為主的，1934年三音節詞開始大量產生，從整個五四時期來看，三音節詞占優勢。當代漢語中三音節詞的優勢進一步凸顯，兩個時期的音節占比情況見表一：

總體來看，早期現代漢語中“化”綴詞的音節要短于當代漢語。

三音節的發展過程也是詞義具體化和單一化的過程。早期雙音節的詞義較寬泛，當代三音節詞較為細致具體。以“俗化”為例，如：

掛一幅粗俗的園亭畫作背景，牽滅銀今田慕殆技喲紐葦嘩制熙庚舷礬牽一匹活馬上臺，當然為群眾所歡迎，但這只是更使戲劇俗化了，別無一點好處。（《中國戲劇的三條路》1924年21卷第2期）[1]

此處的“俗化”大致可理解為“粗俗化”或“庸俗化”。當代漢語中“俗化”較少使用，取而代之的是“通俗化”“庸俗化”這些三音節詞，無論詞匯意義還是色彩意義都更加細致具體。

單一化過程指的是早期某一雙音節詞有多個含義，當代對其進行了區分，主要有以下三種：

一是早期一個詞形的多個含義在當代都較少使用，如上文提到的“俗化”，五四時期它有“通俗化”和“習俗教化”之義。當代漢語中“俗化”一詞較為少見，這兩個含義也都較少使用。

二是早期有一個含義，當代新增另一含義，那么早期的詞義不再用這一詞形表示。如“日化”，五四時期義為“向著日本的特點變化”，當代義為“日用化學工業”。“向著日本的特點變化”這一含義多被“日本化”承擔。

三是早期一個詞形有多個含義，其中包括“向XX變化”的含義，當代這一含義退隱，由三音節詞承擔。如“德化”，早期有三個含義，一是“向著德國的特點變化”，其余兩義為“以德感人”以及“縣的名稱”。當代漢語中 “向著德國的特點變化”這一含義被“德國化”承擔。

（二）前加成分多樣

與當代相比，早期“化”綴詞的前加成分更加多樣，以下逐一舉例說明。

1.前加成分為及物動詞性語素

早期和當代“化”都可與動詞性語素搭配，然而有及物與不及物之別，當代漢語一般為不及物動詞性語素，如“革命化”“享樂化”，少數動詞性語素可帶賓語，一般是兼類詞，如“統一化”，“統一”兼有動詞和形容詞兩種詞性。五四時期“化”的前加成分是及物動詞性語素的用例較常見，如：

至于農業生產，因為農業種植、獨占的事，本較工業為困難，故以工業的極高度的獨占化，結果致農業生產品與工業生產品之間，價格大相懸殊。（《一九三一年的中國與世界》1931年28卷第1期）

此類還有“服從化”“統治化”等。當代漢語中“化”一般不與及物動詞性語素搭配大致是因為“XX化”義為“朝著XX方向變化”，“XX”是一個意義完整的成分，所以一般應是不及物動詞性語素，如果單獨一個及物動詞性語素會有意義空缺。黎錦熙指出，不及物動詞動作的影響凝聚自身，及物動詞必須涉及他物。

2.前加成分不一定有“延展性”

秦華鎮指出，能進入“X化”這一結構中的成分應具有“可延展性”，即它具有可變化或成為變化結果的空間，包括期待的方向和憎惡的方向。當代漢語中“化”的前加成分一般為形容詞性語素，表示性質或狀態，具有延展性，而早期現代漢語則不然。除了形容詞性語素外，五四時期的前加成分還有名詞性語素。

我們把它分為三類：一是“XX化”義為“變化為XX”，如：“將所有物為可能之資金化”。

二是“XX化”義為“符合XX的實際情況而產生的變化”，一般“XX”為某特定時間或地點，如：“把論語宋代化了”。

三是前加成分指向性過于單一，如：

蘇聯的兒童播音，目的在于以藝術化興味化的方法，使兒童們從幼稚園及學校所得知識，得有補助及強度化。（《世界無線電廣播事業之鳥瞰》1936年33卷第1期）

上例中“強度化”義為“加強兒童的吸收能力”。《現漢》中“強度”義為“付出體力和腦力的大小與多少”，它的詞義既包括“大”和“多”也包括“小”和“少”，所以“強度”指向性并不單一，不適用于“XX化”組合。這類組合在當代已經退隱。

（三）臨時搭配多

五四時期的臨時搭配較多，如“不安化”“作品化”“海化”，以“海化”為例，它只在《冰心全集》第1卷中出現，即：

不是說做女神，我希望我們都做個“海化”的青年。像涵說，海是溫柔而沉靜。杰說的，海是超絕而威嚴。楫說的更好了，海是神秘而有容，也是虛懷，也是廣博。（《冰心全集》第1卷）

“海化”之所以沒有廣泛使用并流傳至今，大致有兩個原因：一是“海”的語素義沒有期待或憎惡的空間，不具備可延展性。二是“海”使用的是隱性語素義，如果不在特定語境中不易理解。胡開寶，王彬指出義素通常分為顯性義素和隱性義素，前者反映事物本質特征，較為穩定;后者反映事物的次要特征及其主觀認識，它們是潛在的，不夠穩定。《現漢》中“海”的釋義為“大洋中靠近陸地的部分”，由語境可知，此處的“海化”與詞典釋義不同，其含義是變的溫柔、沉靜、超絕、威嚴等，這些都不是“海”的顯性義素，而且由于文中“海化”的主語是人，所以這些隱性義素都有一定的擬人色彩，如不在特定語境中很難準確理解其義。

二.“化”綴詞的句法功能

早期“化”綴詞作為動詞的組合變化形式比當代更多。不同時期的“化”綴詞都有否定形式，都可帶賓語，然而范圍大小不同。

（一）修飾“化”綴詞的否定副詞

修飾“化”綴詞的否定副詞一般有 “不”、“非”、“未”。當代漢語中一般只有雙音節“化”綴詞可以受否定副詞修飾，少數的三音節詞一般是詞匯詞，如“非現代化”。

“化”綴詞中的詞匯詞數量較少，即當代漢語中受否定副詞修飾的三音節“化”綴詞也較少。而早期現代漢語中與否定形式共現的“化”綴詞不受以上這些因素的影響，有雙音節詞也有三音節詞，有詞匯詞也有詞法詞，例如“不專業化”“非人間化”“未具體化”等。

早期與當代在否定詞的選擇上也有不同。早期與否定副詞“不”共現的用例較多，而當代則與“非”共現的用例較多。

由上表可以得出以下結論：第一，無論哪個時期，與“未”共現的“化”綴詞都較少。第二，《東方雜志》中與“不”共現的“化”綴詞較多，與“非”共現的較少，而《人民日報》中則正好相反。第三，雖然《人民日報》中有的“化”綴詞仍有與“不”共現的用例，但與《東方雜志》相比，比例大大降低。

我們以“歐化”為例，進行更大范圍的考察。

另外，BCC語料庫中“未歐化”沒有用例，“不歐化”有4個五四時期的用例，“非歐化”有1例;CCL語料庫中“未歐化”與“非歐化”沒有用例，“不歐化”有1個五四時期的用例。由以上數據可以看出，當代漢語中“非歐化”仍有用例，而“不歐化”和“未歐化”在我們的檢索范圍內已經退隱。究其原因，大致有以下幾個：一是“不”與“未”獨立性較強，而“非”獨立性較弱，黏著性較強。無論哪個時期“非”都作為類前綴參與構成了不少組合，如“非典型”“非個人”。現代漢語中類詞綴大量構詞，“非”作為其中的一員，用例較多也就不奇怪了。二是“不”與“未”在使用時有一定的局限性。孫也平指出，“不”不僅否定它后面的詞，還表示主語的動機或愿望。李佐豐指出“未”在表示否定時，有一定的時間性，即還沒發生。二者與“化”綴詞共現都有一定的局限，而“非”作為類前綴，只表示否定，沒有這些內涵，外延更廣。三是“不”“未”與“非”可共現的詞性也不同，“非”修飾范圍更廣。遲軍指出，除了都可修飾形容詞和動詞外，“非”還可修飾名詞，而“不”和“未”不能。

“不”、“未”與“非”適用的環境與對象的詞性都有差異，五四時期語言環境相對寬松，三者之間的差異也沒那么明顯，由此就造成了與當代的不同。

（二）“化”綴詞帶賓語

當代漢語中帶賓語的“化”綴詞一般為雙音節，而且前加成分多為形容詞性語素。如“美化”。早期現代漢語中可帶賓語的“化”綴詞較多，從雙音節詞來看，其前加成分不單限于形容詞性語素，也有名詞性語素，如：

既不修壩檔募搓技順匯咽海，在最枯水時期，亦可得十三萬五千匹馬力，可以之電化晉陜，用資固定空中氮氣，以制肥料。（《潼關以上黃河水利與西北經濟建設》1944年40卷第3期）

另外，三音節詞也可加賓語，例如：

五年終了時，我們將用八〇、〇〇〇、〇〇〇金盧布去電氣化幾條鐵路。（《蘇俄的五年大計劃》1930年27卷第10期）

早期“化”綴詞的句法特點除了體現在副詞與賓語外，還體現在作定語上。當代漢語中作定語的一般是三音節詞，如“現代化設備”“商業化項目”，少數作定語的雙音節詞一般為詞匯詞，如“綠化面積”。早期現代漢語中不僅三音節詞可作定語，雙音節的詞法詞也可以，如：

在現在作家中，吳稚暉是俗化散文的實踐者，他有力量運用一切粗俗詞語。（《現代文學講話·現代中國散文》，《青年界》1932年2卷第2期）

“化”綴詞在早期現代漢語階段呈上升態勢，在整個現代漢語史中呈U字型發展，“化”綴詞的數量是由多到少，再由少到多的，但它的用法卻是逐漸減少的，無論是構詞還是句法結構。五四時期語言發展自由，約束較少，而且類詞綴開始大量類推造詞是新出現的現象，所以暫時呈現出“無法可依”的狀態。此期“化”綴詞的使用沒有形成一定的規則，無論是雙音節和多音節，還是詞法詞和詞匯詞，它們的構詞法和句法功能是一樣的，只有使用頻率上的差異。進入第二階段之后，早期的一些用法逐漸退隱，如三音節詞不直接帶賓語，詞法詞較少受否定副詞修飾等。雖然改革開放之后，“化”構詞數量有所上升，但是規則已經形成，新詞也是在規則范圍內產生和使用的。

我們試圖由“化”窺見五四時期整個類詞綴系統的發展情況。類詞綴的蓬勃發展對于整個詞匯系統都產生了重要的影響。從詞形方面來看，類詞綴的發展增加了漢語詞的音節長度，類詞綴類推造詞是五四時期多音節詞發展的一大原因。從構詞方面來看，類詞綴類推造詞促進了附加式構詞法的發展，而且還出現多個類詞綴同時使用的用例情況，如“白澳主義化”，同時使用了“主義”和“化”兩個類詞綴，構詞方式更加多樣。類推造詞有相當高的能產性，不斷產生新成員，豐富了漢語詞匯。類詞綴最初根據詞語模類推而成的是詞法詞，當這些詞法詞的使用頻率和大眾熟悉度都提高了，進而發展為詞匯詞，成為詞匯系統的一份子。董秀芳指出，詞法與詞庫相通，一些最初由詞法規則構成的詞，在發展過程中它們的詞法規則變得模糊，詞的內部形式也隨之模糊，最后變得完全不透明，那么這些詞就進入了詞庫。

參考文獻

[1]董秀芳.漢語的詞庫與詞法[M].北京：北京大學出版社，2004：9-11+14.

[2]黎錦熙.新著國語文法（第24版）[M].北京：商務印書館，1959：15.

[3]秦華鎮.“X化”結構構成限制及條件[J].北京理工大學學報（社會科學版），2005，7（4）：76-78+85.

[4]胡開寶，王彬.外來詞翻譯與漢語詞義的擴大[J].西安外國語大學學報，2008，1：70-74.

[5]孫也平.現代漢語否定詞初探[J].齊齊哈爾師院學報（哲學社會科學版），1978，2：28-36.

[6]李佐豐.古代漢語語法學[M].北京：商務印書館，2004：197.

[7]遲軍.淺析無、不、非在使用上的異同[J].外語與外語教學，1986，2：1-5.

注 釋

[1]本文的用例主要來源于《東方雜志》和《人民日報》，所以出自二者的例句不再標明出處。

基金項目：2021年河北省高等學校人文社會科學研究項目：現代漢語類詞綴發展演變研究（項目編號：SQ2021131）

（作者單位：河北大學國際交流與教育學院）