籃球運動無球掩護結(jié)構(gòu)特征分析

文 / 王生有

籃球陣進攻形式有很多，多數(shù)以掩護配合為主，突分配合、策應(yīng)配合及個人單打加以輔助，表現(xiàn)出配合簡約、轉(zhuǎn)換迅速等特征，在當(dāng)前高水平籃球賽事中，尤其是國際籃球比賽中，無球掩護進攻戰(zhàn)術(shù)得以充分展現(xiàn)。然而，在進攻過程中，球員將面臨多方位的壓力，防守方后衛(wèi)隊員的全場領(lǐng)防及其他隊員壓迫式貼身防守是其主要壓力來源。

因此，結(jié)合當(dāng)代籃球發(fā)展趨勢，無球掩護應(yīng)被提到一個更高層面進行研究，在全面深刻掌握系統(tǒng)論研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建無球掩護指標體系既是對籃球競賽理論研究的創(chuàng)新，也是籃球運動中融入現(xiàn)代科學(xué)研究最新理論與方法到的重要實踐，有利于促進籃球戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)優(yōu)化發(fā)展。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

以無球掩護結(jié)構(gòu)特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料方法

本文通過查閱CNKI數(shù)據(jù)庫、圖書館與本研究相關(guān)的最新文獻與著作，熟知和了解學(xué)者們對無球掩護結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀，為本文撰寫提供理論依據(jù)。

1.2.2 問卷調(diào)查方法

制訂了《無球掩護結(jié)構(gòu)特征專家問卷調(diào)查表》，向武漢體育學(xué)院、北京體育大學(xué)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜野l(fā)放問卷。調(diào)查的專家包括教授5人，副教授5人，共10人。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計方法

本研究主要運用EXCEL、Yaahp軟件，先對問卷調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)梳理統(tǒng)計，再對其統(tǒng)計結(jié)構(gòu)進行層次分析，計算各項指標權(quán)重占比。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 無球掩護指標體系構(gòu)建分析

2.1.1 指標選取

本文對所收集到有關(guān)研究無球掩護結(jié)構(gòu)特征的相關(guān)指標進行初選，最終選取了時間特征、區(qū)域特征、人員組合特征等一級指標6個和二級指標26個作為無球掩護指標體系構(gòu)建的研究指標。

2.1.2 指標篩選和賦值

通過相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍o球掩護指標進行打分，初步確定一級指標的參考權(quán)重值，并結(jié)合相關(guān)專家學(xué)者意見對其進行篩選和論證；再講問卷發(fā)放給相關(guān)的專家學(xué)者，通過問卷的結(jié)果得出二級指標權(quán)重值，以確定二級指標；最終構(gòu)建無球掩護指標體系。通過對問卷結(jié)果統(tǒng)計，專家對一級指標和二級指標的認可度很高，認可率分別為94%和87%，結(jié)果反饋，評價指標信度較高。

2.1.3 構(gòu)造各層次判斷矩陣

在各層次判斷矩陣的構(gòu)造中，各項準則在準則層中的占比差異性既表現(xiàn)在目標衡量中，也表現(xiàn)在決策者的心目中。表1是對判斷矩陣兩個因素占比定義及分別用數(shù)字1～9及其倒數(shù)作為標度。

表1 判斷矩陣定義及對應(yīng)標度

表2 無球掩護結(jié)構(gòu)特征指標

2.1.4 指標一致性檢驗

為檢驗本研究構(gòu)建無球掩護結(jié)構(gòu)特征指標的的合理性，對判斷矩陣指標一致性檢驗是其關(guān)鍵所在。其次，在檢驗過程中，判斷矩陣得到的排序向量在各檢驗方案中則需保證其排序的客觀性及真實性。

計算一致性指標CI。

計算隨機一致性指標CR。

為此，在對指標總排序后，以CR＜0.1為檢驗指標，對判斷矩陣整體層次的一致性進行檢驗，若檢驗結(jié)果顯示未達到一致性，則需調(diào)整判斷陣矩并反復(fù)檢驗，直至結(jié)果指標一致性。

依據(jù)上述計算公式，本研究先對無球掩護一級指標判斷矩陣一致性檢驗，其結(jié)果顯示無球掩護一級指標判斷矩陣一致性較高，即CR（0.0952）＜0.10。其次，對無球掩護二級指標判斷矩陣進行一致性檢驗，結(jié)果顯示：A時間特征、B區(qū)域特征、C人員組合特征的指標判斷矩陣分別為CR（0.0943）＜0.10，CR（0.0410）＜ 0.10，CR（0.0707）＜0.10，E無球掩護后進攻方式特征、F無球掩護效果、D無球掩護形式的指標判斷矩陣分別為CR（0.0416）＜0.10，CR（0.0512）＜0.10， CR（0.0625）＜0.10，充分證明其判斷矩陣具有較高一致性。

檢驗結(jié)果表明，本研究所構(gòu)建的無球掩護指標體系中，其一級指標、二級指標的判斷矩陣檢驗均具有高度一致，與指標體系構(gòu)建的指導(dǎo)思想實際相吻合。

3 討論

無球掩護層次分析模型的結(jié)果顯示: 一級指標權(quán)重值分別是A（0.3515）、B（0.2702）、C（0.0690）、D（0.1082）、E（0.0471）、F（0.1541），發(fā)生主影響因素是A時間特征，其次是B區(qū)域特征和F無球掩護效果特征。在當(dāng)今攻防速度加快、進攻簡約的趨勢下，爭奪時空控制是無球掩護的首要選擇，其中高位中區(qū)集中了區(qū)域特征，時間特征則主要集中在進攻早期0～10s。對人員組合、無球掩護形式以及無球掩護后進攻方式權(quán)重值具有一定影響。

針對近三屆奧運會男籃比賽的情況，對其無球掩護戰(zhàn)術(shù)進行分析：（1）國內(nèi)外男性籃球運動員主要在進攻前期運用無球掩護戰(zhàn)術(shù)較多，進攻速度較快，并且配合簡約，具有一致性，無球掩護的次數(shù)與比賽時間成反比，賽時越久，無球掩護次數(shù)則隨之呈下降的趨勢。（2）籃球運動員更喜歡在高位運用無球掩護戰(zhàn)術(shù)，其次是限制區(qū)，隨著壓迫式防守的盛行，無球掩護區(qū)域特征也在變化，內(nèi)線隊員更傾向于外提到高位區(qū)域進行掩護和策應(yīng)，傳統(tǒng)的內(nèi)線打法逐漸減少。（3）人員組合特征以單人掩護為主，雙掩護次之，多人掩護較少。（4）下掩護配合是掩護形式中采用次數(shù)居多的，能夠幫助被掩護隊員彈出并更好奪取進攻機會及串聯(lián)球隊，其次是背掩護，掩護者采取背掩護戰(zhàn)術(shù)，可以牽制對手為后衛(wèi)隊員獲得有利進攻機會使其能找準時機快速擺拖防守空切籃下。（5）無球掩護后進攻方式存在原地不動和假掩護較少等問題，進攻形式也以拆下順位主，再是外提拉開。（6）因掩護配合戰(zhàn)術(shù)意圖不明顯，掩護質(zhì)量較差等問題，導(dǎo)致用在掩護直接得分、助攻和造犯規(guī)數(shù)得分均低于對手。

4 結(jié)論

本研究根據(jù)定量與定性相結(jié)合地原則構(gòu)建籃球無球掩護結(jié)構(gòu)特征指標體系，體系包含即由時間特征、人員組合特征、區(qū)域特征、無球掩護后進攻方式、無球掩護形式、無球掩護效果構(gòu)成的6個一級指標，由0～10s、高位左區(qū)、雙人人掩護、下掩護、假掩護等構(gòu)成的26個二級指標。在此基礎(chǔ)上，又以近三屆奧運會男籃比賽為例，通過視頻分析進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計對無球掩護指標體系進行實證分析，為進一步優(yōu)化籃球理論體系提供重要參考依據(jù)。