不同脫縫測試方法對毛紡產品脫縫性能的影響分析

文/何 良 陸永良 李 玥 趙 嬌 徐 勰

紕裂是指經縫合的織物受到垂直縫口的拉力作用時，一個方向的紗線在另一個方向的紗線上產生滑移，所呈現的脫縫或裂口。紕裂的出現不僅會影響服裝的美觀，更重要的是會嚴重降低服裝的服用性能。在日常工作中，我們發現毛紡服裝產品和毛紡面料脫縫測試方法存在顯著差異，因此有必要分析這兩種測試方法的差異性。為了評估和驗證兩種脫縫方法導致的測試差異，本文組織相關驗證試驗，評估不同測試方法對毛紡產品脫縫性能的影響。

1 毛紡機織產品脫縫方法差異

表1所示為目前毛紡機織產品標準脫縫性能測試方法匯總。

從表1可知：（1）毛紡機織面料脫縫性能引用FZ/T 20019—2006《毛機織物脫縫程度試驗方法》，毛紡機織服裝產品脫縫性能引用GB/T 21294—2014《服裝理化性能的檢驗方法》的“9.2.1 縫子紕裂”。（2）毛紡機織面料脫縫性能優等品和一等品指標與服裝產品脫縫性能要求基本一致，小于6mm。毛紡機織面料合格品（二等品）脫縫要求低于服裝產品，小于8mm，對于休閑類服裝面料甚至放寬至10mm。

表2所示為兩種不同脫縫性能測試方法差異分析。

表2 兩種不同脫縫性能測試方法差異分析

從表2可知，兩種不同脫縫性能測試方法在試樣夾距、縫紉條件、負荷值、預加張力等方面存在一定差異，需要特別指出的是，不同克重面料對應的定負荷值差異，會導致兩種不同脫縫性能測試方法脫縫測試結果的差異。

2 樣品選擇

本文選取不同克重、不同混紡比的毛機織物樣品23批次，包括：低克重面料（≤140g/m2），3批次；中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），13批次；高克重面料（＞220g/m2），7批次。

3 測試分析

對于每種毛紡機織面料，分別按照FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”測試脫縫性能，其中“9.2.1”的縫紉條件按照FZ/T 20019—2006執行，主要分析兩種不同脫縫性能測試方法中，不同克重面料對應的不同定負荷值對毛機織物脫縫性能的影響。表3所示為23批次不同克重的毛紡機織面料脫縫性能測試匯總。

表3 毛紡機織面料脫縫性能測試匯總（23批次）

從表3中可知，不同克重的毛紡機織面料，分別按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”測試脫縫性能，測試負荷存在較大差異：（1）對于低克重面料（≤140g/m2），FZ/T 20019負荷值59N，低于GB/T 21294—2014 “9.2.1”的負荷值80N；（2）對于中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），FZ/T 20019負荷值78N，低于GB/T 21294—2014 “9.2.1”的負荷值100N；（3）對于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019負荷值118N，高于GB/T 21294—2014 “9.2.1”負荷值100N。

圖1所示為毛紡機織面料，分別按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014“9.2.1”測試脫縫性能，經向脫縫差異情況。

圖1 毛紡機織面料不同脫縫測試方法經向脫縫差異

從圖1中可知：（1）對于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），FZ/T 20019—2006測試負荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014“9.2.1”（80N/100N），造成FZ/T 20019經向脫縫性能小于GB/T 21294，差異在0.5mm～1mm。（2）對于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019測試負荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 9.2.1（100N），造成FZ/T 20019經向脫縫性能大于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.5mm。

圖2所示為毛紡機織面料，分別按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”測試脫縫性能，緯向脫縫差異情況。

圖2 毛紡機織面料不同脫縫測試方法緯向脫縫差異

從圖2中可知：（1）對于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），FZ/T 20019—2006測試負荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014 9.2.1（80N/100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能小于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.5mm；（2）對于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019測試負荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 9.2.1（100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能大于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.0mm。

4 結論

通過上述數據匯總分析，可以得出以下結論：

（1）毛紡機織面料產品脫縫性能測試方法（FZ/T 20019）和毛紡機織服裝產品（GB/T 21294）不同，且兩種測試方法在試樣夾距、縫紉條件、負荷值、預加張力等方面存在差異。

（2）對于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2,140g/m2），FZ/T 20019—2006測試負荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014“9.2.1”（80N/100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能小于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.5mm。

（3）對于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019測試負荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 “9.2.1”（100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能大于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.0mm。

（4）對于脫縫性能在臨界值6mm的毛紡機織面料，不同脫縫性能測試方法會造成不同的合格程度判定，毛紡企業在面臨這種狀況時會無所適從。

綜上所述，面對毛紡面料和服裝產品脫縫性能不同測試方法的實際情況，國內毛紡面料生產企業在對毛紡機織面料脫縫性能進行內部質控時，需要關注不同克重面料測試的差異，尤其需要警惕脫縫性能在臨界值6mm的毛紡機織面料；有必要的話，需要修訂行業標準FZ/T 20019—2006《毛機織物脫縫試驗方法》，將其測試細節，尤其是脫縫測試負荷與GB/T 21294保持一致，以減少測試差異。