鄉愁視域下鄉村旅游高質量發展的空間差異及演變

肖黎明 王彥君 郭瑞雅

[摘 ? ?要]基于鄉愁視域考察鄉村旅游高質量發展的區域分布及其動態演進特征，有利于從根本上厘清鄉村旅游高質量發展的空間差異機理，對于縮小城鄉發展差距，推動區域協同發展意義重大。文章基于鄉愁內涵構建了鄉村旅游高質量發展指標體系，運用泰爾指數、核密度和標準差橢圓等方法對2007—2018年黃河流域鄉村旅游高質量發展的區域差異及演進特征進行了考察，結果發現：（1）研究期內，黃河流域鄉村旅游高質量發展水平呈“下游>中游>上游”之態勢，而在空間上卻呈現“上游>中游>下游”的非均衡特征，其中上游省區差異最明顯。（2）2007—2018年黃河流域鄉村旅游高質量發展的核密度曲線由多峰演變為單峰偏左，且右尾也有所延長，說明整個流域的鄉村旅游高質量發展水平持續走低，發展差距不斷拉大，且上下游的這種差距呈“先大后小”的發展態勢。（3）從標準差橢圓看，2007—2018年黃河流域鄉村旅游高質量發展整體呈偏“西南-東北”分布，且此分布格局有向西南方向偏移的趨勢;重心移動軌跡分析表明，黃河流域鄉村旅游高質量發展歷經了先向西南再向西北遷移的過程，這也意味著流域西部的鄉村旅游高質量發展水平有所提升。

[關鍵詞]鄉愁;鄉村旅游高質量發展;黃河流域;動態演進

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2021）11-0013-14

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2021.00.004

引言

黃河流域文化資源豐富，自然風光獨特，具有發展鄉村旅游的內生優勢，但由于歷史及區位等方面的原因，流域貧困人口眾多，貧困化程度較深，是我國脫貧攻堅的關鍵區域[1]。事實上，目前通過鄉村旅游實現的脫貧人數已占脫貧總數的33.3%，其對貧困人口的就業貢獻度已達30.6%[2-3];且2018年鄉村旅游接待游客達30億人次，占國內接待游客人次的54.2%，成為旅游市場重要組成部分和新時代實現鄉村振興新的增長點1。由此鄉村旅游也就成了黃河流域脫貧致富的關鍵抓手[1]。然而，在鄉村旅游發展規模及收益快速增長的同時，也出現了一些不容忽視的現實問題，如鄉村旅游對鄉村文化及生態環境的沖擊、鄉村旅游同質化以及村民利益受損等。因此，如何提升鄉村旅游的發展質量，就成為疫情常態化防控階段我國旅游業轉型發展的當務之急。此外，隨著黃河流域生態保護和高質量發展上升為國家戰略，如何在保護流域生態環境的基礎上促進其鄉村旅游高質量發展，也成為迫切需要解決的重要議題。事實上，國家發展改革委員會同有關部門共同研究制定的《促進鄉村旅游發展提質升級行動方案（2018—2020年）》已明確提出，“新時代鄉村旅游要以滿足人民群眾的美好生活需要為出發點和落腳點，保護鄉村原生肌理與自然風貌，回歸鄉村本質，留得住青山綠水，記得住鄉愁。”2其中，記得住鄉愁是鄉村旅游提質增效的必然要求、主要動力和重要標尺[4-5]。為此，厘清鄉愁視域下鄉村旅游高質量發展的理論內涵，以此構建黃河流域鄉村旅游高質量發展的指標體系并測度其發展水平，對于準確把握黃河流域鄉村旅游高質量發展的演化特征，明確未來政策的著力點意義重大。

目前，我國經濟正在由高速增長向高質量發展轉變，而高質量發展是一個多維概念，涵蓋內容豐富，相關界定主要是從社會矛盾及新發展理念、宏中微觀、供求和投入產出等角度切入[6]。盡管對這一概念理解的側重點不同，但基本認為“發展”不單是指經濟方面的單向拔高，同時也應涉及社會、環境等因素的當前能力及未來潛力的多維可持續躍升，最終以實現人民群眾對美好生活的向往為落腳點，這就為鄉村旅游高質量發展提供了明確指引。而就鄉村旅游高質量發展而言，目前的研究則主要集中在基本概念及其特征，鄉村旅游邁向高質量發展的關鍵問題識別及其路徑選擇等方面。對于其內涵的解析，主要以“五位一體”的鄉村振興戰略總要求為出發點[7-8]，從綠色發展、文旅融合、產業高效和供需均衡方面切入，最終以滿足人民群眾對美好生活的向往為目的。涉及的關鍵問題主要包括鄉村旅游發展模式單一、產品種類雷同、文化內涵缺失、服務質量差以及輻射帶動能力弱等[9]。針對這些關鍵問題，進一步從鄉村旅游發展規劃的整體性及科學性、鄉村旅游資源的可持續性、鄉村旅游產業融合及人才隊伍建設等方面提出對策[10]。可見，目前有關鄉村旅游高質量發展的研究仍處于理論探索階段，尚未形成較為成熟的概念框架，尤其是量化工作還有待深化。

“鄉愁”一詞源于17世紀初的歐洲，經歷了從生理疾病到心理疾病，再到現代化反思的發展歷程，涵蓋了神經學、心理學、經濟學和社會學等學科領域，涉及鄉愁的情感本身、觸發要素及影響因素等[11-12]。而我國學者對鄉愁研究的起步則相對較晚，早期主要集中在文學和社會學領域，隨著“留住鄉愁”相關話題被引入鄉村旅游，有別于國外學者對鄉愁在游客故地重游意愿研究的熱忱，國內學者更注重挖掘鄉愁元素的文化價值，以此推動旅游發展[13-14]。由此可見，目前以“留住鄉愁”重塑旅游目的地，以此促進鄉村旅游高質量發展的理念在我國已取得了長足進步，鄉愁的研究框架也逐步明朗化，已由初步理論化向系統理論化轉變[15]，從最初的鄉愁理念的定性描述向其量化研究轉變。如通過開發傳統村落旅游地鄉愁的“文化-情感-記憶”三維量表，探討其資源價值[13];運用扎根理論、詞頻分析和情感分析等方法，對文化旅游區的鄉愁文化元素進行識別[14]，從而一定程度上豐富了其理論框架，也推動了旅游地鄉愁資源的挖掘和利用。然而鄉愁和鄉村旅游高質量發展間的內在互動機理如何，卻有待進一步挖掘。

鑒于此，本文從承載鄉愁的環境要素、支撐鄉愁的經濟要素、留住鄉愁的民生要素3方面出發，建構鄉村旅游高質量發展的指標體系，運用泰爾指數（Theil index）考察黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的區域差異，同時借助核密度、標準差橢圓及重心坐標等方法，探尋鄉愁視域下黃河流域鄉村旅游高質量發展的空間格局演化軌跡，這對于厘清鄉村旅游高質量發展水平的空間差異機理及演化特征，縮小黃河流域的區域差異具有重要的參考價值。

1 鄉愁視域下鄉村旅游高質量發展的指標體系構建

1.1 鄉愁視域下鄉村旅游高質量發展的理論內涵

隨著我國經濟轉型提質的加速，鄉村旅游如何從根本上扭轉發展困境，邁向高質量發展，已成為時下關注的要點。鄉村旅游高質量發展作為一個多維復合系統，保育鄉村性的鄉村文化和鄉土記憶是其高質量發展的關鍵內核[16]，也是鄉村旅游能否存續發展的重要前提。而鄉愁則是鄉村文化及鄉土記憶烙印于人身上的具體痕跡，它植根于鄉村旅游高質量發展的全過程，決定著鄉村旅游高質量發展的走向。

鄉愁作為一種復雜的情愫，有狹義和廣義之分。狹義鄉愁是指離鄉之人對故鄉的思念之情[17]。廣義鄉愁則是一種全民集體意識和共同情感，是其內心深處的一種文化依戀和精神需求，承載著價值和文化認同的功能[7]。這種依戀并不是對過往生活的簡單回歸，而是對美好生活的一種向往和對歷史傳統文化的堅守和繼承，是植根于個人心中的文化底蘊、民族根與中華魂[18]，也是本文立意的根本。從概念內涵看，鄉愁是承載于物質載體與非物質載體之上，由自然景觀映象、建筑風貌格局、社區生活氛圍、勞作場景遺址、鄉土故事人物、傳承技藝表達和地方節慶展演等元素綜合構成[19]，以民生觀照為導向，融人本、市場、自然、和諧諸理念為一體的綜合性概念[18]，具有一定的經濟、文化、生態和社會價值[15]。其中，鄉愁構成了一條深埋的、貫穿始終的主線，是鄉村旅游高質量發展的重要參照物和標尺[20]，在促進產業融合、產品創新、文化記憶傳承、生態原貌維護和美好生活向往方面發揮著關鍵作用。

具體來看，以鄉愁的載體、發展導向和發展理念為要件的概念體系，也充分考慮了鄉村旅游高質量發展的內在特性，且最大化滿足游客對鄉村旅游的需求，從而賦予了鄉村旅游高質量發展新的內涵和要求（圖1）。基于此，本文認為，鄉愁視域下的鄉村旅游高質量發展以維護承載鄉愁的物質及非物質環境為前提，以挖掘鄉愁的內在價值為核心，將鄉愁作為資源、要素和精神的動力源泉，與其他要素進行組合，以貫穿至鄉村旅游發展始終。這就為促進“鄉村旅游+”融合模式的發展、實現鄉村旅游的本土化創新以及滿足人民群眾對美好鄉村旅游的需求奠定了基礎。此外，對鄉愁的重視本身就是人本主義關懷的高度體現，因而鄉愁視域下的鄉村旅游高質量發展應始終緊扣民生發展導向，通過提升鄉村旅游發展的“溫度”，實現“鄉土-人性”結構的回歸與重建[21]。總之，鄉愁不僅是國人的共同體意識，也是人們集體價值認同的一種外在表現[22]，通過內嵌于鄉愁的人本、自然、和諧及市場理念，協調好保護與發展、人與自然、傳統與現代、規劃與實施、人口與經濟、環境與資源之關系[18]，以此推動鄉村旅游最終實現綠色發展、文旅融合、產業高效、供需均衡[10]。由此形成以承載鄉愁的環境要素為前提、以支撐鄉愁的經濟要素為核心、以留住鄉愁的民生要素為根本導向的鄉村旅游高質量發展體系，最終實現經濟、社會、文化和生態綜合效益的最大化[10]。但須指出的是，基于鄉愁的鄉村旅游高質量發展內涵并不是對一般意義上的鄉村旅游高質量發展內涵的替代，而是以鄉愁為切入點，在重新審視我國鄉村旅游高質量發展現狀的基礎上，嘗試從其他視角補充鄉村旅游高質量發展的多元化釋義。

1.2 鄉愁視域下鄉村旅游高質量發展的指標體系

基于鄉愁的基本內涵，從承載鄉愁的環境要素、支撐鄉愁的經濟要素和留住鄉愁的民生要素3方面出發，可構建內涵鄉愁要素的鄉村旅游高質量發展的指標體系（表1）。

從承載鄉愁的環境要素看，鄉愁的本源是人對原生地物質及非物質環境的熟知和依賴，是“人地互動”的文化產物與情緒化表達[23]。而鄉愁之“鄉”是“愁”的物質原點和現實基礎，鄉村作為鄉愁的承載地，其生態環境、自然資源及鄉風文化是承載鄉愁的物質及非物質載體。其中，物質載體又包括自然資源和生態環境兩個層面，是鄉愁產生的物質載體和外在觸發機制[15]。此外，鄉村千百年來形成的生產和生活方式、濃郁鄉音與宗族鄰里等鄉土記憶和地方文脈[24]，不僅是鄉愁留存的非物質載體，也是鄉村旅游高質量發展的根本取向。基于此，鄉愁對鄉村自然資源和生態環境提出的要求，自然也就為以鄉愁為內核的鄉村旅游高質量發展提供了發展本底，讓人們能夠看得見山、望得見水、記得住鄉愁，一定程度上也是對時下追求生態、崇尚健康、回歸自然、返璞歸真的消費理念的積極響應[10]。因此，自然資源、生態環境和文化氛圍也就分別從物質載體與非物質載體兩個角度構成了鄉村旅游高質量發展的環境要素。其中，對自然資源和生態環境的重視與生態文明理念相符，故可借鑒生態文明建設的相關指標，同時參考國家生態省、市、縣的評價標準，選取森林覆蓋率、濕地面積、空氣污染物強度、農村衛生廁所普及率和環境污染治理投資占GDP比重來表征環境保護，同時參考劉曉潔和沈鐳[25]、王麗等[26]、肖思思等[27]對資源節約型社會的度量，選取農村清潔能源、萬元GDP能耗、農村人均日生活用水量、農村用電量、化肥施用量和農藥使用量作為資源保護的衡量指標。對文化氛圍的衡量則借鑒王天琪和黃應繪的研究[28]，采用可使用公共圖書館個數、人均擁有公共圖書館藏量、藝術表演團體個數和博物館個數等來表征。

從支撐鄉愁的經濟要素看，旅游需求和供給是旅游系統中相互依存與作用的兩個組成部分，二者之關系反映了旅游者需求和旅游業供給結構的合理性，以及旅游客源地和旅游目的地空間結構的匹配性[29]。而通過緩解鄉村旅游供需矛盾，調整鄉村旅游供需結構[29]，實現高質量的供需均衡，則是促進鄉村旅游高質量發展的關鍵。由于鄉愁作為一種深植于中華民族文化底蘊的構念，是驅動游客前往鄉村旅游的重要因素[30]。且這種構念的核心目的并非對過往生活的簡單回歸，而是他們對美好生活的向往和追求，是鄉村旅游需求的內在動力。因此解構鄉愁的內在元素，有利于理解以鄉村為旅游目的地的游客的需求，同時也利于精準把握鄉村旅游高質量發展的供給側。換言之，從供需角度出發，鄉愁更多的是作為一種資源、要素和精神的動力源泉，與支持鄉村旅游高質量發展的其他要素進行有效組合，在提升資源品味與豐度，促進鄉村性保留以及鄉村旅游產業融合及產品創新，提高市場化水平，最終實現鄉村旅游高質量發展供需平衡方面發揮著不可替代的作用。對于旅游供需指標，學者多以國內旅游收入、入境旅游收入等來表征其需求，以城鎮居民平均每百戶家用汽車擁有量、星級飯店數量、旅行社數、旅游院校、資源品味與豐度、公共交通客流量來表征其供給[31]。鑒于鄉村旅游客源多來自城鎮[32]，因此選擇城鎮人口比重和城鎮居民家庭人均可支配收入來表征其需求。此外，由于鄉村旅游高質量發展以創新鄉村旅游產品，增強“鄉村性”為關鍵抓手，因而通過提高信息化水平為游客提供高質量的服務就成為衡量鄉村旅游綜合競爭力的重要標志[10]，因此進一步引入創新水平、鄉村性水平、市場化水平、服務水平、信息化水平作為鄉村旅游供給的衡量指標。

從留住鄉愁的民生要素看，鄉愁是一種源于其主體“人”的情感[33]，是一份記憶與懷念，對鄉愁的重視，是人本主義的具體體現。在對鄉愁的回味中，人們通過確定自己的身份，從而找到自身的歸屬。這種依戀并不是對過往生活的簡單回歸，而是對其具有的美好、溫暖、安寧和希冀等狀態的追求，也是對美好生活的一種向往。將這種美好向往映射在鄉村旅游高質量發展中，則體現為其民生導向，即通過鄉村旅游高質量發展，從根本上提升人民群眾的獲得感、幸福感和安全感。因而可參考鄒安全和楊威、周紹杰等的研究[34-35]，立足民生，從教育、收入、社會保障、醫療和社會安全等方面著手，選取農村居民家庭人均可支配收入、交通事故死亡人數、教育支出占GDP比重、每千農業人口村衛生室人員、農村養老服務機構數量等指標予以衡量[34-35]。

總體看，上述指標體系的構建在尊重現有鄉村旅游高質量發展研究的基礎上，以鄉愁視角為切入點，從鄉愁視域梳理鄉村旅游高質量發展的豐富內涵，使其更加清晰條理，具有一定的合理性。此外，將生態環境作為鄉愁的物質載體予以考量，也充分考慮了黃河流域生態環境的脆弱性，是對該流域生態保護和高質量發展戰略的積極響應。

2 研究方法與數據來源

2.1 研究方法

本文通過考察黃河流域鄉村旅游高質量發展的區域差異及其演進方向，以期為其優化提供路徑支持。而對于區域差異的考量，通常使用基尼系數、變異系數和泰爾指數等方法。其中變異系數表示差異的絕對大小，基尼系數通常用來度量總體收入差距，但卻存在不確定、不全面和不可比等缺點。而泰爾指數可將區域間總體差異分解為組內差異和組間差異，用以反映差異的相對大小及來源[38]，有助于揭示區域內及區域間差異的變動方向和變動幅度，以及各自在總量差異中的影響[39]。此外，本文使用非參數核密度估計和標準差橢圓考察流域內鄉村旅游高質量發展水平的分布特征和動態變化趨勢。其中，標準差橢圓主要從定性的角度表征鄉村旅游高質量發展在空間不同方向上的聚集分布趨勢，而核密度分析則是用連續的曲線定量地呈現鄉村旅游高質量發展的空間動態分布狀況。

2.1.1 ? ?熵值法

采用極值標準化方法對原始數據進行預處理，通過客觀賦權中的熵值法進行賦權[40]，得到2007—2018年黃河流域9省區鄉村旅游高質量發展水平值，其公式為：

[Yi=j=1mωj×Xij] （1）

式（1）中，[Xij]為相關指標標準化后的數據;[Yi]為[i]省區的鄉村旅游高質量發展水平指數;[ωj]是第[j]項指標的權重。

2.1.2 ? ?泰爾指數

為探求黃河流域鄉村旅游高質量發展差異化產生的原因，引入泰爾指數對上述評價結果進行分析。泰爾指數作為衡量地區間發展水平差異的重要指標，可將黃河流域鄉村旅游高質量發展的總體差異區分為區域內差異和區域間差異[41]，其計算公式為：

[T=i=1mj=1nxijXlnxij/X1/n=i=1mxiX?ti+i=1mxiXlnxi/Xni/n ?=i=1mxiXj=1nxijxilnxij/xi1/ni+i=1mxiXlnxi/Xni/n] （2）

式（2）中，[T]表示泰爾指數;[xij]表示[i]區域內[j]省的鄉村旅游高質量發展水平;[X]為黃河流域9省區鄉村旅游高質量發展水平之和。[xi]為流域內各區域的鄉村旅游高質量發展水平總值;[ni]為[i]區域內省區的總數。[tw=i=1mxiXj=1nxijxilnxij/xi1/ni]表示區域內差異，[tw/T]表示區域內差異對于總體差異的貢獻率;[tv=i=1mxiXlnxi/Xni/n]表示區域間差異，[tv/T]表示區域間差異對于總體差異的貢獻率。還可將[tw/T]進一步分解為黃河流域上游、中游以及下游的區域內差異對于總體差異的貢獻率，其計算公式為：

[Ti=[（xi/X）?ti]T] （3）

2.1.3 ? ?核密度估計

Kernel密度估計是一種非參數檢驗方法，主要用于隨機變量概率密度方面的估計[42]，能夠評估鄉村旅游高質量發展水平的整個橫截面分布是如何隨時間推移而演變的。本文采用Stata軟件默認的寬度與函數，刻畫2007年、2012年、2018年黃河流域9省區鄉村旅游高質量發展水平核密度分布圖，分別從峰度、位置、形狀對核密度曲線特征進行分析，綜合揭示黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的變動情況[43]，核密度估計具體形式如下：

[fh=1nhi=1nKx-xih] （4）

2.1.4 ? ?標準差橢圓

標準差橢圓多用于刻畫地理要素在二維空間的分布和移動特征[44]，衡量相關要素分布的方向性，主要涉及轉角θ、沿主軸（長軸）的標準差、沿輔軸（短軸）的標準差等方面，本文的標準差橢圓分析主要用于衡量黃河流域各省區鄉村旅游高質量分布方向及重心的演進特征[45]。

2.2 數據來源

選取2007—2018年黃河流域9省區作為研究樣本1。環境類指標數據主要來自《中國統計年鑒》《中國農業年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國環境統計年鑒》以及各省區生態環境廳的生態環境狀況公報及其統計年鑒;經濟高質量發展和文化類指標數據主要來自《中國旅游統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國區域經濟統計年鑒》以及《中國科技統計年鑒》;民生改善相關數據源自《中國第三產業統計年鑒》和《中國民政統計年鑒》。其余缺失數據運用SPSS軟件中的填補缺失值予以補齊。

3 結果分析

運用Geoda軟件中的自然斷點法，可將黃河流域鄉村旅游高質量發展的評價結果劃分為5個區域，其中，0.062～0.076為低水平區，0.077～0.100為較低水平區，0.101～0.108為中等水平區，0.109～0.139為較高水平區，0.140～0.177為高水平區，以此對黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的區域差異及其動態演化特征進行分析。

3.1 鄉愁視域下黃河流域鄉村旅游高質量發展水平

基于熵值法確定的各指標權重，運用極差標準化方法對2007—2018年的相關數據進行標準化處理，通過計算可得2007—2018年黃河流域各省區及其上中下游區域1的鄉村旅游高質量發展水平評價結果（表2）。

從流域整體看，其鄉村旅游高質量發展水平均值為0.111，處于中等水平;而就上中下游不同區域而言，黃河流域鄉村旅游高質量發展水平則呈現出“下游省區均值>中游省區均值>上游省區均值”的態勢。其中，下游的鄉村旅游高質量發展評價均值為0.158，處于高水平區域，中游和上游的均值分別為0.103和0.093，分屬于中等和較低水平區域，這表明，目前黃河流域上中下游鄉村旅游高質量發展水平分別處于3個不同梯度，差異顯著;從省際層面看，研究期內鄉村旅游高質量發展均值排名第一的是其下游的山東，均值為0.177，而排名最后的則是位于上游的寧夏，均值為0.062，表明黃河流域鄉村旅游高質量發展水平在流域內也表現出明顯差異。

3.2 鄉愁視域下黃河流域鄉村旅游高質量發展的區域差異

為進一步考察導致黃河流域鄉村旅游高質量發展水平差異的原因，運用泰爾指數對區域差異進行分解（表3）。考察期內，流域鄉村旅游高質量發展水平的總體差異有下降趨勢。如2007年泰爾指數值為0.0666。隨后該指數值有輕微上升，到了2009年，其數值達到最大0.0682，隨后趨于遞減，表明地區差異越來越小，尤其是2013年以后，地區差異縮小速度加快，說明始于2013年的鄉村振興戰略以及2014年的鄉村旅游精準扶貧戰略，實施成效顯著。分區域來看，流域上、中、下游的泰爾指數分別為0.0324、0.0008和0.0027，表現為“上游>下游>中游”，且區域內和區域間的泰爾指數分別為0.0359和0.0237，表現為區域內大于區域間，這是因為上游地區四川的鄉村旅游高質量發展水平較高，考察期內發展水平的平均值位列第2，而其他3省區（青海、寧夏及甘肅）的發展水平則相對較低，12年來的平均水平分別位居流域的第7、第9、第8。正是這種發展水平的較大差距，造成了上游區域內部差異明顯。中游地區包括內蒙古、陜西和山西，3省區鄉村旅游高質量發展水平相差不大，分別位列流域的第5、第4和第6，處于整個流域的中等水平。而位于下游地區的山東，其鄉村旅游高質量發展水平波動相對較小，其中河南呈先降后增之趨勢，由此也導致了下游的區域內差異呈現出先增后降的趨勢。

此外，從區域差異貢獻率看，區域內差異對于總體差異的貢獻率表現為先增后降，從2007年的46.01%增加到2012年的66.00%，然后再降低到2018年的50.73%。而黃河流域區域間差異的貢獻率則呈現出先降后增之趨勢，從2007年的53.99%減少至2012年的34.00%，然后再增加到2018年的49.27%。表明黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的差異變化受其區域內差異及區域間差異的共同影響。此外，2007—2018年上游的區域內差異貢獻率先增后減，但整體保持在54%左右，且在2011年已增加到62.03%，遠高于中游和下游的區域內差異對總體差異的貢獻率，在上、中、下游的區域內部差異中起到了重要作用，應予以重視。

3.3 鄉愁視域下黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的動態演進

上述泰爾指數分析從分布差異角度刻畫了黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的區域差異，下面將進一步利用核密度估計方法和標準差橢圓，對2007—2018年鄉村旅游高質量發展的分布動態特征與演進趨勢進行考察。

3.3.1 ? ?核密度

由圖2可知，就位置而言，2007年黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的主峰在0.08附近，表明此時發展水平低的省區較多。而到了2012年，主峰則向右移動到0.1附近，表明流域鄉村旅游高質量發展水平有了提升。2018年的主峰位置較之于2012年向左輕微移動，但峰值有所上升，表明發展水平較低的省區數量在增加，且其差距也在拉大。從形狀上看，2007年呈多峰態勢，表明黃河流域鄉村旅游高質量發展水平偏向于均等分布，差距較小。而到了2012年，則呈現出明顯的單峰偏左，表明流域鄉村旅游高質量發展水平出現明顯下降。從峰寬看，2018年主峰寬度大于2012年的，表明流域鄉村旅游高質量發展水平低的地區差距在拉大。總體看，2007—2018年間黃河流域鄉村旅游高質量發展水平整體有所降低，且發展差距也在增大。

分區域看（圖3），就位置而言，黃河流域上游2007年、2012年和2018年主峰偏移程度較低，均在0.6附近，表明12年來黃河流域上游鄉村旅游高質量發展水平較為穩定。而從拖尾看，2012年和2018年相較于2007年，呈右尾向右延伸，表明其發展差距在變大。這與四川鄉村旅游高質量發展水平高且增速快密切相關。就形狀而言，黃河流域上游3年中的核密度曲線均為單峰偏左，表明其鄉村旅游高質量發展水平較低。而主峰寬度呈增加趨勢，表明黃河流域上游省域間的鄉村旅游高質量發展水平差距呈擴大趨勢。總體而言，上游省區的鄉村旅游高質量發展水平相對較低但卻較穩定，但發展差距卻在不斷增大。

就中下游地區而言（圖4、圖5），從位置上來看，中游地區2007年主峰的鄉村旅游高質量發展值在0.108附近，2012年主峰則減至0.105附近，到了2018年，主峰又進一步減至0.097附近，表明黃河流域中游省區的鄉村旅游高質量發展水平呈現出逐步下降趨勢。而下游地區2007年的主峰在0.168附近，2012年則左移至0.155附近，表明較之于2007年，2012年黃河流域下游省區的鄉村旅游高質量發展水平再下降，但2018年其主峰卻向右移動，這說明此間黃河流域下游省區的鄉村旅游高質量發展水平有所回升。原因在于，中游地區的山西、內蒙古作為我國的資源大省，長期的資源驅動型發展思路對其生態環境造成了較大破壞，此外，中游地區有著較之于上游更為迅猛的城鎮化進程，導致其鄉村性和原真性消失過快，這可能是造成其發展水平低下的主要原因。從峰寬看，中下游地區2007年、2012年的峰寬基本一致，表明黃河流域中下游省區的鄉村旅游高質量發展水平差異較小，但2018年峰寬卻呈扁平狀，說明兩極分化嚴重，地區差異明顯。總體而言，中下游地區鄉村旅游高質量發展水平的差異在持續擴大。

3.3.2 ? ?標準差橢圓

為了更好地刻畫流域內鄉村旅游高質量發展水平的空間演化情況，使用標準差橢圓分析法探尋其空間方向分布特征。

從圖6可以看出，研究期內鄉村旅游高質量發展水平向“西南-東北”方向移動，最終向西南方向偏移，長軸標準差始終大于短軸標準差，旋轉角略微變大，橢圓覆蓋范圍向外擴大，表明黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的區域分布呈向外擴散的趨勢。

從重心移動軌跡方向看，大致可將其劃分為2007—2011年、2011—2018年兩個階段。其中，2007年黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的重心位于陜西境內，并不斷向西南方向移動。這是由于四川在第一時期有著15.89%增幅，位列第二，從而將發展重心向西南方向拉動。而在第二個階段，黃河流域鄉村旅游高質量發展水平的重心開始向西北方向偏移，這是由于此間甘肅的增幅為11.39%，位列第三，且上游地區省份的增幅均名列前茅，使得發展重心開始向上游的西北方向移動。總體上，研究期內黃河流域鄉村旅游高質量發展主要呈向西移動的趨勢。原因可能在于，近年來鄉村旅游作為黃河流域西部地區脫貧攻堅和鄉村振興的主導產業，備受各方關注。四川雖處西部地區，但扎實的經濟基礎、得天獨厚的資源優勢使其鄉村旅游高質量發展水平位居第二，一定程度上拉動了西部的高質量發展水平，且隨著蘭州-西寧城市群的崛起，資本、技術、人才要素的持續流入，也使西部地區的鄉村旅游高質量發展水平得以提升，重心也發生西遷。

4 結論與管理啟示

4.1 結論

基于鄉愁視域，對黃河流域鄉村旅游高質量發展水平進行測度，綜合運用泰爾指數、核密度和標準差橢圓等方法對其空間差異特征及演變規律進行了探究，其結論如下。

（1）黃河流域鄉村旅游高質量發展水平及空間差異分別呈“下游>中游>上游”和“上游>中游>下游”之態勢，且流域內差異的影響日益凸顯，其中上游省區的這種差異貢獻率在流域內部起到了決定性作用，應予以重視。

（2）核密度曲線由多峰轉為單峰偏左，且右尾有所延長，說明黃河流域鄉村旅游高質量發展水平持續走低，且發展差距也在不斷拉大。

（3）黃河流域鄉村旅游高質量發展的空間分布格局趨于分散，呈偏“西南-東北”走向，且不斷向西南方向偏移，但發展重心卻呈西南向西北方向遷移之態勢。

4.2 管理啟示

本文在鄉愁視域下考察了黃河流域鄉村旅游高質量發展空間結構的內在機理，有利于流域未來鄉村旅游高質量發展的提質增效。

（1）黃河流域上游地區鄉村旅游高質量發展水平最低且差異貢獻率最高，其脆弱的生態環境是其發展的薄弱環節。為此，應牢固樹立“一盤棋”思想，更加注重保護和治理的系統性、整體性、協同性，以系統工程思路統籌推進流域生態保護，通過跨區域多層次的協調管理機制，實現生態系統的整體改善，促進上游地區鄉村旅游高質量發展水平的進一步提高，進而縮小流域內發展差距。

（2）針對黃河流域鄉村旅游高質量發展水平不斷下降問題，管理部門應該充分考慮到黃河流域上中下游的經濟基礎、生態環境等雖有較大差異，但鑒于其地緣相近、文化同源及生態共生的特征，各省份應建立制度化的旅游合作協調機制，“共奏黃河大合唱”，以此獲取流域內的規模效應，這對于從整體上提高鄉村旅游高質量發展水平，進而協調區域經濟發展具有重要意義。

（3）黃河流域鄉村旅游高質量發展格局和重心總體上向西部地區偏移，一方面彰顯了“上游責任”和“上游擔當”，另一方面也體現了政策傾斜及經濟扶持初顯成效，未來應在精準把握流域內鄉村旅游高質量發展現狀的基礎上，采取“分類指導、分區施策”的思路，繼續堅持扶貧扶弱的政策傾向，加大建設資金投入力度，吸引和用好人才，扭轉上游地區發展落后的局面。

5 研究不足及未來展望

本文嘗試以黃河流域沿線九省區為研究對象，基于鄉愁的概念框架構建鄉村旅游高質量發展的指標體系，以期能更系統地反映鄉村旅游高質量發展的現實情況，同時借助地理學方法對鄉村旅游高質量發展的空間均衡性及其格局演變特征進行了研究，得出了一些有益成果，但仍有以下不足需要進一步的探索：首先，鄉愁只是鄉村旅游高質量發展的一個切入視角，并不能代替其他視角，因此需進一步拓展其他研究視角，豐富鄉村旅游高質量發展研究框架;其次，鄉愁實際上涉及游客內心體驗，今后研究可進一步采用問卷調查的方法與本文相互驗證;最后，“鄉愁”與“鄉村性”的差異性，也是未來研究在指標體系構建中應進一步考慮的。

參考文獻（References）

[1] 喬家君， 朱乾坤， 辛向陽. 黃河流域農區貧困特征及其影響因素[J]. 資源科學， 2020， 42（1）： 184-196. [QIAO Jiajun， ZHU Qiankun， XIN Xiangyang. Characteristics of poverty in agricultural regions of the Yellow River Basin and their influencing factors[J]. Resources Science， 2020， 42（1）： 184-196.]

[2] 李燁. 中國鄉村旅游業扶貧效率研究[J]. 農村經濟， 2017（5）： 72-78. [LI Ye. Study on the efficiency of poverty alleviation in rural tourism in China[J]. Rural Economy， 2017（5）： 72-78.]

[3] 李慧， 姚亞奇. 旅游扶貧： 好風景帶來好光景[N]. 光明日報， 2020-07-22（09）. [LI Hui， YAO Yaqi. Poverty alleviation by tourism： Good scenery brings good scenery[N]. Guangming Daily， 2020-07-22（09）.]

[4] 朱至珍. “美麗鄉愁”是鄉村旅游發展的標尺[N]. 中國青年報， 2014-01-03（11）. [ZHU Zhizhen. “Beautiful homesickness” is a yardstick for the development of rural tourism[N]. China Youth Daily， 2014-01-03（11）.]

[5] 胡傳東， 李安秋. 發生本質、困境擺脫與悠悠鄉愁[J]. 重慶社會科學， 2016（3）： 75-81. [HU Chuandong， LI Anqiu. Essence of occurrence， escape from predicament and long homesickness[J]. Chongqing Social Sciences， 2016（3）： 75-81.]

[6] 安淑新. 促進經濟高質量發展的路徑研究： 一個文獻綜述[J]. 當代經濟管理， 2018， 40（9）： 11-17. [AN Shuxin. Research on the path to promote high-quality economic development： A literature review[J]. Contemporary Economic Management， 2018， 40（9）： 11-17.]

[7] 匡祥琳， 文鳳平. 鄉村振興戰略視角下鄉村旅游高質量發展模式創新研究[J]. 旅游縱覽（下半月）， 2020（4）： 48-49. [KUANG Xianglin， WEN Fengping. An innovative research on the high-quality development model of rural tourism from the perspective of rural revitalization strategy[J]. Tourism Overview （Second Half of the Month）， 2020（4）： 48-49.]

[8] 周丹初. 鄉村振興背景下鄉村旅游高質量發展路徑分析[J]. 旅游縱覽（下半月）， 2020（4）： 64-65. [ZHOU Danchu. Analysis on the high-quality development path of rural tourism under the background of rural revitalization[J]. Tourism Overview （Second Half of the Month）， 2020（4）： 64-65.]

[9] 王勇. 高質量發展視角下推動鄉村旅游發展的路徑思考[J]. 農村經濟， 2020（8）： 75-82. [WANG Yong. Thoughts on the path to promote the development of rural tourism from the perspective of high-quality development[J]. Rural Economy， 2020（8）： 75-82.]

[10] 于法穩， 黃鑫， 岳會. 鄉村旅游高質量發展： 內涵特征、關鍵問題及對策建議[J]. 中國農村經濟， 2020（8）： 27-39. [YU Fawen， HUANG Xin， YUE Hui. High-quality development of rural tourism： Connotative features， key issues and countermeasures[J]. Chinas Rural Economy， 2020（8）： 27-39.]

[11] CUI R. A review of nostalgic marketing[J]. Journal of Service Science and Management， 2015， 8（1）： 125.

[12] VAN T M， VINGERHOETS A J， VAN H G. Homesickness： A review of the literature[J]. Psychological Medicine， 2009， 26（5）： 899.

[13] 陳曉艷， 黃睿， 洪學婷， 等. 傳統村落旅游地鄉愁的測度及其資源價值——以蘇南傳統村落為例[J]. 自然資源學報， 2020， 35（7）： 1602-1616. [CHEN Xiaoyan， HUANG Rui， HONG Xueting， et al. The measurement of homesickness and resource value of traditional villages in tourist destinations： Taking traditional villages in southern Jiangsu as an example[J]. Journal of Natural Resources， 2020， 35（7）： 1602-1616.]

[14] 王新歌， 張希月， 陳田. 基于游客的鄉愁文化元素認知影響因素研究——以徽州地區為例[J]. 地理研究， 2020， 39（3）： 682-695. [WANG Xinge， ZHANG Xiyue， CHEN Tian. Research on the influencing factors of tourists cognition of nostalgic cultural elements： Taking Huizhou as an example[J]. Geographical Research， 2020， 39（3）： 682-695.]

[15] 王新歌， 陳田， 林明水， 等. 國內外鄉愁相關研究進展及啟示[J]. 人文地理， 2018， 33（5）： 1-11. [WANG Xinge， CHEN Tian， LIN Mingshui， et al. Research progress and enlightenment of homesickness at home and abroad[J]. Human Geography， 2018， 33（5）： 1-11.]

[16] 銀元， 李曉琴. 鄉村振興戰略背景下鄉村旅游的發展邏輯與路徑選擇[J]. 國家行政學院學報， 2018（5）： 182-186; 193. [YIN Yuan， LI Xiaoqin. The development logic and path choice of rural tourism under the background of rural revitalization strategy [J]. Journal of the National School of Administration， 2018（5）： 182-186; 193.]

[17] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室. 現代漢語詞典[M]. 北京： 北京商務印書館， 1983： 1526-1527. [Dictionary Editing Office， Institute of Languages， Chinese Academy of Social Sciences. Modern Chinese Dictionary[M]. Beijing： Beijing Commercial Press， 1983： 1526-1527.]

[18] 周兵. “鄉愁”文化與新型城鎮化[J]. 學術探索， 2015（4）： 85-91. [ZHOU Bing. “Nostalgia” culture and new urbanization[J]. Academic Exploration， 2015（4）： 85-91.]

[19] 周尚意， 成志芬. 關于“鄉愁”的空間道德和地方道德評價[J]. 人文地理， 2015， 30（6）： 1-6. [ZHOU Shangyi， CHENG Zhifen. Evaluation on the space morality and local morality of “homesickness”[J]. Human Geography， 2015， 30（6）： 1-6.]

[20] 郭海紅. 日本城市化進程中鄉愁的能動性研究[J]. 山東大學學報（哲學社會科學版）， 2015（3）： 115-125. [GUO Haihong. A study on the initiative of homesickness in the process of urbanization in Japan[J]. Journal of Shandong University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2015（3）： 115-125.]

[21] 陶玉霞. 鄉村旅游需求機制與訴求異化實證研究[J]. 旅游學刊， 2015， 30（7）： 37-48. [TAO Yuxia. An empirical study on rural tourism demand mechanism and demand alienation[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（7）： 37-48.]

[22] 劉淑蘭. 文化自信視閾下鄉愁重構的困境及制度設計[J]. 科學社會主義， 2018（4）： 77-81. [LIU Shulan. The predicament and system design of reconstruction of homesickness from the perspective of cultural confidence[J]. Science Communism， 2018（4）： 77-81.]

[23] 趙李娜. 中國鄉愁文化的歷史脈絡與現實依歸[J]. 云南師范大學學報（哲學社會科學版）， 2019， 51（3）： 149-156. [ZHAO Lina. The history and realization of Chinese nostalgia culture[J]. Journal of Yunnan Normal University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2019， 51（3）： 149-156.]

[24] 申秀英， 劉沛林， 鄧運員， 等. 中國南方傳統聚落景觀區劃及其利用價值[J]. 地理研究， 2006（3）： 485-494. [SHEN Xiuying， LIU Peilin， DENG Yunyuan， et al. Landscape settlement and utilization value of traditional settlements in southern China[J]. Geographical Research， 2006（3）： 485-494.]

[25] 劉曉潔， 沈鐳. 資源節約型社會綜合評價指標體系研究[J]. 自然資源學報， 2006（3）： 382-391. [LIU Xiaojie， SHEN Lei. Research on comprehensive evaluation index system of resource-saving society[J]. Journal of Natural Resources， 2006（3）： 382-391.]

[26] 王麗， 左其亭， 高軍省. 資源節約型社會的內涵及評價指標體系研究[J]. 地理科學進展， 2007（4）： 86-92. [WANG Li， ZUO Qiting， GAO Junsheng. Research on the connotation and evaluation index system of resource-saving society[J]. Progress in Geographical Sciences， 2007（4）： 86-92.]

[27] 肖思思， 黃賢金， 濮勵杰， 等. 資源節約型社會發展綜合評價指標體系及其應用——以江蘇省為例[J]. 經濟地理， 2008（1）： 118-123. [XIAO Sisi， HUANG Xianjin， PU Lijie， et al. Comprehensive evaluation index system for resource-saving society development and its application： Taking Jiangsu province as an example[J]. Economic Geography， 2008（1）： 118-123.]

[28] 王天琪， 黃應繪. 文化實力測度指標體系的構建及其應用[J]. 統計與決策， 2015（5）： 19-23. [WANG Tianqi， HUANG Yinghui. Construction and application of cultural strength measurement index system[J]. Statistics and Decision， 2015（5）： 19-23.]

[29] 于洪雁， 王群勇， 張博， 等. 中國旅游供需耦合協調發展的空間分異及驅動機制研究[J]. 地理科學， 2020， 40（11）： 1889-1898.[YU Hongyan， WANG Qunyong， ZHANG Bo， et al. Driving mechanism and the spatial differentiation of coupling coordinated development of tourism supply and demand in China[J]. Scientia Geographica Sinica， 2020， 40（11）： 1889-1898.]

[30] 王欣. 鄉村旅游中的鄉愁文化建設[N]. 中國旅游報， 2017-01-10（03）. [WANG Xin. The construction of nostalgia culture in rural tourism[N]. China Tourism News， 2017-01-10（03）.]

[31] 肖嵐， 趙黎明. 京津冀全域旅游供需系統構建及均衡性研究[J]. 經濟與管理， 2020， 34（4）： 8-14. [XIAO Lan， ZHAO Liming. Study on the construction and balance of the Beijing-Tianjin-Hebei global tourism supply and demand system[J]. Economy and Management， 2020， 34（4）： 8-14.]

[32] 尤海濤， 馬波， 陳磊. 鄉村旅游的本質回歸： 鄉村性的認知與保護[J]. 中國人口·資源與環境， 2012， 22（9）： 158-162. [YOU Haitao， MA Bo， CHEN Lei. The return of the essence of rural tourism： The cognition and protection of rural characteristics[J]. China Population， Resources and Environment， 2012， 22（9）： 158-162.]

[33] 李蕾蕾. 鄉愁的理論化與鄉土中國和城市中國的文化遺產保護[J]. 北京聯合大學學報（人文社會科學版）， 2015， 13（4）： 51-57. [LI Leilei. Theorizing “nostalgia” and its implications on cultural heritage preservation of rural and urban China[J]. Journal of Beijing Union University （Humanities and Social Sciences Edition）， 2015， 13（4）： 51-57.]

[34] 鄒安全， 楊威. 基于民生視角的城市居民幸福指數提升策 ? ? 略——以長沙市為例[J]. 中國行政管理， 2012（11）： 107-112. [ZOU Anquan， YANG Wei. A strategy for improving the happiness index of urban residents based on the perspective of peoples livelihood： Taking Changsha as an example[J]. Chinese Administration， 2012（11）： 107-112.]

[35] 周紹杰， 王洪川， 蘇楊. 中國人如何能有更高水平的幸福感——基于中國民生指數調查[J]. 管理世界， 2015（6）： 8-21. [ZHOU Shaojie， WANG Hongchuan， SU Yang. How can Chinese people have a higher level of happiness： Based on the China National Livelihood Index Survey[J]. Management World， 2015（6）： 8-21.]

[36] 龍花樓， 劉彥隨， 鄒健， 等. 中國東部沿海地區鄉村發展類型及其鄉村性評價[J]. 地理學報， 2009， 64（4）： 426-434. [LONG Hualou， LIU Yansui， ZOU Jian， et al. The types of rural development and the evaluation of rural characteristics in the eastern coastal areas of China[J]. Acta Geographica Sinica， 2009， 64（4）： 426-434.]

[37] 聶曉英， 石培基， 張學斌， 等. 西北干旱區鄉村性評價及驅動機制研究——以甘肅武威為例[J]. 地理科學， 2017， 37（4）： 585-594. [NIE Xiaoying， SHI Peiji， ZHANG Xuebin， et al. Research on rurality evaluation and the driving mechanism in arid regions of northwest China： A case study of Wuwei city in Gansu province[J]. Scientia Geographica Sinica， 2017， 37（4）： 585-594.]

[38] 周云波， 陳岑， 田柳. 外商直接投資對東道國企業間工資差距的影響[J]. 經濟研究， 2015， 50（12）： 128-142.[ ZHOU Yunbo， CHEN Cen， TIAN Liu. The impact of foreign direct investment on the wage gap between host country enterprises[J]. Economic Research， 2015， 50（12）： 128-142.]

[39] 胡晨沛， 李輝尚， 郭昕竺. 1978—2017年中國區域農業經濟發展差距與結構特征研究[J]. 浙江農業學報， 2020， 32（12）： 2253-2260. [HU Chenpei， LI Huishang， GUOXinzhu. Research on Chinas regional agricultural economic development gap and structural characteristics from 1978 to 2017[J]. Journal of Zhejiang Agriculture， 2020， 32（12）： 2253-2260.]

[40] 王倩， 趙林， 于偉， 等. 中國旅游經濟系統韌性的時空變化特征與影響因素分析[J]. 地理與地理信息科學， 2020， 36（6）： 113-118. [WANG Qian， ZHAO Lin， YU Wei， et al. Analysis on the temporal and spatial characteristics and influencing factors of the resilience of Chinas tourism economic system[J]. Geography and Geographic Information Science， 2020， 36（6）： 113-118.]

[41] 王寶義， 張衛國. 中國農業生態效率的省際差異和影響因素——基于1996—2015年31個省份的面板數據分析[J]. 中國農村經濟， 2018（1）： 46-62. [WANG Baoyi， ZHANG Weiguo. The inter-provincial differences and influencing factors of Chinas agricultural ecological efficiency—Based on panel data analysis of 31 provinces from 1996 to 2015[J]. China Rural Economy， 2018（1）： 46-62.]

[42] 沈麗， 鮑建慧. 中國金融發展的分布動態演進： 1978—2008年——基于非參數估計方法的實證研究[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2013， 30（5）： 33-47. [SHEN Li， BAO Jianhui. The dynamic evolution of the distribution of Chinas financial development： 1978～2008—An empirical study based on non-parametric estimation methods[J]. Journal of Quantitative and Technical Economics， 2013， 30（5）： 33-47.]

[43] 關偉， 許淑婷， 郭岫垚. 黃河流域能源綜合效率的時空演變與驅動因素[J]. 資源科學， 2020， 42（1）： 150-158. [GUAN Wei， XU Shuting， GUO Xiuyao. Spatio-temporal evolution and driving factors of comprehensive energy efficiency in the Yellow River Basin[J]. Resources Science， 2020， 42（1）： 150-158.]

[44] 楊騫， 劉華軍. 中國二氧化碳排放的區域差異分解及影響因素——基于1995—2009年省際面板數據的研究[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2012， 29（5）： 36-49; 148.[ YANG Qian， LIU Huajun. The decomposition of regional differences in Chinas carbon dioxide emissions and its influencing factors： A study based on inter-provincial panel data from 1995 to 2009[J]. Journal of Quantitative Economics and Technical Economics， 2012， 29（5）： 36-49; 148.]

[45] 方葉林， 黃震方， 陳文娣， 等. 2001—2010年安徽省縣域經濟空間演化[J]. 地理科學進展， 2013， 32（5）： 831-839. [FANG Yelin， HUANG Zhenfang， CHEN Wendi， et al. Spatial evolution of county economy in Anhui province during 2001—2010[J]. Progress in Geography， 2013， 32（5）： 831-839.]

Regional Differences and Changes in High-quality Development of Rural Tourism

from the Perspective of Nostalgia： A Study based on the Yellow River Basin

XIAO Liming1， WANG Yanjun2， GUO Ruiya3

（1. School of Economics and Management， Shanxi Normal University， Linfen 041000， China; 2. University of Chines Academy of Social Sciences （Graduate School）， Beijing 102488， China; 3. School of Economics， Liaoning University， Shenyang 110036， China）

Abstract： Adopting nostalgia as a focus， the present study investigated the regional distribution of quality rural tourism and its dynamic characteristics toward clarifying the spatial mechanisms of high-quality development of rural tourism in China. This study aimed to yield considerable significance in narrowing the discrepancy between urban and rural development; it also intended to assist coordinated regional development. Focusing on the core topic of nostalgia， the present study constructed an indicator system for high-quality development of rural tourism in China. It employed the Theil index， nuclear density， and standard deviation ellipse to investigate regional differences and dynamic development of high-quality rural tourism in Chinas Yellow River Basin from 2007 to 2018. We obtained the following results. （1） During that period， the high-quality development of rural tourism in the study area showed the trend of downstream>middle reaches>upstream; spatially it displayed a non-equilibrium feature of upstream>middle stream>downstream. The differences were the most evident in the upstream regions. （2） From 2007 to 2018， the core density curve of high-quality development of rural tourism in the Yellow River Basin changed from a multi-peak to a single-peak left; the right tail was also extended. This finding shows that the development of rural tourism in the Yellow River Basin declined over the study period. Notably， there was a marked development gap between upstream and downstream regions， which reflected an emphasis on larger enterprises. （3） Regarding the standard deviation ellipse， the quality development of rural tourism in the Yellow River Basin from 2007 to 2018 showed a southwest-northeast distribution， and this distribution pattern reflected a shift to the southwest. Analysis of the center of gravity trajectory of the high-quality development of the rural watershed of the Yellow River Basin identified a process of migration to the southwest and then to the northwest. That development suggests that quality development of rural tourism in the western part of that basin has improved.

Keywords： nostalgia; high-quality development of rural tourism; Yellow River Basin; dynamic evolution

[責任編輯：吳巧紅;責任校對：周小芳]