微生物檢驗在醫院感染控制中的價值

于子洛

患者發生醫院感染,一般會出現發熱、咳嗽等癥狀,不僅會延誤患者康復效果,使得治療周期延長,增加醫療費用支出,還會給醫院聲譽帶來負面影響［1］。因此,應不斷加強醫院感染管理,降低醫院感染發生率,提升醫療質量,促進患者盡早恢復健康。微生物是誘發醫院感染的主要原因,故通過微生物檢驗,了解病原菌種類,有針對性采取有效措施,對控制醫院感染的發生具有重要意義［2,3］。為此,本文選取500 例患者進行研究,探討微生物檢驗在醫院感染控制中產生的臨床價值,現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2019 年3 月～2020 年3 月于本院就診的500 例患者作為研究對象,采用隨機數字表法分為對照組和觀察組,每組250 例。對照組男女比例138∶112；年齡5～78 歲,平均年齡(53.64±16.41)歲；住院時間1～38 d,平均住院時間(15.64±7.46)d；科室分類：外科95 例,兒科77 例,婦科46 例,內科32 例。觀察組男女比例130∶120；年齡2～76 歲,平均年齡(54.03±17.35)歲；住院時間2～36 d,平均住院時間(15.17±7.89)d；科室分類：外科102 例,兒科74 例,婦科43 例,內科31 例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。納入標準：①意識清醒,可與他人順暢溝通者；②研究開展前,未服用任何抗生素藥物；③所有家屬及患者知曉并自愿參與本次研究,簽署知情同意書。排除標準：①配合度較差,或中途退出者；②臨床資料缺失,無法參與研究者；③參與其他研究者。

1.2 方法

1.2.1 對照組 接受常規控制感染。具體操作如下：①完善消毒制度。定期對醫院病室消毒,能有效控制醫院感染發生。為此,應根據實際情況,制定完善的消毒制度,嚴格按照規章制度進行消毒,預防醫院感染發生。首先要求所有護理人員每天穿戴整潔衛生衣帽,上班期間不佩戴任何首飾。嚴格按照衛健委頒發的《消毒技術規范》,提升對所有醫護器械,如導管、穿刺針及注射器等消毒,并根據物品危險性實行不同消毒方案,提升消毒效果。②加強環境衛生和手衛生管理。護理工作過程中應嚴格遵循無菌操作原則,在更換藥物、進入隔離病房及感染性病房前后,都應洗手,保持手部干凈,減少細菌殘留。同時還應每天穿戴防護口罩,進入隔離室,穿戴隔離服、更換無菌手套等。由于患者每天都將產生垃圾,垃圾中殘留細菌會通過空氣傳播,故還應定期清理垃圾,減少細菌殘留。此外,每天早晚開窗通風,保持空氣對流,降低空氣中細菌數量。

1.2.2 觀察組 在對照組基礎上接受微生物檢驗,具體操作如下：首先收集患者尿液,將尿液中菌株分離出來,獲得菌種,再開展微生物檢驗。方法如下：①鑒定細菌種類。將提取菌種,放入檢驗專業試紙中,采用熒光檢測儀進行細菌種類鑒定；②細菌藥敏實驗。使用全自動微生物分析儀和配套試紙,進行細菌藥敏實驗,分析細菌耐藥性和表現,找出細菌感染源；③篩選試驗。使用超廣譜β-內酰胺酶(ESDLs)進行菌株初篩；④確診試驗。針對篩選實驗中高度疑似ESDLs 進行確診實驗,使用K-B 法進行試驗。使用藥物有：頭孢他啶30 μg 或克拉維酸10 μg,頭孢噻胯30 μg 或克拉維酸10 μg。當觀察到克拉維酸抑制環直徑大小>5 mm,即為ESDLs。最后根據微生物檢驗結果,選取最佳藥物進行治療,控制感染。同時,對醫院內所有器械、用品及環境等進行消毒、監控,發現存在污染物品應及時處理。此外,針對體質較差的易感人群,應加強感染預防工作,提升醫院感染控制效果。

1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者感染發生率及感染嚴重度、對醫院感染控制工作的滿意度。①根據《醫院感染診斷標準(試行)摘登(1)》［4］中關于醫院感染相關概念,判定患者是否存在醫院感染,從而比較兩組感染率,包括：手術切口感染、胃腸道感染、泌尿系統感染、軟組織感染、呼吸感染及其他。②感染嚴重度分為輕度感染、中度感染及重度感染。輕度感染：輕微感染癥狀,對日常生活、工作等不會產生任何影響。中度感染：出現較為明顯感染癥狀,對日常生活、工作等產生一定影響。重度感染：出現嚴重感染癥狀,對日常生活、工作等造成嚴重影響。③醫院根據實際情況,制作醫院感染控制調查表,患者對醫院感染控制工作滿意度分為非常滿意、滿意、較滿意及不滿意四個等級,滿意度=(非常滿意+滿意+較滿意)/總例數×100%。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0 統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差()表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗；等級計數資料采用秩和檢驗。P<0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組感染率比較 觀察組感染3 例,感染率為1.20%；對照組感染38 例,感染率為15.20%。觀察組感染率低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組感染率比較［n(%)］

2.2 兩組感染嚴重度比較 觀察組輕度感染2 例(0.80%),中度感染1 例(0.40%),重度感染0 例；對照組輕度感染5 例(2.00%),中度感染21 例(8.40%),重度感染12 例(4.80%)。觀察組感染嚴重度低于對照組,差異具有統計學意義(Z=2.023,P=0.043<0.05)。

2.3 兩組對醫院感染感染控制工作滿意度比較 觀察組非常滿意113 例,滿意100 例,較滿意30 例,不滿意7 例,對醫院感染控制工作滿意度為97.20%。對照組非常滿意86 例,滿意77 例,較滿意63 例,不滿意24 例,對醫院感染控制工作滿意度為90.40%。觀察組對醫院感染控制工作滿意度高于對照組,差異具有統計學意義(χ2=9.939,P=0.002<0.05)。

3 討論

臨床研究發現,通過微生物檢驗,能對細菌進行鑒別,根據細菌種類有針對性采取有效措施,對降低醫院感染發生具有重要意義。此外,在檢驗病菌過程中,還能找出誘發醫院感染發生的具體原因,制定切實可行方案,達到抑制醫院感染傳播和流行目的,避免醫院出現大面積感染發生［5-9］。由于臨床使用抗生素較為廣泛,使得細菌出現耐藥性,通過維生素檢驗,發現耐藥性菌株,可為醫院感染原因提供有力參考依據,對切斷傳播途徑,控制醫院感染具有積極意義［10］。本文研究結果顯示：觀察組感染率1.20%低于對照組的15.20%,差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察組感染嚴重度低于對照組,差異具有統計學意義(Z=2.023,P=0.043<0.05)。觀察組對醫院感染控制工作滿意度97.20%高于對照組的90.40%,差異具有統計學意義(χ2=9.939,P=0.002<0.05)。說明微生物檢驗對控制醫院感染發生更具有優勢。但是在本次研究中,觀察組仍存在3 例醫院感染發生病例,其可能與微生物檢驗工作水平低下、手衛生不規范等有關,故還應不斷提升檢驗人員綜合素質水平,提升細菌檢驗結果準確率,促進醫院感染控制效果提升。同時還應監督手衛生和消毒,嚴格遵循無菌操作原則,將醫院感染發生率降至最低。

綜上所述,微生物檢驗不僅能有效降低醫院感染發生率和感染嚴重度,還能提升患者對醫院感染控制工作的滿意度,對醫院感染控制具有較高的應用價值。