文/紀曉明
本研究采用隨機抽樣調查方法,抽取金陵科技學院通過高校貧困生資格認定,在江蘇省心理測評系統里為橙色及以上的學生群體作為被試對象,共發放問卷450份,收回有效問卷434份。其中男生184人,女生250人;文科183人,理工科251人;大一116人,大二104人,大三108人,大四106人。
職業生涯規劃量表是林香君(1992)依據國外Osipow,Caney&Barak(1976)所編,后經陳金定(1987)修訂后再行修訂,該量表的內部一致性高達0.960。該量表26題包括四個維度:自我認識、自我信心、生涯目標的確立、生涯決策能力,以李克特(Liket)五點方式作答,從“非常符合”到“非常不符合”,采用反向記分為5、4、3、2、1。得分越高,說明職業生涯規劃水平越低。

表2 “雙困生”社會適應能力和職業生涯規劃在性別上的差異分析(M)
診斷量表選自北京師范大學心理學系教授、博士生導師鄭日昌編寫的《大學生心理診斷》一書,主要目的是幫助研究對象評估社會適應能力。在本研究中,選擇了測試量表,并根據測試者的得分評估了測試者的社會適應性。單項題以-2、0、2計分,雙項題以2、0、-2計分,得分越高,說明社會適應能力越強。
采用spss19.0統計軟件對數據進行管理和統計分析。
“雙困生”職業生涯規劃和社會適應能力的年齡差異研究(M±SD)。
根據表1顯示,“雙困生”職業生涯規劃除了生涯決策能力外,總分和其他參數存在顯著差異。隨后,多項對比結果顯示,就自我知識而言,二年級和三年級的學生成績明顯高于高中生,新生的成績明顯低于高中生。在自信方面,大二和大三學生的得分比新生大得多。初中生比高中生高得多;在設定職業目標時,大二和大三的分數要比高中生高很多,而高中生比大一新生要高得多。在總體職業規劃評估方面,大二和初中生顯著高于高中生[1]。

表1 “雙困生”職業生涯規劃和社會適應能力在年級上的單因素分析
“雙困生”社會適應能力除生活適應外,總分及其他維度均存在著年齡差異,經過多次對比發現,在學習適應方面,大二、大三顯著高于大一;在人際適應方面,大四顯著高于大一;在社會適應能力總分方面,大二、大三顯著高于大一。
根據表2顯示,“雙困生”在自我認知得分上存在顯著男女差異,女生的得分明顯高于男生。根據評分規則,女生的自我意識水平明顯高于男生。就作出職業決定的能力而言,男生明顯優于女生。不同性別的“雙困生”在人際適應上存在著顯著差異,女生的得分顯著高于男生。
“雙困生”職業生涯規劃總分和自我認識、自我信心、生涯目標確立在年級上均存在著顯著差異。大一“雙困生”初入新環境,極力想擺脫高中時貧困及心理問題給自己帶來的困擾,對學習、生活等方面都充滿著憧憬及迫切想改頭換面的想法,與過去的一切決裂,但對自我認識和未來的職業生涯規劃不明確,不知道自己將來要做什么,能做什么,而大一學生對專業知識沒有接觸,不知道自己大學四年所學的內容對自己生涯的影響,職業生涯規劃處于迷茫期[2]。而大四“雙困生”處于選擇職業的關鍵期,女生的得分明顯高于男生。根據評分規則,女生的自我意識水平明顯高于男生。而作出職業決策的能力,男生比女生要好得多,但部分大四“雙困生”面對自己的職業生涯仍不知所措,特別是面對多個崗位時,不知道如何選擇,出現新的職業生涯規劃迷茫期。
“雙困生”在人際適應、學習適應和社會適應上存在著顯著差異。其原因在于經濟貧困迫使“雙殘學生”更早地承擔社會責任,但他們在心理上很敏感,使他們存在著雙層煎熬:一方面迫使他們具有較強的心理承受能力和社會適應能力,另一方面,心理問題又使他們想躲在自己的空間,不與人接觸。在學習適應方面,大二、大三顯著高于大一;在人際適應方面,高年級明顯高于新生。在社會適應能力的總分中,大二、大三學生顯著高于新生。究其原因,大一“雙困生”剛進入一個新環境,相比較其他學生來講,他們的適應性稍差一些,大二、大三之后,由于環境適應、人際適應,再加上學校對困難生生活方面的資助,及學院心理指導中心的關注,學生的適應性有很大的提高。在人際適應方面,大四“雙困生”面臨著嚴峻的就業形勢,“雙困生”在現實的逼迫下,要主動地推銷自己,找到適合自己的工作,為此,跟大一比起來,“雙困生”的人際適應會顯著提高。在社會適應能力方面,大二、大三的“雙困生”,適應了現在的環境,相比于大一的“雙困生”來說,心理問題的緩解使他們有能力自我修復、自我完善[3]。
女性“雙困生”的自我認識水平高于男生,這可能是由于女生自我探索會比男生多一點。相比于男生,女生可能會更容易傾訴,更容易在談話中發現自身的優缺點。在生涯決策能力上,男生顯著高于女生,這主要是受中國的文化傳統影響,男生被灌輸要有決斷性的思想,男子漢以后要做家里的頂梁柱,所以,不知不覺中,做事情要比女生更有決策性。女性“雙困生”在人際適應上顯著高于男生,這也是女生的優勢,喜歡傾訴,這樣也更容易交到朋友。