遼寧省不可移動革命文物資源狀況與結構性保護

何 軍，劉麗華

（沈陽師范大學 旅游管理學院，遼寧 沈陽110034）

革命文物承載近代以來我國人民英勇奮斗的光榮歷史，記載中國革命的偉大歷程和感人事跡，是中華民族寶貴的精神財富。進入21世紀以來，我國越來越重視革命文物的保護與利用工作。2007年開始的全國第三次文物普查工作，著重加強了對革命文物的普查，共登記不可移動革命文物33 315處。2010年，中央印發了《中共中央關于加強和改進新形勢下黨史工作的意見》（中發［2010］10號文件），明確要求加強黨史遺址保護，組織開展黨史遺址考查、調查黨史方面的非物質文化遺產等工作。黨的十八大以來，習近平高度重視紅色文化的重要作用，多次強調要 “把紅色資源利用好、把紅色傳統發揚好、把紅色基因傳承好”[1]。2018年7月，中共中央印發了《關于實施革命文物保護利用工程（2018—2022年）的意見》，以加強新時代革命文物工作，充分發揮革命文物在進行愛國主義教育、培育社會主義核心價值觀、實現中華民族偉大復興中國夢中的重要作用[2]。2021年3月，全國革命文物工作會議召開，習近平指出： “革命文物承載黨和人民英勇奮斗的光榮歷史，記載中國革命的偉大歷程和感人事跡，是黨和國家的寶貴財富，是弘揚革命傳統和革命文化、加強社會主義精神文明建設、激發愛國熱情、振奮民族精神的生動教材。”[3]

以革命遺址為代表的不可移動革命文物是革命文物的重要組成部分。雖然對其保護和利用一直是一個熱點問題，但目前不可移動革命文物保護和利用模式單一，更多是采用靜態陳設，展示手段單調，對于更深層次的精神解讀缺乏深入引導，沒有真正挖掘其歷史文化內涵，公眾的參與性和體驗性較差。這些問題，同樣存在于遼寧省不可移動革命文物的保護與利用工作中。遼寧省的不可移動革命文物資源的結構性特征顯著，從結構性保護入手，可以更有效地開展保護與利用工作。

一、遼寧省不可移動革命文物資源總體狀況

關于革命文物的定義，目前被比較廣泛接受的定義是指 “能夠反映1840年鴉片戰爭以來中華民族民主主義革命和社會主義革命的革命理想、革命精神和革命風范的文物”[4]。根據目前我國對革命文物的劃分，可分為可移動革命文物和不可移動革命文物。其中，不可移動革命文物主要指從1840年鴉片戰爭到1956年社會主義革命基本完成期間，歷次革命斗爭遺留下來的，與特定革命事件、革命運動和革命文物有關的，具有重要紀念意義、教育意義和史料價值的遺址、遺跡等，其有時也被稱為革命遺址。

本文所研究的不可移動革命文物主要指的是在第一次全國革命遺址普查中遼寧省登記的革命遺址。根據我國2009—2012年關于革命遺址的普查數據，全國共登記革命遺址5萬余處。遼寧省共有各類型遺址977處，其中狹義的革命遺址（中國共產黨領導的革命斗爭遺留的遺址）782處，時間范圍涉及從中國共產黨建立初期一直到1949年中華人民共和國成立。其他遺址195處，其涵蓋的時間相對較長，從19世紀末開始一直到20世紀40年代末（其中包括外國殖民者的殖民活動遺留的遺址遺跡122處，筆者認為，這部分遺址應不屬于不可移動革命文物范疇）。根據以上分析，本研究認為屬于革命遺址的文物總數為855處。遼寧省革命遺址情況統計截止到2012年，所涉及的時間范圍從20世紀初到20世紀40年代末，時間跨度50年左右。855處不可移動革命遺址中，有179處已經損毀,還剩余676處，如表1所示。

表1 我國第一次革命遺址普查中遼寧省不可移動革命文物的數量（含損毀遺址）①本文數據資料根據《遼寧革命遺址通覽》整理獲得。 單位：處

根據我國第一次革命遺址普查的標準，不可移動革命文物分為五種類型，分別為重要機構舊址、歷史事件和革命事件紀念地、重要人物故（舊）居、革命烈士墓以及革命紀念設施等五種類型。遼寧省不可移動革命文物這五種類型全部具備，但不同類型之間數量分布不均衡，歷史事件和革命事件紀念地及革命紀念設施類型的不可移動革命文物所占比重大；從空間角度看，遼寧省內不可移動革命文物在不同區域之間分布也不均衡，沈陽、大連、本溪、撫順四個市所占比重大，同時，文物損毀情況這四個市也最為嚴重。

2021年3月，遼寧省文旅廳公布了《遼寧省革命文物名錄》（第一批），其中，不可移動的革命文物有650處。進行革命文物名錄編錄的本意應該是加強對于革命文物的保護，但第一批被收錄的650處不可移動革命文物之前都屬于各級文物保護單位（具體情況見表3）。由于這次編錄的選擇范圍是各級文物保護單位名錄，所以，沒有進入各級文物保護單位的不可移動革命文物沒有資格進入到名錄之中，也不能受到相應保護。從這個意義上看，這次遼寧省編錄《遼寧省革命文物名錄》的意義有所削弱。因此，對于這部分沒有被納入到各種保護名錄中革命文物進行收錄是今后工作的一個重要方向。當然，建立《遼寧省革命文物名錄》除了有利于對革命文物進行保護之外，還有利于有針對性地對遼寧省不可移動革命文物進行開發利用及價值挖掘，這也是遼寧省這次編錄革命文物名錄的價值所在。

表3 遼寧省第一批不可移動革命文物保護單位等級情況單位：處

第一次革命遺址普查共登記855處，其中，179處屬于損毀消失的狀態，即完好的不可移動文物為676處，與《遼寧省革命文物名錄》（第一批）收錄的不可移動革命文物數量相當，但雙方互有重疊，也互有不同。以沈陽市和平區為例，第一次革命遺址普查的遺址中有6處沒有被收入《遼寧省革命文物名錄》，而《遼寧省革命文物名錄》中有兩處也沒有在第一次革命遺址普查中被登記。

其類型結構中，革命紀念設施和歷史事件及革命活動紀念地數量最多，相比于第一次全國革命遺址普查，更多的烈士墓被發現并納入到不可移動革命文物名錄中。但同時，重要機構舊址、歷史事件及革命活動紀念地的絕對數量是下降的，究其原因是第一次普查中登記的重要機構舊址、歷史事件及革命活動紀念地等，已經損毀而不能納入到保護名錄中。由表4可見，還有一些不可移動革命文物沒有被收入到《遼寧省不可移動革命文物名錄》（第一批）中。而那些已經損毀的不可移動革命文物，雖然其物質形態已經消失，但是其內在價值卻不會消失，這也是我們在對不可移動革命文物保護和利用時要注意的問題。

表4 遼寧省不可移動革命文物（第一批）類型表單位：處

二、遼寧省不可移動革命文物資源結構性特征

（一）空間分布存在明顯的區域間不平衡和區域內不均衡

從區域分布看，損毀的遺址集中于沈陽、大連、撫順和本溪，這四個市遺址損毀數量占總數的78%。其中，沈陽和大連的革命遺址分別占總數的11%和14%，但是其損毀數量卻分別占總損毀遺址數的30%和21%，二者所占比重超過總數的50%。從自身比較看，沈陽革命遺址的損毀數量占本市總遺址數的59%，大連這一數值為32%，全省的平均數值為15%。從這兩個指標看，有關沈陽和大連革命遺址的分析對于解決遼寧革命遺址保護問題具有重要意義。

從區域內部看，首先，從革命遺址的分布情況看，沈陽和大連的革命遺址主要分布在市區，而以本溪和撫順為代表的其他市的革命遺址主要分布于鄉村地區（見表5）。從總體看，遼寧省鄉村地區革命遺址數量要遠遠多于城市。

表5 各市區域內革命遺址分布情況單位：處

其次，從各市革命遺址損毀情況看，沈陽市損毀的革命遺址中有13個位于市區以外，41個位于市區內；大連市損毀的革命遺址全部位于大連市區或所屬區縣的城區內部；撫順市損毀的革命遺址絕大部分位于鄉村地區，而本溪境內損毀的革命遺址11個位于本溪市區內，其余的主要位于城市外（見表6）。總體而言，城市中革命遺址損毀的數量遠遠多于鄉村地區。

表6 各市區域內損毀革命遺址分布情況單位：處

（二）從時間維度看，解放戰爭時期的不可移動革命文物所占比重最大

基于《遼寧革命遺址通覽》，本研究將所涉及的時間分為三個階段，即五四運動開始到九一八事變爆發，這一階段包括奉系軍閥統治時期及南北統一后的民國時期，時間跨度從1923到1931年；抗日戰爭時期，時間跨度從1931年九一八事變爆發到1945年日本投降；解放戰爭時期，時間跨度為1945年日本投降到1949年中華人民共和國成立。總時間跨度為30年。其中，奉系軍閥統治時期及九一八事變前的民國時期的革命遺址數量為68個，約占總數的8%；抗日戰爭時期的革命遺址為233個，約占總數的27%；解放戰爭時期的革命遺址為554個，約占總數的65%。可見，解放戰爭時期的革命遺址數量要遠遠多于前兩者。但從具體的區域看，沈陽九一八事變前的革命遺址數量僅僅比解放戰爭時期少12處，而撫順和本溪抗戰時期的遺址的數量也接近解放戰爭時期的革命遺址。

表7 遼寧省革命遺址涉及的時間和區域分布表單位：處

（三）名人故（舊）居類遺址和重要機構舊址類遺址偏少

根據我國第一次革命遺址普查采用的標準，遼寧省不可移動革命文物可以分為五個類型，分別為重要機構舊址、歷史事件及革命活動紀念地、重要人物故（舊）居、革命烈士墓及革命紀念設施。其中，重要機構舊址共有129處，約占總數的15%；重要人物故（舊）居共有16處，約總數的2%；歷史事件及革命活動紀念地遺址352處，約占總數的41%；具有紀念性質的革命烈士墓和革命紀念設施358處，約占總數的42%。從總體看，名人故（舊）居類遺址和重要機構舊址類遺址偏少。從不可移動革命文物損毀數量看，根據表2分析可得出，損毀的革命遺址全部集中于重要機構舊址和歷史事件及革命活動紀念地兩種類型之中，而登記的其他三種類型的革命遺址則不存在損毀情況。

表2 我國第一次革命遺址普查遼寧省革命遺址中損毀遺址數量及所占比重 單位：處

三、遼寧省不可移動革命文物資源結構性特征形成的原因

遼寧不可移動革命文物在空間結構、時間結構、類型結構方面結構性特征明顯。這種情況與遼寧省特殊的歷史地理環境及社會經濟發展有密切的關系。

首先，相對封閉的地理與地貌特征影響了遼寧省不可移動革命文物資源的空間結構和時間結構。由于地理環境相對封閉和歷史上主要是少數民族的居住地，遼寧省與中國大部分地區的聯系相對較少，在文化方面相對獨立。此外，由于東北地區人口稀少，可耕種土地面積大且土地肥沃，資源豐富，社會矛盾沒有當時中國大部分地區尖銳。因此，九一八事變以前的革命活動數量相對較少，且規模不大，革命活動主要集中在沈陽和大連兩個最主要的城市。九一八事變之后，日本占領中國東北，民族矛盾激化，以反抗侵略為主要目標的革命活動急劇增多，因此，這一時期留下了數量眾多的革命遺址。遼寧地理特點是東部山區靠近沿海，中部屬于平原，西部屬于干旱的丘陵。由于地緣關系，日本侵略勢力主要在遼寧省東部沿海登陸，抗日武裝斗爭活動主要集中于東部的本溪、撫順、丹東地區，沈陽和大連地區的主要革命活動是地下情報工作。從革命遺址看，東部地區的抗日戰爭期間革命遺址主要分布于沈陽、大連、本溪和撫順地區。遼寧省中部和西部由于地理環境不利于開展武裝斗爭，所以，遺留的遺址數量相對較少。

其次，由于歷史原因，解放戰爭時期的不可移動革命文物所占比重要遠遠多于其他兩個時期。這主要是基于兩個方面的原因：第一，解放戰爭以前，遼寧省不是革命活動的主要地區，因此遺留的革命文物數量相對較少；第二，抗日戰爭勝利后，中國共產黨將控制東北看作奪取中國革命勝利的關鍵，國共雙方在東北展開激烈的爭奪斗爭。毛澤東在中共七大上指出： “從我們黨，從中國革命的最近將來的前途看，東北是特別重要。如果我們把現有的一切根據地都丟了，只要我們有了東北，那末中國革命就有了鞏固的基礎。”[5]因此，在抗日戰爭還沒有完全結束就派遣干部和軍隊進入東北。國共雙方從1945年8月到1949年初，在東北地區展開激烈的斗爭，其中以在遼寧境內的遼沈戰役最為著名。因此，這一時期所遺留的革命文物數量多且重要性相對較高。

此外，在中國近現代發展歷史中，遼寧省境內有全國性影響的事件和人物相對較少。因此，在遼寧省855處革命遺址中，與重大歷史事件或重要歷史人物及活動相聯系的革命遺址較少。例如，遼寧省重要人物故（舊）居的革命遺址，僅有16處，而且與之有關的有全國性影響的重要歷史人物僅有劉少奇、陳云及徐海東三位同志。其他人雖然也有一定影響，但從影響范圍和歷史地位看，影響有限。

再次，城市化進程中市區內的不可移動革命文物損毀最為嚴重。根據表2和表6，沈陽和大連城區中的不可移動革命文物被拆除的數量最多，達到54處和38處，分別占總數的59%，32%。從總體看，位于市區的不可移動革命文物損毀數量為120處，鄉村地區的為59處，可見城市中的不可移動革命文物損毀程度更高。究其原因，是因為與遼寧城市中的眾多不可移動革命文物相聯系的重要歷史事件和歷史人物相對較少，且大部分都分布于普通民宅和普通商業建筑之中。從文物保護角度，達不到一般文物保護的級別，因此在城市發展過程中被拆除，用以發展城市建設。鄉村中不可移動革命文物損毀的原因也大抵如此。據調查，損毀的遺址全部都是未被列入保護名錄，損毀的原因主要是城市化改造及村落改造，部分自然損毀。

四、遼寧省不可移動革命文物資源結構性保護的路徑

同古代文物相比，不可移動革命文物的發育時間短，但同時具有特殊的 “活態性” ，很多不可移動革命文物還在被使用中，與當代人還存在著各種社會情感聯系。許多不可移動革命文物已經因各種原因被拆除，但其具有完整的歷史檔案，與原有空間的聯系并沒有消失。因此，保護不可移動革命文物不能采用對待古代文物那種靜態的、離散式、博物館式的辦法。根據不可移動革命文物所展示的空間結構、時間結構、功能結構對其進行結構性保護，可以為實現不可移動革命文物的系統性保護和中國共產黨精神的傳承發展提供了一個新視角。

（一）加強對遼寧省不可移動革命文物進行時間結構的解讀

遼寧省不可移動革命文物從時間結構主要分屬三個時期，每個時期都具有鮮明的特點。通過對各個時間結構的解讀，有利于揭示不同時期中國共產黨在遼寧地區活動的特點及所蘊含的意義。

從遼寧省第一個黨支部的建立到九一八事變這一時期屬于中國共產黨建立時期。由于遼寧省特殊的地理、歷史和社會環境，人民對于革命思想的接受相對緩慢[6]。同時，這里也是奉系軍閥統治的中心地區，在這種特殊的環境中開展革命活動的難度要遠遠大于南方地區。在如此困難的情況下，中國共產黨沒有放棄遼寧地區，仍然艱苦卓絕地進行建黨工作和開展革命活動。

從九一八事變到1945年日本戰敗投降，遼寧省處于日本的殖民統治之下。由于日本從19世紀末就開始將遼寧地區作為最主要的滲透地區，因此，從全國范圍來看，日本對于遼寧地區的控制力最強[7]。此外，從地理角度看，遼寧省同國內大部分地區距離較遠，很難得到國內支援。東北特別是遼寧地區的抗戰環境是最艱苦和殘酷的。在這種情況下，堅持斗爭的困難程度可想而知[8]。遼寧省的不可移動革命文物中，抗戰時期的遺址有233處，其中日本統治力量最強的沈陽和大連分布有14處和16處；而自然環境極為惡劣的撫順、本溪、丹東三市合計164處，且幾乎全部為武裝斗爭遺址。說明即使在這樣艱苦的環境下，遼寧人民也沒有放棄民族解放斗爭，充分體現了遼寧人民的民族抗爭精神。

在遼寧的855處革命遺址中，屬于解放戰爭時期留下的就有554處，占總數的65%。反映了覺醒的遼寧人民對于東北地區解放事業的巨大支持。當然，遼寧人民也付出了巨大犧牲，在554處革命遺址中，僅革命烈士墓和革命紀念設施就超過330處。

（二）強化對城市不可移動革命文物的創新性保護

城市中的不可移動革命文物，構成了城市的文脈。同時由于城市人口密集，對城市不可移動革命文物進行充分保護和利用，有利于更大地發揮其宣傳教育作用，提升城市的文化資本。但在過去的歷史時期中，特別是近40年中，隨著我國城市化進程的加速，許多城市不可移動革命文物，特別是普通的文物大量消失。雖然這些遺址大部分是基層黨組織中的黨員和普通群眾革命活動的場所，但其展現了基層黨組織中的黨員和群眾日常的工作和生活場景，體現了 “人民群眾是歷史的創造者” 的原理，拉近了社會大眾同紅色文化的距離[6]。

從文物保護角度看，對于重要的不可移動革命文物可以采用傳統的保護方式，而普通的不可移動革命文物不具有一般意義上的文物保護價值。但是，從城市文脈及黨史研究角度看，對普通的革命文物進行保護利用還是有必要的。對普通不可移動革命文物保護和利用不能采用傳統的博物館式的靜態保護，應該引入先進的文化意象理論、文化記憶理論等作為指導，通過構建文化意象和文化記憶對其進行保護，最大限度地還原歷史。

（三）最大限度地對機構舊址和歷史事件及革命活動紀念地進行場所精神的挖掘

挖掘遼寧省不可移動革命文物所蘊含的場所精神和文脈資源，延伸遼寧省革命文物的傳承價值，挖掘體現紅色文化傳承的記憶符號，并為遼寧省革命歷史文脈中注入新元素，延伸綜合價值，從而賦予遼寧省不可移動革命文物更多新內涵。

根據《遼寧革命遺址通覽》，構成不可移動革命文物共有五種類型。其中，具有革命烈士公墓、革命紀念設施及人物舊居在不可移動革命文物中一直處于較好的保護狀態。損毀的革命文物大部分都屬于機構舊址和歷史事件及革命活動紀念地這兩個類型。如前所述，這兩類革命文物大部分位于普通民居或商用建筑之中，除了個別與重大歷史事件相聯系的革命文物會按照文物標準得到保護外，大部分普通的文物隨著城市化進程的發展而被拆毀。

對于此類普通革命文物，首先要對其歷史進行梳理，對其蘊含的場所精神進行挖掘整理，并將之文本化。重點應強調以下方面：一是不畏犧牲的革命獻身精神，因為這類革命文物原來大部分主要用于開展地下工作，斗爭是艱苦而殘酷的，中共奉天特委屢遭破壞，但又頑強重建。僅從1931年到1935年，中共奉天特委先后在四個地點輾轉辦公[9]。二是心懷理想、不畏艱難、勇于犧牲的奮斗精神。從我國第一次革命遺址調查的數據看，很多遺址位于普通民宅中，非常簡陋，反映出地下工作者的工作環境非常艱苦，既要開展地下工作，還要正常參加社會工作，嚴守組織紀律，不貪圖享樂。另外，在這些損毀的革命文物舊址設立標志物，并輔以文字，從而利用城市意象理論將這些舊址打造成為城市文化地標。

五、結語

對不可移動革命文物保護和利用的前提就是要建立對不可移動革命文物基本特征的全面認識，形成對其文化內涵、文化類型的科學識別。在此基礎上，對其價值的普遍性和特殊性進行評估，區分不同地區不可移動革命文物的獨特性，只有這樣才能為其保護和利用提供切實可行的路徑[10]。

遼寧省不可移動革命文物資源，反映了遼寧人民爭取民族獨立和自身解放的歷程。深入研究遼寧省不可移動革命文物資源，有利于對其進行充分開發、利用與保護，有利于激活遼寧省不可移動革命文物資源所蘊含的精神力量，對弘揚和傳播遼寧省紅色文化具有重要意義。本文通過對遼寧革命遺產相關資料的收集和分析得出以下結論：1.遼寧省不可移動革命文物具有鮮明的特征和文化內涵，是研究其地方文化價值和普遍價值的前提和基礎；2.遼寧省不可移動革命文物的基本特征和文化內涵，與遼寧省獨特的地理自然條件和復雜的社會歷史背景具有密切聯系，這是對遼寧省革命遺址進行結構性保護的關鍵和依據；3.未來對遼寧省不可移動革命文物的保護與利用研究，既要借鑒國內外文化遺產保護利用成功經驗，也要結合自身獨特的文化內涵。4.對遼寧省不可移動革命文物的結構性保護要以突出遼寧省革命歷史與革命文化特點為主要目標。