刑事偵查中遠程在線提取電子數(shù)據(jù)的機制

摘要：隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，信息技術走進千家萬戶，刑事偵查中遠程在線提取電子數(shù)據(jù)已經(jīng)成為偵查的重要方式，電子數(shù)據(jù)具有的記錄方式不尋常性、數(shù)據(jù)與載體的不可分割性與大數(shù)據(jù)庫都影響了刑事偵查中取得證據(jù)的難易程度。筆者做了遠程在線提取電子數(shù)據(jù)概述，介紹了遠程在線提取電子數(shù)據(jù)時會出現(xiàn)的矛盾，最后闡明了遠程在線提取電子數(shù)據(jù)的機制包括保護電子數(shù)據(jù)用戶的隱私權以及保護電子數(shù)據(jù)用戶的信息權。刑事偵查中應當規(guī)范搜查與偵查流程，避免損害了公民的正當權益。遠程在線提取電子數(shù)據(jù)時候為了保證電子數(shù)據(jù)的真實性與可靠性，規(guī)范的提取手段與方法是至關重要的。規(guī)范化提取流程是保證電子數(shù)據(jù)的合法性以及關聯(lián)性的有效途徑，提取流程的規(guī)范合法與否是審查證據(jù)的主要目的。

關鍵詞：刑事偵查;遠程在線;電子數(shù)據(jù)

前言：電子數(shù)據(jù)是國內(nèi)訴訟法所規(guī)定的一種適應信息時代的證據(jù)，電子數(shù)據(jù)的合法性與電子數(shù)據(jù)的取得程序是息息相關的，筆者討論了如何規(guī)制在刑事偵查中遠程在線提取電子數(shù)據(jù)，也就是如何規(guī)范電子數(shù)據(jù)的采集與處理過程，保證電子數(shù)據(jù)的合法性。

一、遠程在線提取電子數(shù)據(jù)概述

電子數(shù)據(jù)，是指存在于網(wǎng)絡世界中的數(shù)據(jù)以及由其經(jīng)過收集、加工、處理的信息，包括智能手機通話錄音、短信、各種應用軟件上的聊天記錄、交易往來、賬單等。遠程在線提取電子數(shù)據(jù)能夠有效減少偵查員采集過程中所耗費的大量時間與精力，遠程提取也不會對電子數(shù)據(jù)的準確性、相關性以及真實性造成破壞。

二、遠程在線提取電子數(shù)據(jù)矛盾

遠程在線提取電子數(shù)據(jù)矛盾有很多，矛盾即對立統(tǒng)一，電子數(shù)據(jù)雖然具有高精密性、無形性、可備份性以及客觀性等一系列作為刑事偵查中證據(jù)的優(yōu)秀特性，但是隨之而來的易損毀性、依賴于有形實體性則會使得其優(yōu)秀特性難以控制。

三、遠程在線提取電子數(shù)據(jù)規(guī)制

（一）保護電子數(shù)據(jù)用戶的隱私權

眾所周知，風能進，雨能進，國王不能進，美國公民的住宅權是受到法律保護的。在國內(nèi)，隱私權也是同樣受到法律保護的。在刑事偵查中遠程提取電子數(shù)據(jù)時候應當保護好相關人士的隱私權，提取電子數(shù)據(jù)是有效打擊刑事案件中犯罪分子的武器，但是也可能會傷及無辜，刑事偵查不應當是寧可錯殺一千，也不放過一個的殘忍機器。提取電子數(shù)據(jù)時應當注意保持控辯雙方的動態(tài)均衡，避免出現(xiàn)雙方能量差距懸殊，影響了刑事偵查的公正性。

遠程提取電子數(shù)據(jù)的行為如果侵犯了公民的隱私權，必須是確保其合理合規(guī)地才能夠實施提取行為，反之，如果遠程提取電子數(shù)據(jù)的行為不具有合法合規(guī)性，其采取到的數(shù)據(jù)是不具有法律效力甚至會使得裁決者懷疑提取數(shù)據(jù)人員藐視與侵犯了刑事偵查的莊嚴性。權力作為一只被關在籠子里的老虎，需要嚴格把控才能夠防止其肆意傷人。刑事偵查人員的權力應當與其義務相配比，隱私權是每個公民所擁有的，天賦人權。國家政府部門以及法院應當出臺相關法律法規(guī)及規(guī)章制度嚴格限制刑事偵查人員獲取電子數(shù)據(jù)時候的權力，避免打開潘多拉魔盒，肆意揮霍了公民的信任。法律規(guī)定刑事偵查部門必須合法合規(guī)地獲取電子數(shù)據(jù)，不予理睬甚至反對那些違法違規(guī)獲取的電子數(shù)據(jù)就是給予公民隱私權的最好保護，同時也是震懾刑事偵查人員。提醒偵查人員，手中所擁有的權力是作為執(zhí)法人員被法律以及公民所賦予的，權力只能在執(zhí)法范圍內(nèi)使用。有時候施害者與受害者是可以相互轉換的，為了避免刑事偵查人員操縱權力最后被權力反噬，法律法規(guī)的限制本身也是對刑事偵查人員的一種保護。隱私權便是刑偵人員行使偵查權力的界限，刑事偵查人員應當守好分寸，避免越界。

遠程在線提取電子數(shù)據(jù)的時候刑偵人員是謹慎保護公民的隱私權的，數(shù)據(jù)提交后則往往是被漠視忽略掉的，人們在使用完數(shù)據(jù)之后似乎完全忽視了數(shù)據(jù)此后的去處。不論是數(shù)據(jù)的提供者還是采集者，相關法律法規(guī)都只是規(guī)定了刑事偵查中電子數(shù)據(jù)獲取的合法性。國家相關部門是有出臺相關法律提及到刑事偵查后電子數(shù)據(jù)的處理方式的，但是由于電子數(shù)據(jù)的新興，相關部門缺乏實施條例與懲罰措施，電子數(shù)據(jù)被牟利者販賣給別有用心之人的事件在生活中并不罕見。

（二）保護電子數(shù)據(jù)用戶的信息權

隨著信息時代的到來，隱私權中的信息權逐漸被分離出來，成為公民權利的重要組成部分。公民的電子數(shù)據(jù)整合而成的信息分為兩類，有敏感信息與非敏感信息。敏感信息主要是指人們與生俱來地影響個人特征的一些信息，如基因組序列、膚色、家庭住址、工作單位以及各種社會行為背后所隱藏的各種大數(shù)據(jù)。敏感信息與非敏感信息具有很大的差別，敏感信息的泄漏很有可能會對電子數(shù)據(jù)相關人士產(chǎn)生一些不利的影響。一旦被別有用心之人濫用，極有可能危害到信息相關人員的安全與生活狀態(tài)，乃至使得社會動蕩不安，破壞了社會的穩(wěn)定發(fā)展。

刑事偵查中遠程提取電子數(shù)據(jù)的人員是要有提取敏感信息資格的，擁有提取敏感信息的資格主要是指提取人員能夠有提取數(shù)據(jù)的專業(yè)勝任能力以及獨立于刑事偵查各方的性質。資格審查是為了確定提取數(shù)據(jù)人員沒有泄漏敏感信息或者販賣數(shù)據(jù)的動機與目的，避免刑事偵查中的電子數(shù)據(jù)泄漏引發(fā)一系列矛盾糾紛問題出現(xiàn)。這是傳統(tǒng)遠程提取電子數(shù)據(jù)中注重保護公民隱私權行為隨著時代的變遷升級改造為適應數(shù)據(jù)時代的規(guī)制方法。

刑事偵查中遠程提取電子數(shù)據(jù)之前是需要進行預測所提取數(shù)據(jù)的敏感度的，如果所提取的數(shù)據(jù)屬于敏感數(shù)據(jù)，應當規(guī)定使用符合審查標準，具有提取敏感電子數(shù)據(jù)資格的人員來收集信息。事前的預測應當是具有一定精確度的，由于有些電子數(shù)據(jù)的私密性是不容得刑偵人員的忽視的，因此事前的預測應當是具有一定判斷能力的。所提取的數(shù)據(jù)如果是非敏感數(shù)據(jù)，是可以由普通提取員提取，使用具有提取敏感電子數(shù)據(jù)資格的人員會有些浪費這些人員的能力。刑事偵查機構應當審慎調派提取電子數(shù)據(jù)的人員。

遠程提取到電子數(shù)據(jù)之后，敏感信息在刑偵部門之間的傳遞與交流應當是有著嚴格的管控機制的。為了避免敏感信息在傳播過程中的泄漏，接觸敏感信息的人員應當是要簽訂保密協(xié)議的，人員只是刑事偵查系統(tǒng)中最為活躍的部分，人員的行為還是要受到刑事偵查系統(tǒng)的固有限制的。刑事偵查系統(tǒng)應當能夠保證敏感信息的安全，使用專門制作的傳輸方式來傳遞敏感信息。

刑事偵查中遠程提取電子數(shù)據(jù)時候還應當進行錄屏，保存下來遠程提取電子數(shù)據(jù)人員的操作記錄，避免具有提取敏感信息資格的人員使用其高精度的操作違法違規(guī)修改電子數(shù)據(jù)，慎獨是提取人員提出電子數(shù)據(jù)的基礎，這項規(guī)定保護了提取電子數(shù)據(jù)人員的工作不受外界不良因素干擾。

結語：綜上所述，刑事偵查中遠程在線提取電子數(shù)據(jù)的機制能夠有效保證電子數(shù)據(jù)的合法性、真實性以及相關性。這三個性質是電子數(shù)據(jù)質量的重要評判標準，遠程提取人員應當遵守相關法律法規(guī)以及行業(yè)準則的規(guī)定，這樣才能夠提供有效的線索。

參考文獻：

[1]駱東平，李柏樺.論刑事偵查中的辯方閱卷權[J].三峽大學學報（人文社會科學版），2020，42（05）：36-39+101.

[2]張亞萍.指紋提取在刑事偵查中存在的問題及解決對策[J].科技資訊，2020，18（16）：227+229.

[3]付文波，班智慧，胡敬威.試論視頻資料在刑事偵查中的應用[J].遼寧警察學院學報，2021，23（01）：33-37.

個人簡介鄭躍坤，出生年月日：1982年7月16日，男，漢，福建省漳州人，本科，職位：鑒定人，目前在福建中證司法鑒定中心從事司法鑒定等相關工作

福建中證司法鑒定中心 361000