我國科技企業孵化器研究前沿及熱點趨勢

◎文/楊 雪 高 峰 李久佳

科技企業孵化器是以促進科技成果轉化、培育科技企業和企業家精神為宗旨，提供物理空間、共享設施和專業化服務的科技創業服務機構，是國家創新體系的重要組成部分、創新創業人才的培養基地、大眾創新創業的支撐平臺。隨著我國創新驅動發展戰略的深入實施，科技企業孵化器在推動我國創新發展方面發揮了重要作用。國內大量學者聚焦科技企業孵化器，開展了大量研究，形成了眾多研究成果，是推動我國科技企業孵化器快速發展的智慧結晶。本文主要通過對我國科技企業孵化器研究文獻的知識基礎、研究前沿、研究熱點以及發展趨勢進行分析，形成對我國科技企業孵化器研究的主要脈絡，為下一步研究方向提供參考，以理論促實踐，助推我國企業孵化器發展帶動區域創新創業生態體系建立完善。

一、數據來源和研究方法

本文數據來源于中文社會科學引文索引（CSSCI）數據庫。科技企業孵化器在我國也稱為高新技術創業服務中心，因此，設置檢索詞為“孵化器”或“創業服務中心”，檢索時間為2021年1月18日，檢索范圍為所有字段，共得到1999年至2020年間文獻572篇，對全部文獻的摘要和關鍵詞進行概覽，手動剔除與科技企業孵化器研究內容無關文獻70篇，共得到有效文獻502篇。

本文以目前使用較為普遍的CiteSpace為分析工具，采用科學知識圖譜的方法對我國科技企業孵化器領域進行文獻計量和可視化分析。通過繪制文獻共被引圖譜，根據圖譜中的關鍵節點、聚類及色彩可以分析研究主題的演變，繪制共詞圖譜配合突現詞功能，可以分析研究熱點及熱點的演變。因此，本文主要對檢索到的文獻進行共被引聚類分析、關鍵詞共現分析以及關鍵詞突現分析，來探究我國關于科技企業孵化器研究的前沿和熱點趨勢。

二、我國科技企業孵化器研究前沿分析

（一）我國科技企業孵化器研究高被引文獻分析

高被引文獻一般是研究領域內的經典文獻，對該學術領域的發展具有重要影響，解讀高被引文獻，能夠發現該研究領域的焦點。本文對獲得的502篇文獻的引文進行共被引分析，通過CiteSpace軟件功能，設置時間切片為一年 （“Years Per Slice”=1），設置節點類型為被 引 文 獻 （“Node Type”=Reference），主題詞來源設置為標題、摘要、關鍵詞，得到文獻共被引網絡結果，表1列出了被引頻次排在前十位的文獻內容。

表1 被引頻次前十的文獻

通過對文獻內容的分析，可以發現，被引用頻次較高的文獻集中在2005年以前，主要涉及以下幾方面內容：一是對孵化器發展歷史的回顧和發展對策的研究，主要聚焦我國科技企業孵化器發展歷程，總結現狀和問題，預測未來發展趨勢；二是國內外孵化器的理論和研究綜述，是開展孵化器研究的基礎素材；三是對企業孵化器的績效評價，通過建立評價指標體系設計，分析企業孵化器運行績效的影響因素，并提出相應對策建議。上述三類內容構成了科技企業孵化器研究的重要基礎。

（二）我國科技企業孵化器研究前沿領域分析

進一步對形成的文獻高被引網絡進行聚類分析，生成文獻共被引聚類圖譜，如圖1所示。圖譜的模塊化程度（Modularity Q值）為0.8585，平均輪廓值（Silhouette S值）為0.9513，滿足Q＞0.3，S＞0.5的標準，表明圖譜的網絡結構是顯著的，聚類結果是合理的。

根據圖1所示，我國科技企業孵化器研究領域的共被引網絡形成了兩個相對獨立的模塊，通過對兩個模塊中的文獻主題進行分析，可以發現，兩個模塊中的文獻對企業孵化器的研究視角分別趨向于宏觀和微觀，因此，本文分別從宏觀視角和微觀視角對企業孵化器研究前沿領域進行分析，根據聚類關鍵詞，宏觀視角主要聚焦創新創業環境、孵化器理論基礎、發展現狀以及產業發展，微觀視角主要聚焦企業孵化器本身，對孵化器商業模式、運營績效、服務內容等開展研究。從研究成果形成時間來看，國外對于科技企業孵化器的研究普遍較早，國內研究很大程度上以國外研究成果為基礎，進行了進一步深入和細化。

圖1 我國科技企業孵化器共被引文獻聚類圖譜

1.宏觀視角

宏觀視角主要從孵化器研究的理論著手，聚焦一個國家或一個區域內科技企業孵化器發展的現狀或問題，研究科技企業孵化器整體情況。

研究主題一：理論分析。國外對于科技企業孵化器的理論研究起步較早，形成了較多支撐企業孵化器發展的理論基礎，趙佳寶等對西方有關理論進行了綜述，主要包括區位優勢理論、公司空間擴張理論、空間生產生命周期理論、核心資源理論等，在上述理論支持下，對企業孵化器的類別、階段、核心資源進行了分類和界定。國內多個研究在理論研究的基礎上，對企業孵化器的概念和功能進行了界定，其中，鐘衛東等認為，企業孵化器仿照人工孵化家禽的原理，為創業者提供早期所需的資金、實驗與營運空間、技術與管理服務，并引用巫英堅等人研究成果，認為企業孵化器是處于研發和產業化中間的關鍵環節，是創新成果的重要孵化載體，是連接知識創新源頭和高新技術產業的重要社會經濟組織。Grimaldi R等從組織角度，將企業孵化器劃分為四類：企業創新中心、大學企業孵化器、獨立私營孵化器和企業私營孵化器；景俊海從目標角度，將企業孵化器分為經典綜合企業孵化器、現代綜合企業孵化器、專業技術企業孵化器、專門人才企業孵化器等七個類別。國內眾多文獻還對企業孵化器的資源配置、運行機制、綜合評價等進行了研究。

研究主題二：發展現狀。美國是企業孵化器的發源地，企業孵化器體系較為完善，本研究主題中，部分文獻對國外企業孵化器的發展情況進行研究，為我國科技企業孵化器發展提供參考。錢平凡將美國企業孵化器的發展分為四個階段，對應不同的運營模式；吳壽仁等對中、美、法、韓四國的企業孵化器進行比較分析，得出四者在目的、類型、服務內容、政府支持、經營管理模式、所起的作用方面的異同點。更多研究聚焦我國企業孵化器發展的歷程和特點，分析存在的問題，提出對策建議，并對企業孵化器的發展趨勢進行預測，林強等發現我國企業孵化器存在著投資主體單一、增值服務不足、質量不高等問題，提出未來發展的方向是多元化、市場化、效益化、專業化、資本化、品牌化、網絡化和國際化，張振剛等也從環境建設、運行機制、資金支持等方面提出了具體發展對策建議。

研究主題三：“孵化器+風險投資”模式。孵化器和風險投資在項目源、管理、資金和政策等方面存在著互補性，正是這種互補性，推動了二者相互融合。一些研究聚焦“孵化器+風險投資”模式，發現我國在孵化器與風險資本相互融合上進程較為緩慢，成效不高，孵化器在自身發展過程中依靠的主要是優惠政策、管理理論創新、孵化機制創新、中介服務體系等，在投融資體制上，沒有和風險投資機構形成密切的一體化關系，初創型企業獲得的風險投資數額普遍較小。主要原因在于二者目的不同，關注的企業發展階段、運作方式、服務功能也不盡相同，風險資本投向孵化器在孵企業存在一定的障礙。政府應加大資金定向投入，建立品牌型孵化器，為入孵企業提供優良服務，可設立專項風險基金，吸引民間資本進入，并逐步成為主要投資力量。

2.微觀視角

微觀視角主要聚焦孵化器本身，以孵化器運營模式、孵化機制以及績效評價為研究內容，以實證分析為主，通過具體孵化器或孵化企業的案例和數據，進行應用分析，得出關于企業孵化器發展機制的具體結論。

研究主題一：績效評價。企業孵化器的運營發展情況，對于實現孵化目標推動高新技術產業發展具有十分重要的影響，對企業孵化器績效進行評價，找出運營過程中存在的問題，推動資源投入效益最大化，從而可以改進商業模式，提高孵化成效。企業孵化器績效評價研究主要通過構建評價指標體系，分析企業孵化器績效的影響因素，并選取具體研究對象，開展定量分析。Chan KF等提出了一個孵化器評價標準，包含9項指標：資源集中、資源共享、咨詢服務、公眾形象、網絡優勢、集群效應、地理鄰近性、成本補貼和資金支持，并運用香港科技園區六家科技創業企業的業務發展數據，進行了評價實踐。國內的研究運用了主成分分析法、隨機前言分析法（SFA）、數 據 包 絡 分 析 法（DEA）等定量分析方法，開展實證分析，為企業孵化器研究提供了工具和實踐借鑒。

研究主題二：商業模式。孵化器商業模式是闡述孵化器如何整合內外部資源，為入駐企業提供創業孵化服務，獲取持續運營現金流或持續盈利，最終實現持續經營的商業邏輯。對商業模式構成要素的研究主要有四種：一是三分法，即價值鏈、創新能力、收入模型；二是四分法，即客戶界面、核心戰略、戰略資源、價值網絡；三是五分法，即本地能力、價值主張、價值網絡、關鍵活動、盈利模式；四是九分法，包括價值主張、目標客戶、分銷渠道、客戶關系等。聚焦孵化器的盈利模式，企業孵化器是否盈利以及盈利多少，取決于其價值活動的有效組合，盈利最大化取決于成本最小化和收入最大化，實現成本最小化關鍵是要充分利用規模經濟和范圍經濟，最大化實現成本協同；要實現收入最大化關鍵是要推動服務多元化和孵化質量提升，合理定位和有效選擇孵化項目。有的研究從創業服務角度切入，以企業孵化器創業知識服務為研究對象，進行商業模式要素研究。

研究主題三：孵化機制。本研究主題聚焦在孵企業成長，研究企業孵化器如何選擇孵化項目和確定退出機制。Bergek A等構建了一個關于孵化器最佳實踐的框架，描述了孵化器模式的三個組成部分：孵化項目選擇、業務支持和中介性，提出了孵化項目選擇戰略矩陣以及從強力干預到自由放任的兩極戰略定位，為研究不同孵化器的孵化模式提供了工具。從企業的孵化鏈條來看，初創企業在產品化之后存在較大的失敗風險，有研究針對此問題，開展二次孵化的體系構建和實施保障研究，并判斷二次孵化將是未來發展的必由之路。Grimaldi R等構建了兩種孵化模式：一是以降低初創企業啟動成本、幫助對接傳統市場資源、尋求與公共機構的聯系為主要方向；二是幫助企業獲得先進技術、高規模投資、高價值服務，深化協同效應，這種模式針對的是已度過早期發展階段，需要進一步挖掘潛力的企業。對于在孵企業，張力等認為，在孵企業成功畢業的因素主要是創業專用性人力資本、孵化服務以及它們的交互作用，孵化服務包括金融支持、創業輔導、外部資源獲取，在孵企業參與“內網絡”互動程度也是重要影響因素。

三、我國科技企業孵化器研究熱點與趨勢

（一）我國科技企業孵化器研究的關鍵詞共現網絡分析

關鍵詞是文章主題的高度概括和凝練，因此，對文章的主題詞進行分析，頻次高的主題詞常被用來確定一個研究領域的熱點問題。本文對502篇文獻進行關鍵詞共現分析，通過CiteSpace軟件功能，設置時間切片為一年（“Years Per Slice”=1），設置節點類型為關鍵詞（“Node Type”=Keyword），主題詞來源設置為標題、摘要、關鍵詞，得到關鍵詞共現網絡結果，表2列出了頻次排在前二十位的關鍵詞。

表2 我國企業孵化器研究關鍵詞

根據關鍵詞共現結果，“企業孵化器”“科技企業孵化器”和“孵化器”作為研究對象，出現的頻次最高，符合一般規律。其次，出現頻次最高的關鍵詞是“風險投資”，風險投資是推動初創企業成長的重要方式，與科技企業孵化器在培育初創企業的方向上存在著高度一致性，但同時在運作模式和培育方式上存在著不同，我國風險投資環境的變化對企業成長也有著影響，因此，國內學者從企業孵化器與風險投資融合的角度，對融合模式、機制、路徑以及影響因素等多個方面進行了理論和實證研究，形成了較多文獻成果。在孵企業和科技企業是科技企業孵化器的孵化對象，也是國內學者研究的熱點之一，其中，在孵企業與科技企業孵化器的合作互動，在孵企業的創業活動、知識產權、研發效率以及成功畢業的影響因素都是重要研究內容，有利于進一步研究科技企業孵化器的機制和績效。在企業層面，技術創新是學者較為關注的內容，對于科技企業孵化器的服務模式、稅收優惠政策等對中小企業技術創新的影響展開相關研究。在孵化器層面，科技企業孵化器的商業模式體系構建、演進模式、價值創造等是研究最為集中的內容。在研究方法上，數據包絡分析方法（DEA）和扎根理論是國內學者常用的方法，數據包絡分析方法主要用來分析孵化器運行效率，扎根理論被大多數學者用來分析企業孵化器的概念、商業模式、服務創新、競爭力等方面。

（二）我國科技企業孵化器研究的關鍵詞突現分析

為進一步對研究熱點的演進進行分析，本文對我國科技企業孵化器研究進行關鍵詞突現分析，通過CiteSpace軟件的Burstness功能，形成突發性檢測結果如圖2所示。

自1987年我國第一家企業孵化器成立以及1988年“火炬計劃”啟動以來，孵化器作為“火炬計劃”的重要組成元素，在全國各地受到大力支持。1996年，科技部出臺了科技企業孵化器的具體認定辦法，孵化器的發展進入了機遇期，隨著高新技術產業的發展，學術界也更多的將目光投入到科技企業孵化器的功能以及對高新技術產業的促進作用上，因此，從圖2可 以 發 現，1999年 至2004年，我國科技企業孵化器研究的突現關鍵詞為科技成果轉化、技術創新、風險投資、科技企業、高新技術產業和高新技術企業。2005年至2013年，我國科技企業孵化器研究更加聚焦孵化器本身，重點關注服務能力、服務創新、商業模式等，對科技企業孵化器服務在孵企業模式、完善運營方式推動自身發展進行了深入研究，在創新服務、提升運營效率等方面提出具體決策建議。2017年至2020年，創新孵化績效受到學術界關注，在先前對孵化器管理績效開展評價分析的基礎上，更多加入創新因素，既關注在孵企業的生存成長，也考慮在孵企業的創新能力培育，從具體因素切入，研究社會資本、知識服務、孵化器控制力等對科技企業孵化器創新孵化績效的影響。

圖2 1999—2020年我國企業孵化器研究的突現關鍵詞

通過關鍵詞突發性檢測分析，可以發現，我國科技企業孵化器研究熱點的演進與我國創新創業環境的發展有著較高的一致性，隨著對科技企業孵化器研究的逐漸深入以及孵化器實踐經驗的不斷積累，對科技企業孵化器的研究從宏觀視角逐漸向微觀視角轉變。

四、結論及展望

本文通過知識圖譜的方法對1999年至2020年期間關于企業孵化器的研究文獻進行了系統分析，通過共被引文獻聚類分析和關鍵詞共現分析，探索我國科技企業孵化器研究的前沿領域、知識基礎、研究熱點及演變趨勢，得出的結果一定程度上體現了我國創新創業環境的發展進程，同時也可以發現我國學術界關于科技企業孵化器研究呈現的特點。

通過對1999年至2020年期間我國關于科技企業孵化器研究的分析，可以大致將研究時期分為四個階段，第一個階段是1999年至2005年，關于科技企業孵化器的文獻數量保持穩定，主要基于國內外關于企業孵化器的理論和實踐，分析我國科技企業孵化器發展的特點、現狀和趨勢，從高新技術產業、區域創新等宏觀層面分析科技企業孵化器的作用；第二個階段是2005年至2009年，此期間關于科技企業孵化器的文獻數量增長迅猛，到2009年達到峰值，研究內容涉及較多方面，研究視角逐漸趨于微觀；第三個階段是2009年至2015年，期間關于科技企業孵化器的文獻數量有所回落但保持穩定，研究視角更加聚焦于孵化器功能，對孵化器商業模式、服務創新以及在孵企業成長路徑等方面展開研究；第四個階段是2015年至2020年，相比于上述三個階段，文獻產出量并不高但創新性較強，圍繞孵化網絡、資源配置、創新驅動機制、孵化創新績效等方面開展了深入研究。根據四個階段不同的特點，可以看出，關于科技企業孵化器的研究視角整體上呈現從宏觀向微觀轉變的趨勢，且研究成果數量總體上保持穩定但仍呈一定下降趨勢。可能的原因有兩點，一是隨著創新創業進入穩定期，全國各類孵化器正面臨轉型升級的關鍵期，而學術界對于科技企業孵化器的關注也逐漸回落，在經過文獻數量激增后逐漸趨于平穩。二是學者不再僅僅將研究對象限定為孵化器，而是將視野拓展至孵化網絡其他方面，深入挖掘研究創新孵化機制，因此在本文通過“孵化器”和“創業服務中心”關鍵詞進行搜索時，并未獲得相應文獻，從而未被納入分析范圍之內，造成關于孵化器的研究呈下降趨勢。

通過對我國科技企業孵化器研究脈絡的分析，可以預測，未來對于科技企業孵化器的研究將會更加聚焦。結合具體實踐，本文認為，可以從以下幾個方面繼續深入開展研究：一是科技企業孵化器的專業化能力建設，聚焦自主創新能力提升和產業發展，研究科技企業孵化器進行專業化升級的可能性，為實踐中企業孵化器圍繞核心產業或專業技術推動建立專業性孵化平臺提供參考。二是科技企業孵化器的組織模式，打破科技企業孵化器的固有組織模式，研究不同形式的孵化網絡對于加快培育科技型企業的作用，探索更多適應當前創新發展形勢的孵化器模式。三是科技企業孵化器的資源配置，重點突出創新資源聚集，研究孵化器吸引集聚人才、資金、技術打造高水平資源平臺的機制，探索推動自主創新、原始創新的重點舉措。四是聚焦政策研究，研究人才激勵政策、稅收優惠政策、金融支持政策、知識產權保護政策等對孵化器建設的影響機制和評估方法，為創新創業頂層設計提供參考。