姜 茹 胡宗東 項 勇
南京科泓環保技術有限責任公司
環境影響評價(下文簡稱“環評”)制度的架構,主要是為了保護環境,從源頭控制環境污染,避免生態環境破壞的一種管理措施。現階段環評工作開展過程中,需重點開展環境監測工作。在環境監測工作的有效開展下,可為環評工作開展提供真實可靠的參考數據,直接影響環評結果的可信度。在實際環境監測工作開展時,由于多種因素的影響使得工作開展質量出現一定問題,間接影響到環評工作的質量與效果。為此必須采取合適的解決措施,不斷提升環境監測工作水平,為環評工作開展夯實基礎。
在調查階段開展環境監測時,主要是基于監測需求,設定監測技術路線,對重點污染源進行有效監測,并根據項目的調查數據,編制科學嚴謹的環境監測方案,保證環境保護工作開展的有效性。
在竣工階段進行環境監測時,主要對項目建設的整體環境效益進行評估,了解項目建設產生的污染物,評估項目運行生成的環境效益,進而對項目建設的環境影響進行科學評估[1]。
在環評環境監測工作開展時,應當保證環評工作決策的透明性、監測時間的確定性、程序參與明確性、監測結果實用性、突發事件處理靈活性。為有效提升環評工作開展的水平,應當建構環評環境監測工作平臺,保證環境監測工作開展的整體效果,發揮出環境監測工作效能。
部分項目建設過程中,環境監測工作主要委托社會檢測機構進行監測,以保證環境監測工作開展的可行性與有效性。由于監測單位的資質與能力,沒有進行明確的規定,使得環境監測工作存在一定模糊區間。在環境監測工作開展時,由于人手不足、技術限制等因素,無法保證環境監測的準確性與可靠性,給最終的環評工作開展造成一定不利影響。
在環評工作開展時,要求環境監測工作需達到“五性”要求,即監測數據的代表性、完整性、可比性、精密性、準確性。在實際環境監測工作開展時,由于多種因素的影響,導致監測數據出現一定問題。如布點、采樣工作流程不規范、實驗室檢測設備不足、樣本采集誤差較大等,使得環境監測數據失去研究性。由此可見,在環境監測工作開展時,必須細化監測工作的流程,以提高環境監測數據的準確性與真實性,為后續環評工作開展提供有效的數據支撐,發揮出相關工作開展的價值。
個別環境影響評價人員,在工作開展過程中,不對自己的業務能力進行全面提升,秉持傳統的業務技能與工作經驗開展環評工作,給環評工作開展造成較大影響。或在環評工作開展過程中,由于環評人員的工作責任心與職業素養不足,在對環境監測數據進行評審時心不在焉,給最終環評工作開展產生一定負面影響。在項目追責工作開展時,由于評審工作開展的特殊性,無法對相關責任人進行追責量刑,給環境監測工作的整體開展造成一定影響[2]。
為有效提升環評工作開展的可信度與科學性,應當嚴格審查環境監測單位的資質和能力,有效提高環評結果的可信度,為相關環境保護決策提供相關依據,以保證環境監測工作開展的有效性與可行性。為此,在實際審查工作開展過程中,應當對環境監測單位的審查要求進行細化,確保審查工作開展的可行性。
第一,承擔環境監測的相關單位,必須具備專業的環境監測團隊,以保證后續監測工作開展的可行性與可信度。如所有參與項目環境監測的工作人員,應當保證每一位工作人員持證上崗,確保環境監測各項工作開展的可行性。與此同時,在環境影響報告書進行編制時,應當設置相關附件,如監測單位的計量認證合格證、檢測實驗室認可項目表等,并在相關附件中加蓋單位的公章。
第二,在進行可能引發重大環境變化的項目建設時,必須設定二級以上的環境監測站,對項目進行管理建設,應當進行重點管理控制,保證項目建設的可行性與有效性。若部分項目建設時,跨越地區的行政界線,則需要設定一級環境監測站,對項目建設過程中的環境變化進行監測。
第三,在對環境中的特殊因子進行監測時,應當對監測單位的資質與能力進行科學管理。若環境監測單位具備一定的環境監測能力,但監測單位并沒有通過相關計量認證,必須在監測報告中進行聲明,說明企業的實際情況,便于評審專家小組根據實際環境監測數據進行評估判斷[3]。
第四,環境監測報告編制時,必須選擇真實可信的數據資料,確保相關引用歷史數據的準確性與客觀性。為便于后續環評工作開展的可行性與有效性,應當附加監測單位的具體監測報告與資質證明文件。
通過上述論述內容分析可知,在進行重大項目建設開發時,應當組織專業的環評工作小組,對項目建設中的環境影響進行科學客觀評價,以保證環評工作開展的真實性與可靠性。環評工作開展時,應當對疑問數據進行分析,并要求對應的環境監測單位提供原始采樣數據與實驗監測信息,保證環評工作開展的可行性與有效性。
新時期環評工作開展時,為保證相關工作開展的科學性與可信度,應當不斷完善環境監測相關法規制度,對環境監測單位的市場行為進行約束,杜絕環境監測單位違規違紀行為發生,給項目建設與環境保護造成較大影響。若在市場監管過程中,發現環境監測單位主體的不法行為,則必須追究相關單位主體的責任,并進行嚴肅處理,對其他企業起到警示效果。
在我國法律法規完善過程中,對環境監測工作具有明確的行業規范與技術標準,若監測單位提供虛假的環境監測數據、污染源監測報告,相關環保部門必須對其進行嚴肅處理,并在行業進行通告,對主要責任人給予行政處分。若涉及重大項目建設,由于環境監測單位主體的惡意違規,捏造虛假的監測報告,對項目建設造成直接影響,應當追究相關單位責任人的刑事責任,對違法行為進行合理量刑,增加環境監測的違法成本,打消環境監測單位相關人員的僥幸心理,不斷提升環評中環境監測工作開展的質量與效果。
環境現狀監測數據,作為環評結果的重要組成部分,必須確保環評工作滿足相關單位的審批要求。在環評報告書進行審核時,必須深入分析污染源調查數據,對環境現狀監測資源進行審核分析。為有效加強外部監督與管理,應當在實際審核工作開展時,確保審核專家小組內部有一名環境監測領域專家,進而對監測數據進行把關,保證監測數據的真實性與可靠性[4]。環評工作中環境監測環節非常重要,為提升環境監測數據評估的科學性與可信度,應當在權威實驗室進行檢測,并對樣本進行計量分析。在計量認證與實驗室認可工作開展時,必須確保評審工作的全面、客觀、公正。若環境監測單位已經獲得認證證書,則必須加強監督復審的工作次數管理。通過科學嚴格的定期評審,確保環評工作開展的科學性與可靠性。
環境監測工作開展時,需分析環境監測工作存在的問題,并采取針對性解決措施,以保證監測工作開展的可行性與可靠性。為此,在環境監測工作開展時,可嘗試開展回顧性環境影響評價工作。該項工作的開展,主要是對原環境影響評價的結果進行驗證,進而驗證原環境評價結論的準確性與可信度,及時發現環評工作后存在的失誤,避免產生更大的負面影響。環境現狀監測作為項目建設前的環境背景值進行監測,鑒于環境質量監測數據的不可逆性,原監測結果無法進行直接驗證。為很好彌補該工作不足,提高環境監測工作的可信度,可合理開展回顧性環境影響評價工作,即對項目建設后期的環境數據進行調研,對環境監測工作進行間接驗證。由此可見,在環評中為提升環境監測工作可信度,應當靈活開展回顧性環境影響評價工作,進而間接判斷原環境監測數據的準確性與可信度,并對監測單位進行監督與約束,保證環評結論的可信度與科學性。
我國對外的高質量開發時代背景下,促進了我國與國際市場的對接,如環評工作開展時,更多國外環境監測技術的引入,有效推動了我國環境監測技術的發展。在個別地區環評工作開展過程中,地區政府采取地區保護策略,抵制國外企業進入市場,影響到環評市場的良性發展。新時期環評工作開展時,為有效提升環境監測工作質量,應當打破地域壟斷,并合理引進競爭機制,為環境監測單位營造公開競爭的市場環境,有效激發出環境監測單位的工作潛能,提升環境監測行業的整體水平。在對環境監測市場準入制度完善優化時,應當允許外地監測站的進入,建構公平競爭的市場。在開展重大項目的環境監測工作時,應當采取公開招標的方式選擇合適的監測單位,確保環境監測工作開展的有效性與可行性。為避免環境監測市場運行時出現惡性競爭問題,應當對環境監測單位主體的市場行為進行有效監督,保證環境監測市場的穩定有序運行。在公平自由的市場競爭環境下,環境監測市場為贏得一定的市場份額,必須側重企業市場品牌的建設,不斷提升單位的市場信譽度,獲得合作伙伴的認可,進而與客戶達成長期合作共識[5]。
在環評環境監測工作開展時,為有效提升環境監測工作水平與質量,應當建構完善的環境監測資質與信譽評估機制。因為,在環境監測市場競爭過程中,更多環評監測單位將涌入市場,導致環境監測市場的單位主體魚龍混雜,不利于環評工作的安全可靠開展。為此,在環境監測工作開展時,應當針對環境監測工作出現的問題,對環境監測單位主體的資質與信譽進行有效評估,進而剔除不合行業要求的監測單位。
環境監測資質與信譽評估機制運行時,可促進實驗室的監測內容細化,不斷提升環境監測工作水平,提高實驗室的市場信譽度。隨著環境監測工作實力的不斷提升,可有效促進環評工作可靠性與可信度的提升,為我國生態環境保護工作鋪墊堅實基石,推動生態環境保護工作的可持續高質量開展。
綜上,文中對環評工作中環境監測工作出現的問題,以及對應問題的解決措施進行分析探討,旨在說明環境影響評價中環境監測工作開展的重要性。鑒于環評工作開展的特殊性,在實際工作開展過程中,應當不斷提升環境監測工作水平,為環評工作提供真實可靠的參考數據,保證環評工作開展的質量。