史海英 黃文杰
(江蘇師范大學(xué)外國語學(xué)院,江蘇 徐州 221116)
當(dāng)前,新冠疫情在全球的蔓延還在持續(xù),它給各國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、貿(mào)易、消費(fèi)等帶來了嚴(yán)重的沖擊。在疫情爆發(fā)前,我國的國內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用正持續(xù)增強(qiáng),已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)力。盡管我國采取了強(qiáng)有力的抗擊防控疫情的措施,并使得新冠疫情在國內(nèi)基本可控,但由于仍然面臨著國外病毒輸入的風(fēng)險(xiǎn)和不斷嚴(yán)格的防控措施,我國城鄉(xiāng)居民的收入和消費(fèi)支出的增長(zhǎng)受到了極大地沖擊,使得中國居民的消費(fèi)升級(jí)面臨新情況新問題。國內(nèi)外的很多學(xué)者都開始關(guān)注新冠疫情對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生怎樣的影響這一主題。Christelis等[1]用家庭面板數(shù)據(jù)分析了新冠疫情對(duì)歐元區(qū)部分國家居民消費(fèi)的影響,提出新冠疫情使得居民的邊際消費(fèi)傾向顯著降低。Crossley等[2]認(rèn)為新冠疫情帶來的經(jīng)濟(jì)不確定性使得英國居民的邊際消費(fèi)傾向偏低。我國學(xué)者陳昌盛等[3]從國際比較的角度提出在新冠疫情影響下,全球經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)傾向均大幅下降,我國下降幅度較小,但中等收入群體消費(fèi)傾向下降值得關(guān)注,并提出了相應(yīng)的對(duì)策。段玉柱等[4]在中國宏觀專題報(bào)告《消費(fèi),繼續(xù)在分化中緩慢復(fù)蘇》中,指出由于新冠疫情阻礙了線下消費(fèi)行為,所以在文教娛樂消費(fèi)方面比重較高的城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向抑制明顯?,F(xiàn)有的研究成果為本文的研究提供了思路,但相關(guān)研究有待于進(jìn)一步深入。本文對(duì)新冠疫情前后城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行對(duì)比,以進(jìn)一步揭示我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)變化的特點(diǎn),在我國新冠疫情防控常態(tài)化的新形勢(shì)下有針對(duì)性地提出擴(kuò)大內(nèi)需的對(duì)策。
傳統(tǒng)的消費(fèi)函數(shù)理論,絕對(duì)收入理論、相對(duì)收入理論、生命周期理論和持久收入理論都強(qiáng)調(diào)收入因素在消費(fèi)需求中的決定性作用及其對(duì)消費(fèi)傾向變動(dòng)的深刻影響。居民收入是居民消費(fèi)的基礎(chǔ)和前提。因此我們首先來對(duì)比一下城鄉(xiāng)居民新冠疫情前后收入和消費(fèi)狀況。在新冠疫情前我國居民的可支配收入穩(wěn)步上升,同比增長(zhǎng)率均在8%以上,在新冠疫情的沖擊下2020年增長(zhǎng)率為4.7%(如圖1所示)。雖然到2021年上半年,全國居民人均可支配收入17642元,比上年同期名義增長(zhǎng)12.6%,扣除價(jià)格因素,實(shí)際增長(zhǎng)12.0%,增幅較高,但主要是因?yàn)槭苋ツ晟习肽甑突鶖?shù)影響,因此居民收入在緩慢恢復(fù)。從城鄉(xiāng)對(duì)比來看,2021年上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24125元,扣除價(jià)格因素,實(shí)際增長(zhǎng)10.7%;農(nóng)村居民人均可支配收入9248元,實(shí)際增長(zhǎng)14.1%。說明農(nóng)村居民新冠疫情后收入恢復(fù)的速度較快。從居民的平均消費(fèi)傾向來看,新冠疫情前后全國居民和城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向都或多或少受到新冠疫情的沖擊,略有下降,但農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向保持上升勢(shì)頭,受新冠疫情的沖擊較小。

圖1 2015年至2021年中國居民人均可支配收入

圖2 2015年至2021年中國居民的平均消費(fèi)傾向


式(1)中,Vi為居民用于第i類商品的支出,為基本消費(fèi)支出,Y為居民可支配收入。
由上式整理得如下簡(jiǎn)化式:

(2)式中:bi為第i類商品或服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向,滿足0 ≤bi≤1

對(duì)(2)式應(yīng)用普通最小二乘法,得到ai和ib的估計(jì)值
則:

(4)式代入(3)式中,得到:

為了研究新冠疫情前后我國城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向?qū)Ρ?,我們采用國家統(tǒng)計(jì)局公布的2017年~2021年6月底的居民收支的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行整理計(jì)算,然后將數(shù)據(jù)分為兩個(gè)階段,新冠疫情前為2017年~2019年的季度時(shí)間序列數(shù)據(jù),新冠疫情后為2020年至2021年6月的季度時(shí)間序列數(shù)據(jù),以分別對(duì)我國城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向新冠疫情前后進(jìn)行對(duì)比分析。
本文運(yùn)用SPSS FOR WINDOWS17.0軟件,計(jì)算出新冠疫情前2017年~2019年和新冠疫情后2020年~2021年二季度的我國城鄉(xiāng)居民各年的各類消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向(見表1、表2),并將其進(jìn)行對(duì)比(見表3)。

表1 城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向估計(jì)結(jié)果

表2 農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向估計(jì)結(jié)果

表3 城鄉(xiāng)居民新冠疫情前后的邊際消費(fèi)傾向
由表1和表2可知,城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的各項(xiàng)消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向的Tb和F統(tǒng)計(jì)量均通過檢驗(yàn),表明城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)總支出和八大類各項(xiàng)消費(fèi)支出與人均可支配收入存在顯著的相關(guān)性。所有模型的擬合優(yōu)度R2均在0.95以上,表明模型整體顯著。
城鎮(zhèn)居民新冠疫情前后邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(見表1)。新冠疫情前我國城鎮(zhèn)居民的總體邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.675,而2020年后其下降為0.63,下降了4.5個(gè)百分點(diǎn)。從各類消費(fèi)支出來看,下降幅度從大到小依次是教育文化娛樂、交通通信、醫(yī)療保健、生活用品及服務(wù)、衣著、其他用品及服務(wù)、食品和居住。說明服務(wù)性消費(fèi)支出在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中受到新冠疫情的沖擊最為明顯。一般來說,服務(wù)性消費(fèi)往往需要消費(fèi)者與服務(wù)的提供者接觸才能實(shí)現(xiàn),而新冠疫情防控措施阻礙了這種消費(fèi)的發(fā)生。在我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中(如圖3所示),服務(wù)性消費(fèi)比重比較高。2019年,城鎮(zhèn)居民的服務(wù)性消費(fèi)支出比重是48.2%,而到2020年,這一比重下降到44.5%,下降了3.7個(gè)百分點(diǎn)。

圖3 城鄉(xiāng)居民服務(wù)消費(fèi)支出的比重
表2說明農(nóng)村居民新冠疫情前后邊際消費(fèi)傾向也發(fā)生了一些變化。農(nóng)村居民的總體邊際消費(fèi)傾向從0.848下降到了0.82,下降了2.8個(gè)百分點(diǎn)。相比城鎮(zhèn)居民,農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向受新冠疫情的沖擊相對(duì)較弱。農(nóng)村居民對(duì)各類消費(fèi)支出邊際消費(fèi)傾向表現(xiàn)不一,居住、教育文化娛樂、生活用品及服務(wù)、衣著、其他用品及服務(wù)略微下降,而食品煙酒的邊際消費(fèi)傾向卻上升了0.4個(gè)百分點(diǎn)。說明我國農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正處于消費(fèi)升級(jí)的階段,食品煙酒等在消費(fèi)支出的比重較高,而這一消費(fèi)是屬于生活必需品,以物品消費(fèi)為主,再加之農(nóng)村居民網(wǎng)絡(luò)購物普及,所以受新冠疫情沖擊相對(duì)較小,另外也可以看出,新冠疫情爆發(fā)后農(nóng)村居民更重視健康和營養(yǎng)。農(nóng)村居民的服務(wù)性消費(fèi)支出從2019年的39.69%,下降到37.85%,下降了1.84個(gè)百分點(diǎn)。
表3把城鄉(xiāng)居民新冠疫情的前后的邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行對(duì)比。總體來看,在新冠疫情的沖擊下,近一年來,我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的總體邊際消費(fèi)傾向都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。在此期間城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入出現(xiàn)了下降,所以居民的預(yù)防性動(dòng)機(jī)增強(qiáng)。無論新冠疫情前后,農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向都高于城鎮(zhèn)居民。在新冠疫情的沖擊下,城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向下降幅度要高于農(nóng)村居民,說明新冠疫情對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響更大,這是因?yàn)槌擎?zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中教育文化娛樂、交通通信、醫(yī)療保健等服務(wù)性消費(fèi)支出占消費(fèi)支出總額的比重較高,而新冠疫情后的常態(tài)化防控措施對(duì)這類線下消費(fèi)支出的抑制作用更強(qiáng)。
新冠疫情前城鄉(xiāng)居民隨著人均可支配收入的增加,無論是人均消費(fèi)總支出還是各類消費(fèi)支出都不斷增加,城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在差異。但突如其來的新冠疫情使得居民的收入下降,進(jìn)而引起各類消費(fèi)支出不同程度的下降,隨著新冠疫情防控常態(tài)化的措施的實(shí)施,城鄉(xiāng)居民不斷的調(diào)整,消費(fèi)支出在分化中緩慢復(fù)蘇。城鎮(zhèn)居民相較于農(nóng)村居民的各類消費(fèi)支出受新冠疫情的影響更為明顯,尤其是代表高層次消費(fèi)的服務(wù)性消費(fèi)支出下降幅度較大。當(dāng)前我國城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向依然較高,尤其是農(nóng)村居民達(dá)到0.82,表明了城鄉(xiāng)居民對(duì)我國政府控制新冠疫情的信心指數(shù)較高。
城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向受新冠疫情的影響程度不同,消費(fèi)升級(jí)的階段也不同,擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出的對(duì)策也應(yīng)該不同。因此,本文根據(jù)前文的研究結(jié)果,有針對(duì)性的提出以下建議。對(duì)于城鎮(zhèn)居民來說,政府應(yīng)繼續(xù)增加城鎮(zhèn)居民的可支配收入,提高勞動(dòng)就業(yè),擴(kuò)大中等收入群體的比例。新冠疫情防控常態(tài)化情境下,落實(shí)城鎮(zhèn)線下服務(wù)消費(fèi)場(chǎng)所防控措施,提高城鎮(zhèn)居民的服務(wù)消費(fèi)安全信心指數(shù),發(fā)展無接觸交易服務(wù),促進(jìn)線上線下消費(fèi)融合發(fā)展,同時(shí),從服務(wù)的供給側(cè)來說,政府應(yīng)對(duì)線下提供服務(wù)消費(fèi)的小微企業(yè)加大稅收和信貸支持力度。
我國的農(nóng)村居民原本處于穩(wěn)定的消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)中,農(nóng)村居民的各項(xiàng)消費(fèi)支出邊際傾向較大,但由于收入水平較低和鄉(xiāng)村消費(fèi)環(huán)境的發(fā)展相對(duì)滯后,消費(fèi)潛力還沒有完全釋放。而且,農(nóng)村居民消費(fèi)受新冠疫情的沖擊相對(duì)較小。所以,其在新冠疫情防控新常態(tài)的形勢(shì)下,農(nóng)村居民消費(fèi)支出恢復(fù)也相對(duì)容易。因此,各級(jí)政府應(yīng)該千方百計(jì)的增加農(nóng)村居民的收入,擴(kuò)大對(duì)農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付占可支配收入的比例,不斷完善農(nóng)村居民的社會(huì)保障體系,逐步提高其保障水平,加快建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村步伐,改善其消費(fèi)環(huán)境。