中國第三次分配研究觀點綜述

摘要：第三次分配是我國基本分配制度框架下的一種社會再分配調節機制，是初次分配和再分配的必要補充，在解決我國貧困問題、完善收入分配制度、促進社會和諧、提升社會文明程度等諸多方面發揮著重要作用。中國特色社會主義進入新時代，為慈善事業的發展提供了基本遵循，第三次分配在理論和實踐范疇不斷發展和豐富并呈現出了不同的理論視域。

關鍵詞： 第三次分配;共同富裕;慈善公益

中圖分類號：F124.7

DOI：10.13784/j.cnki.22-1299/d.2021.06.006

第三次分配是我國基本分配制度框架下的一種社會再分配調節機制，其制度建設是完善國家收入分配制度體系的重要組成部分。第三次分配在解決貧困問題、完善收入分配制度、促進社會和諧和提升社會文明程度等諸多方面發揮著重要作用。黨的十九屆四中全會提出要“重視發揮第三次分配作用，發展慈善等社會公益事業”，黨的十九屆五中全會進一步指出要“發揮第三次分配作用，發展慈善事業，改善收入和財富分配格局”，明確第三次分配為收入分配制度體系的重要組成，確立慈善等公益事業在我國經濟和社會發展中的重要地位，這是基于我國現階段的社會經濟制度，從堅持和完善我國基本分配制度的角度所作出的重要安排和最新部署。在中國邁入到新時代新階段形成新格局的時代背景下，第三次分配在經濟社會發展和創新歷程中不斷發展和豐富并在理論和實踐范疇呈現出不同的理論視域。

一、第三次分配的概念內涵及理論脈絡

●關于第三次分配的概念內涵

第三次分配是一個中國本土概念，在黨的十九屆四中全會上首次被寫進黨和國家的正式文件。2021年8月召開的中央財經委員會第十次會議，聚焦扎實促進共同富裕問題，提出要堅持以人民為中心的發展思想，在高質量發展中促進共同富裕，正確處理效率和公平的關系，構建初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排。當前，第三次分配研究開始步入積極探索階段。

關于第三次分配的提出，中國著名經濟學家厲以寧教授在1994年出版的 《股份制與現代市場經濟》一書中就明確提出：“市場經濟條件下的收入分配包括三次分配。第一次分配是由市場按照效率原則進行的分配。第二次分配是由政府按照兼顧效率和公平原則，側重公平原則，通過稅收、社會保障支出等這一收一支所進行的再分配。第三次是在道德力量的作用下，通過個人資源捐贈而進行的分配。”很多學者從不同角度釋義第三次分配的內涵，大多數人從公益慈善的角度進行理解，認為第三次分配體現了一個社會的思想文化、道德水準和文明程度。李賢等提出，“第三次分配” 隱含著精神力量、 道德力量和文化價值力量等多方面的因素，是針對個體更高層次需求滿足的新分配形式;[1]有學者從制度與機制的角度來理解第三次分配，認為其是個人或企業出于自愿，把可支配收入的一部分捐贈出去，建立社會救助、民間捐贈、慈善事業、志愿者行動等多種形式的制度和機制，以實現社會財富的重新配置;還有學者認為僅僅從慈善角度來理解第三次分配過于狹窄，主張從市場經濟發展的視角來理解第三次分配，認為第三次分配可以促進財富良性傳遞，促進市場經濟中的機會平等。簡要概括，所謂“第三次分配”，一般是指社會力量通過捐贈、慈善、志愿者行動等方式實施的扶貧濟困行為，其特征表現為道德性、民間性、公益性、自愿性和社會性。

從第三次分配的產生條件分析，“第三次分配”是財富積累到一定階段后出現的必然現象，其本質目的是克服市場機制弊端以及彌補政府調節機制不足，完善收入分配制度。關于中國現階段實施第三次分配的意義和可行性，有學者認為中國經濟快速騰飛帶來的居民收入快速增長和《慈善法》等相關制度法規的完善是第三次分配實施的重要基礎。而進入新時代以來，宏觀環境方面的變化為第三次分配提供了更適宜的生長土壤。黨的十九大以來，我國社會政策發展方向正在邁向發展型福利社會時代，注重經濟發展、社會發展和人的發展的協同發展，堅持以人民為中心，不斷促進人的全面發展、全體人民共同富裕的發展目標，保證讓改革發展成果更多更公平地惠及全體人民，建設可持續的、充滿發展活力的社會。[2]賈康認為，隨著經濟社會發展和文明進步，第三次分配在調減貧富差距、促進共同富裕方面的作用總體上呈上升趨勢，其社會意義值得肯定。[3]李水金認為，由于市場與政府本身存在的缺陷，導致市場的初次分配與政府的矯正分配在分配正義中失靈，而第三次分配則在對市場初次分配與政府矯正分配過程中的道德正義、財富正義、權利正義等進行了再矯正，從而完善了分配正義的理論體系，并獲得了正義基礎。[4]孫春晨認為，第三次分配與推進全體社會成員共同富裕的倫理目標直接相關，當社會收入差距和財富差別加大或者收入分配出現嚴重失衡時，分配正義會成為社會關注的焦點，第三次分配助推分配正義的充分實現。第三次分配帶有濃厚的道德色彩，是社會成員自發的以分配正義為核心的道德實踐活動。[5]

●收入分配體系中三次分配的關系

關于統籌三次分配的關系，有觀點認為，第三次分配只是初次分配和再分配的補充，且三次分配之間存在效用遞減現象。鄭功成認為，在走向共同富裕的進程中，初次分配因對當年整個社會財富進行分配中份額最大、最為重要，構成了社會財富分配格局的基礎;再分配是關鍵，它伴隨社會保障制度不斷健全而對社會財富分配格局產生直接且重大影響，可使初次分配及收入差距得到實質性縮小;第三次分配份額較小，第三次分配應當且只能是社會分配的有益補充。[6]一些學者認為，重視第三次分配，并不意味著減弱初次分配和再分配的作用，而是要充分發揮其在分配體系中的有益補充功能。從第三次分配實際發育狀況看，“第三次分配的本質、形態、數量和功能都還遠沒有充分發展和顯露出來”。[7]

潘文軒認為，收入分配制度的進一步調整和完善，應從初次分配、再分配和第三次分配三大環節同時發力，通過合理的制度安排增加低收入群體收入、擴大中等收入群體比重、合理調節高收入，由此促進橄欖型分配結構的形成。[8]王增文等認為，我國社會保障制度改革已進入系統集成、協同高效的階段，社會保障可以分為政府主導的基本保障和市場、社會提供的補充保障，這兩大部分發展存在結構失衡，導致許多社會資源沒有得到充分利用，很大程度上限制了社會保障各方面形成整體合力。在社會救助和社會福利領域，更多依靠的是政府力量，慈善公益的力量還沒有得到充分發揮。要進一步整合政府、市場、社會等各方力量，激發慈善公益等社會力量的活力。[9]相對于市場根據要素貢獻進行初次分配和政府體現國家意志進行再分配，楊斌認為第三次分配是社會主體自主自愿參與的財富流動，促使資源和財富在不同社會群體間趨向均衡的微循環行為。[10]在第三次分配中，政府不僅是政策制定者和管理者，還是過程的參與者。相對于前兩次分配而言，第三次分配具有補償性和補缺性，通過公共資源解決在個體層面無法應對的特定群體的特定困難，積極探索由公益慈善組織進行社會資源的整合，從而更好地促進共同富裕。

二、慈善公益等第三次分配理論和實踐領域的探索與研究

社會慈善公益事業屬于國民收入的第三次分配，從形式上看，第三次分配是以慈善捐贈和志愿服務為主要形式的分配活動。其中，慈善事業是立足于第三次分配基礎上的混合型分配機制。

關于慈善公益事業定位，鄭功成提出，中國慈善事業是中國特色社會主義事業的有機組成部分，需要在國家現代化與共同富裕進程中確立自己的定位并發揮其功能。我國現代慈善事業發展需要依托“兩個尊重”：尊重現代慈善事業的客觀發展規律，尊重中國的國情。要明確中國慈善事業發展的合理定位，即是中國基本經濟制度、民生保障制度、社會治理制度的有機組成部分。[11]

有學者認為，慈善事業的發展狀況體現全民道德積累和社會文明程度。從道德屬性來看，慈善事業的價值體現在其產出的精神產品，慈善所培養的責任意識、誠信意識、公正意識、規則意識、契約意識，從一定程度上為經濟平穩運行營造安定的社會局面，緩解了社會矛盾。慈善傳播的互助、友善、信任精神，彌補了初次分配和再分配的不足，有助于培育樹立積極向善的財富觀，凝聚社會共識，推動社會進步。很多學者對慈善倫理體系建構及價值觀導引展開研究，主要內容包括：其一，慈善及慈善倫理定義，目前將慈善納入道德范疇已基本達成共識;其二，關于中國傳統文化中慈善倫理思想研究，主要是儒家傳統慈善倫理思想與現代慈善的通約性及現代轉化研究;其三，有關慈善意識、慈善倫理基礎、慈善倫理動機、慈善倫理原則、慈善倫理理念等倫理層面的研究;其四，關于宗教慈善倫理研究;其五，關于西方慈善倫理思想以及中西比較研究。此外，有關于當前慈善事業發展中的倫理困境研究等等。[12]

關于慈善活動的作用機理，有學者嘗試從行為經濟學角度進行解釋。行為經濟學家Andreoni提出了“非純粹的利他主義” 概念，用于解釋推動慈善行為的因素，并進而提出了“溫情效應”。“溫情效應”認為捐贈行為本身就給予了捐贈者感情上的效用，實現了馬斯洛需求層次論中的自我實現需求，最終驅動了慈善行為。李賢、崔博俊提出，由于慈善活動是由內在動機、外在動機以及形象動機三方面共同推動，可將現階段的慈善行為具體解構為4個因素，即代表性啟發、觀眾效應、社會畫像以及脈沖行為。在慈善活動的作用機理中，“代表性啟發”可促成慈善活動的內在動機，“觀眾效應”形成外在動機，社會畫像誘發形象動機，網絡社交則強化了脈沖式慈善行為。[1]

楊斌針對第三次分配中參與分配的主體、內容和涉及領域，認為第三次分配經過多年發展，呈現出四方面特點和變化：一是第三次分配的資源貢獻者已不再局限于社會財富金字塔頂端的少數個體或家族，而是廣泛覆蓋大部分的社會群體;二是貢獻者選擇慈善支持的內容和方式更具有“主動性、選擇性”，慈善行為已超出貨幣或實物捐贈，在技術進步推動下出現了網絡捐贈、社交平臺捐贈和眾籌等新的方式與渠道;三是所涉及行業也已從最初的扶貧濟困擴展到教育、醫療、文化、體育、環保等諸多領域，成為惠及廣大民生領域的公共事業;四是蘊含的價值取向突破了紓困扶弱的局限，開始具備了鼓勵科學探索、推進社會進步、造福全人類、促進世界更加和平和諧等深刻意蘊。[10]

從慈善公益事業發展實踐探索看，改革開放以來，我國慈善事業大致經歷了復蘇、管控、規范、大眾化和法治化發展過程，發展條件漸趨成熟，慈善公益事業在法治化、專業化、體系化等方面取得了明顯進展。主要表現為：慈善事業總體規模不斷擴大，其中社會組織總量增長較快，社會捐贈總額穩步增長，志愿服務取得較大進展，志愿服務活動已經覆蓋醫療、教育、扶貧、養老、環保、助殘、文化、體育等多個領域;法治化建設取得長足進步，相繼出臺了《慈善法》等一系列法律法規，慈善事業法治化進程又邁進了一步;慈善信托、互聯網慈善、志愿服務等慈善領域創新不斷涌現;公民參與慈善意識明顯增強，慈善文化氛圍日漸活躍等。[13]

由于我國慈善事業起步較晚，發展滯后的狀況還未從根本上得到改變，特別是近年來面對復雜多變的發展環境，慈善公益事業的發展還面臨諸多問題和挑戰，慈善事業潛力還有待進一步挖掘。靳建朋認為，現階段存在著慈善組織數量相對較少、社會資源動員能力有限、政府稅收鼓勵政策滯后、慈善法律法規有待更加健全、慈善組織公信力有待增強等一系列制約因素。[14]

慈善公益事業的實踐在不斷加快，在理論和實踐方面的探索領域也在不斷拓展，現階段，在企業社會責任、志愿服務體系建設、行業協會商會改革和發展、社會組織和社會治理、公益慈善倫理、公益創投、政府購買服務、公益人才培養、慈善教育、社區治理等方面研究成果日漸豐富。

三、完善第三次分配體系的理論和政策研究探索

第三次分配作用的充分發揮取決于理論體系的加快構建和實踐領域的創新探索。在理論研究方面，雖然近年來慈善公益事業實踐探索在不斷加快，但總體來看，現有理論基礎尚不能很好地支撐相應的政策實踐。對第三次分配的內涵、范疇、思想基礎、內在機制等方面的研究仍有待深入。

有觀點指出，促進共同富裕，需要以慈善為主體的“第三次分配”發揮更大作用，在研究方向上，既要注重研究收入的分配，也要注重研究財產的分配，如有些學者提到對加快完善稅收減免制度、捐贈制度以及加快出臺遺產稅、贈與稅等與財產分配相關的制度政策研究建議。

政府與慈善的關系既是理論問題又是實踐問題。社會組織通過提供公共服務與政府形成合作關系，學界認為，從二者組織關系看，政社合作中的政府主要承擔政策引導、財政支持和監督管理等職責，而慈善組織則在法規政策規范下提供服務。在服務提供上，慈善組織在“專業技術”方面具有優勢，而政府更擅長于“資源統籌”;慈善組織可基于需求提供更加靈活、更加細致、更多樣化的個性服務，而政府則更善于鋪設帶有強制性、體量大、同質性強的基礎設施和基本服務，可以通過制度設計實現優勢互補。賈康認為，第三次分配，主要是社會治理概念下的自我調節，在第三次分配中，“第三部門”即公益慈善機構處于主導地位，政府需要進行適當引導和扶助。主要表現為以倫理道德為驅動力，以自治和多樣性為特征的進一步“均平”化調整。[3]周秋光認為，民辦官助才是合理定位，政府通過政策引導、法律規范、輿論宣傳，支持和監督指導慈善的發展，同時要加強慈善文化和慈善倫理建設，將慈善倫理和慈善法治更好結合起來。鄭功成認為應堅持監管適度，從而激發慈善組織與行善者的內生動力。謝瓊等認為，要發展政府主導下的政社合作關系，政府應依法而導，強調法治;慈善組織要自律，強調行業精神與行業規范。在此基礎上，要建立健全政府和社會協調機制，尤其是應急協調機制。要在放活中建立秩序，這要求提升政府治理能力，也要求提升慈善組織服務能力。[15]

在法治建設方面，2016年中國正式出臺了《中華人民共和國慈善法》，法治化進程加快。目前完善法律政策和監管體系方面研究重點是細化和落實其中已明確的各項政策措施，使政策真正落地;加快完善明確的慈善監管政策，確立依法監管、法治與自治相結合的原則，強化監管能力，真正構建積極的監管制度體系。[11]

在應急管理領域，《慈善藍皮書：中國慈善發展報告（2020）》中指出，社會力量已成為我國應急管理領域重要主體之一，建議在現有環境基礎上，進一步合理引導高效統籌。從宏觀上，立足公共治理體系構建和應急管理體系發展，提出社會力量的發展定位、發展目標和發展原則;中觀層面，對未來社會力量發展方式和路徑進行探索，提出構建多層次、多要素以及多維度的社會力量建設發展體系;微觀層面，指導社會力量參與行為和社會力量組織建設。[16]

對慈善公益理論研究方面，加強有組織的專業研究是慈善研究走向深入的前提。在明確慈善公益研究目標前提下，堅持尊重慈善事業發展客觀規律、尊重中國具體國情，開展中國特色慈善公益理論研究，助力慈善公益制度建設。“第三次分配”不僅是公益慈善領域概念，還涉及經濟學、社會學、管理學、政治學、法學、心理學等集綜合性、思想性、應用型高度綜合的學科體系。王名等提出，要加強對第三次分配問題的理論探索，開展跨學科探索性研究;針對第三次分配領域出現的新現象、新組織、新樣態、新機制，加強開展深度實踐研究，包括對先行先試地區的實踐創新研究;在開展深入理論實踐研究基礎上，審慎開展對第三次分配的政策分析和研究;汲取中華優秀傳統文化，為第三次分配研究提供中國方案的指引和支撐。[17]

參考文獻

[1]李賢，崔博俊.共同富裕視角下的慈善活動[J].思想戰線，2021，（6）.

[2]徐道穩.邁向發展型福利社會[J].大社會，2017，（10）.

[3]賈康.第三次分配對當下中國的意義[N].環球時報，2021-08-23.

[4]李水金，趙新峰.第三次分配的正義基礎[J].山東工商學院學報，2021，35，（1）.

[5]孫春晨.第三次分配的倫理闡述[J].中州學刊，2021，（10）.

[6]鄭功成.以第三次分配助推共同富裕[N].中國社會科學報，2021-11-25.

[7]江亞洲，郁建興.第三次分配推動共同富裕的作用與機制[J].浙江社會科學，2021，（9）.

[8]潘文軒.構建扎實推動共同富裕的有效機制[N].學習時報，2020-12-30.

[9]王增文，柳承徽.推進社會保障制度改革系統集成[N].人民日報，2021-04-22.

[10]楊斌.第三次分配：內涵、特點與政策體系[N].學習時報，2020-01-02.

[11]鄭功成.中國慈善事業的發展方向[N].社會治理，2020，（10）.

[12]李健.慈善學人文集（第二輯）[M].北京：中國社會出版社，2019：95.

[13]宮蒲光.社會治理現代化大格局下推進慈善事業高質量發展[J].中國行政管理，2021，（2）.

[14]靳建朋.重視發揮第三次分配的作用[N].學習時報，2019-12-18.

[15]謝瓊，谷玉瑩.慈善事業健康法治需要構建新型政社關系[J].社會治理，2020，（12）.

[16]楊團，朱健剛.慈善藍皮書：中國慈善發展報告（2020）[M].北京：社會科學文獻出版社，2020.

[17]王名，藍煜昕，王玉寶，陶澤.第三次分配：理論、實踐與政策建議[J].中國行政管理，2020，（3）.

作者簡介

解梅娟，中共長春市委黨校（長春市行政學院）資政研究部教授，研究方向：社會主義市場經濟。

責任編輯 王寶珍